Приговор № 1-42/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020

дело № стр. 34


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой Г.М.,

при помощнике судьи Ильиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО5, защитника-адвоката Симоновой Г.К.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Барского ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес><адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства №, несмотря на составленный судебным приставом-исполнителем в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с неуплатой алиментов и вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов, наказание не отбыл и, реализуя свой преступный умысел, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая, что нарушает правовую обязанность, возложенную на него судебным решением, а также то, что уклонение от этой обязанности вызывает неполучение ребенком необходимых ему материальных средств, алименты в надлежащем порядке, без уважительных причин, ежемесячно не выплачивал, иную материальную помощь на содержание ребенка не оказывал.

ФИО5, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, не пожелал воспользоваться социальной гарантией государства — в центр занятости населения на учет в качестве безработного не встал, справок о доходах, квитанций об уплате алиментов, медицинских справок, либо иных оправдательных документов, судебному приставу-исполнителю не предоставлял, однако был уведомлен о том, что он обязан сообщить о месте работы, наличии дополнительного заработка или иного дохода, либо представить оправдательный документ об уплате алиментов. При наличии обстоятельств и других непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля ФИО5, могущих сделать невозможным добровольное исполнение судебного решения, ему предлагалось немедленно надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Указанные <данные изъяты>

Задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во временных рамках составила <данные изъяты> что в денежном выражении составляет <данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал в полном объеме и после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО5 показал, что вину в совершении неуплаты алиментов признает, <данные изъяты>

Ранее состоял в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в браке родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения между ним и женой не сложились, и она обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака и с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание дочери. Дочь зарегистрирована по месту его регистрации по адресу: <адрес>, а проживает с бывшей женой по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. По решению суда он обязан платить алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО4 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Он алименты платил по ДД.ММ.ГГГГ Потом у него было трудное материальное положение, и он алименты платить перестал, добровольной материальной помощи не оказывал, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ года бывшая жена обратилась в Каширский РОСП с заявлением о привлечении его к административной ответственности за неуплату алиментов. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в суде свою вину признал, было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов, наказание до настоящего времени не отбыл. Также судебным приставом и в суде он был предупрежден, что после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, если он не будет платить алименты на протяжении двух и более месяцев, то будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Но и после привлечения к административной ответственности он ни разу алименты не платил, и не платит, добровольной материальной помощи не оказывает, подарков не делает.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

показания представителя потерпевшей ФИО2, данные в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с подсудимым. ДД.ММ.ГГГГ родился общий ребенок - дочь ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ брак, был, расторгнут, после чего, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО5 алименты на содержание дочери ФИО4 в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно. Первое время ФИО5 исполнял алиментные обязательства, частично выплачивал денежные средства в сумме 1000 – 1500 рублей ежемесячно, но потом прекратил выплачивать. Причины неуплаты ей не известны. После чего, она обратилась в ССП по вопросу неуплаты ФИО5 алиментов на содержание дочери, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности. До настоящего времени ситуация не изменилась, алименты со стороны ФИО5 на содержание дочери не поступают. Участие в воспитании дочери ФИО5 не принимает, помощь не оказывает. Желает привлечь его к уголовной ответственности.

показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес>, согласно которому Барский ФИО13 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

С момента возбуждения исполнительного производства, Барский A.J1. платил алименты добровольно по ДД.ММ.ГГГГ о чем известно от взыскательницы, потом алиментные платежи прекратились, и в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Каширский РОСП с заявлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО5 до настоящего времени не отбыл. С момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении ФИО5 алименты не платил, не трудоустроился, в <адрес> ЦЗН на учет не встал, оправдательных документов в Каширский РОСП не предоставил, скрывал сведения о своих доходах. По требованиям судебного пристава-исполнителя в Каширский РОСП не являлся, пока не был доставлен ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснения, в ходе объяснения Барский показал, что алименты не платит и признал свою вину в неуплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ был сделан расчет общей задолженности исходя из средней месячной заработной платы в целом по РФ за 2 квартал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 150 607,86 рублей, и расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая во временных рамках составила 08 месяцев 13 дней, а в денежном выражении 101 751,09 рублей. В тот же день был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в отношении ФИО5, который вместе с копиями материалов исполнительного производства был передан дознавателю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.52-54);

рапорт судебного пристава-исполнителя ФИО7, согласно которому в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ ( т.1 л.д.15);

постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому общая задолженность по алиментам у ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 150607,86 рублей. Задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во временных рамках составила 8 месяцев 13 дней, что в денежном выражении составляет 101751,09 рублей (т.1 л.д.28);

постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство (т.1 л.д.16-18);

судебный приказ по делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес>, согласно которому ФИО5 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (т.1 л.д.19);

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто (т.1 л.д.24,27).

Суд, оценивая все доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимого ФИО5 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, бесспорно полностью установленной и доказанной и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении ФИО5, суд принимает показания потерпевшей, свидетеля в совокупности с другими исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которых: он не судим, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, на учете в центре занятости в качестве безработного не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно, у врача психиатра наблюдается с диагнозом: легкая умственная отсталость, у врача нарколога не наблюдается, привлекался к административной ответственности.

Помимо этого, при решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № <данные изъяты>

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО5 полное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние его здоровья. Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, так как его действия направлены против интересов ребенка, материальное содержание которому он обязан предоставлять в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершенное ФИО5 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, которое направлено против семьи и несовершеннолетних.

С учетом положений ст. 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного умышленного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде исправительных работ, без применения ст.73 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО5 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Барского ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.