Приговор № 1-756/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-756/2025

Дело № 1-756

(78RS0014-01-2025-010782-28)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 августа 2025 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Клочкове И.Д.,

с участием государственного обвинителя Курылевой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черняк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-756 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил в левом наружном кармане джинсов, надетых на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 грамм, включённое в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции около 00 часов 00 минут 02.05.2025 у дома 75 по ул. Ленсовета в Санкт-Петербурге, и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в установленной массе, из левого наружного кармана джинсов, надетых на нем, в ходе личного досмотра, проведенного в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 25 минут 02.05.2025, в помещении кабинета № 217 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург ул. Ленсовета, д. 51, корп. 2.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности также не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, на момент задержания был трудоустроен, где положительно характеризовался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2809.1627.2 от 17.06.2025 ФИО1 <данные изъяты>

С учетом данного заключения, проведенного после задержания медицинского освидетельствования, а также мнения подсудимого об отсутствии у него зависимости, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, обещания суду, что более не совершит преступлений, социальной адаптации подсудимого в обществе, суд считает, что исправление подсудимого еще возможно без реальной изоляции его от общества, а наказание может быть назначено в виде штрафа в доход государства, с учетом его имущественного положения и его семьи, однако, не в максимальном размере.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также рассрочки или отсрочки оплаты штрафа, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, наркотическое средство необходимо хранить до решения вопроса по выделенному делу, первоначальную упаковку - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде по назначению с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа - получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106, Счет получателя № 03100643000000017200, Наименование банка получателя СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Санкт-Петербургу, Кор. счет № 40102810945370000005, Код ОКТМО 40373000, Код дохода (КБК) (для уголовного штрафа) 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 5 78 25 01 008 001456 8. Назначение платежа: уголовный штраф по делу № 1-756. Вид платежа: уголовный штраф ФИО1

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, сданное по квитанции № 017027 в камеру хранения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – хранить до решения вопроса по выделенному делу, первоначальные упаковки, сданные по квитанции № 022699 – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.В. Козунова