Приговор № 1-245/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-245/2023

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московская область 6 июля 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре Смирновой У.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Горохова Э.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи признана виновной постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, и, считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 35 минут с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взяла со стеллажа:

- 12 плиток молочного шоколада «MILKA МММАХ» («МИЛКА МММАКС»), с молочно-карамельной начинкой и обжаренным фундуком, весом до 300 грамм стоимостью 175 рублей 87 копеек без учета НДС за одну плитку, а всего товара, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 2110 рублей 44 копейки без учета НДС.

После чего, держа вышеуказанной товар в руках, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пройдя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинула магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2110 рублей 44 копейки.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи признана виновной постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, и считаясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взяла со стеллажа:

- 3 упаковки натурального растворимого сублимированного кофе «JACOBS MONARCH» («Якобс Монарх») весом 210 грамм каждая, стоимостью 244 рубля 36 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 733 рубля 08 копеек без учета НДС;

- 4 упаковки натурального растворимого сублимированного жаренного молотого кофе «NESCAFE GOLD» («Нескафе Голд») весом 190 грамм каждая, стоимостью 202 рубля 89 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 811 рублей 56 копеек без учета НДС, а всего товара, принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму 1544 рубля 64 копейки без учета НДС.

После чего, спрятав вышеуказанный товар в имеющуюся при ней сумку, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пройдя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинула магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «СтройИнвест» материальный ущерб на общую сумму 1544 рубля 64 копейки.

Она же, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи признана виновной постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, и считаясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин «<данные изъяты><данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взяла со стеллажа:

- 2 упаковки натурального растворимого сублимированного кофе «JACOBS MONARCH» («Якобс Монарх») весом 210 грамм каждая, стоимостью 244 рубля 36 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 488 рублей 72 копейки без учета НДС;

- 6 упаковок натурального растворимого сублимированного жаренного молотого кофе «NESCAFE GOLD» («Нескафе Голд») весом 190 грамм каждая, стоимостью 202 рубля 89 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 1217 рублей 34 копейки без учета НДС, а всего товара, принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму 1706 рублей 06 копеек без учета НДС.

После чего, спрятав вышеуказанный товар в имеющуюся при ней большую сумку, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пройдя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинула магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1706 рублей 06 копеек.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 производилось в сокращенной форме.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы.

Вину она признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя Петровой О.Н. и представителя потерпевших организаций <данные изъяты>» ФИО1 на особый порядок рассмотрения дела судом.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимой, сведений, имеющихся в деле, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных ею преступлений, данные характеризующие ФИО2, условия ее жизни, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2 суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по трем преступлениям, способствование расследованию преступлений, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимой преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершены преступления против собственности, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимой, ее семейного и материального положения суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО2

При определении размера наказания суд принимает по внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено, исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Егорьевским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф в настоящее время оплачен частично в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ с отменой условного осуждения и присоединением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с присоединением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и штрафа в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена приговором Егорьевского городского суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) с присоединением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 3 месяцам лишения свободы и штрафа в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимая ФИО2 совершила преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что настоящие преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения суд учитывает, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ она направлена для отбывания наказания в колонию общего режима.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, с учетом данных о личности подсудимой, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое ФИО2 по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполненное наказание в виде штрафа.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, однако с учетом вида назначаемого наказания суд не считает возможным применить к ней положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 310, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединить к назначенному наказанию наказание по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказание, отбытое по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание, наказание исполненное по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа.

Наказание в виде штрафа в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения и счет-фактуры хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Евменьева