Приговор № 1-20/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-20/2021

Дело № 1-20/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 30 марта 2021 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Рыльского района Курской области Коноревой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области Яцкова В.Н., предоставившего удостоверение №553 от 22.05.2006 и ордер №133717 от 10.03.2021,

а также потерпевшего ФИО 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варфлусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2020 года около 13 часов 00 минут ФИО1 вместе с ФИО 1 и ФИО2 находился в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где на подоконнике увидел денежные средства в сумме 450 рублей, принадлежащие ФИО 1

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств в сумме 450 рублей, принадлежащих ФИО 1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, 13 ноября 2020 года около 13 часов 00 минут с подоконника помещения кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открыто в присутствии ФИО 1 и ФИО2 похитил, взяв рукой и положив в карман надетых на нем джинсов, принадлежащие ФИО 1 денежные средства в сумме 450 рублей и после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия защитника Яцкова В.Н., потерпевшего ФИО3, государственного обвинителя Коноревой Е.А. дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый завил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, в присутствии и с согласия защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

С учетом пояснений, которые были даны ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не требует их исследования в судебном заседании. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.

Согласно справок, выданных ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» от 27.11.2020 (л.д. 57-58 т.1) на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

В судебном заседании подсудимый заявил об отсутствии у него каких-либо хронических заболеваний.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном; письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 подробно и добровольно изложил обстоятельства совершения преступления, и данные объяснения суд признает как явку с повинной (л.д. 25-27 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшему; положительную характеристику с места жительства (л.д. 55 т.1).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное им умышленное преступление по приговору Рыльского районного суда Курской области от 26.12.2019.

При определении вида наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости избрать ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, суд при назначении наказания оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ или применения более мягкого вида наказания, не находит, полагая возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества.

Избранное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении размера наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ограничивающие при особом порядке судебного разбирательства максимальное наказание двумя третями максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом того, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающие, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание (рецидив преступлений), то оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (со средней тяжести на небольшой тяжести), в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 -ФЗ), не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а также принимая во внимание, что он осуждается к реальному лишению свободы, совершил преступление через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания по приговору суда от 26.12.2019, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу взяв под стражу в зале суда с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, совершившему умышленное преступление категории средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть время его содержания под стражей с 30 марта 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91УПК РФ ФИО1 на предварительном следствии не задерживался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу взяв под стражу в зале суда с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 30 марта 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: подпись