Приговор № 1-486/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-486/2019

№ 1-486/2019 (11901080032000758)

УИД: 27RS0007-01-2019-002622-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 06 июня 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Черной А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шипова Е.П., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего (адрес), имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 39 минут находясь по месту проживания в (адрес), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 один удар в область живота ножом - предметом, используемым в качестве оружия, причинив, тем самым, Потерпевший №1 одиночное, проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней брюшной стенки в эпигастральной области с повреждениями желудка, корня брыжейки и развитием внутрибрюшного кровотечения (геморрагического шока 3 степени), которое по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасным для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Шиповым Е.П. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шипов Е.П. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасова Ю.Ю. и потерпевший Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым. Считает, что преступление было совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предмета используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача нарколога не состоит, (иные данные) трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает признание ФИО1 своей вины, явку с повинной (т.1 л.д.44-45), чистосердечное раскаяние виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшего о снисхождении к нему при назначении наказания, состояние здоровья и имеющиеся у подсудимого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного не установлено, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, с учетом личности виновного, который не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, а так же того обстоятельства что потерпевший не имеет к подсудимому претензий, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: копия карты вызова бригады скорой медицинской помощи (№) от (дата), упаковка со следами рук, изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия в (адрес), находящиеся на хранении при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; нож находящийся на хранении при уголовном деле – подлежит уничтожению; мужские куртки 2 шт., сотовые телефоны - 2 шт., мужска шапка, книги - 4 шт., связка ключей, зажигалка, паспорт на имя Потерпевший №1, блокнот, кофта мужская, пакет с сосисками, - находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - подлежат возвращению по принадлежности Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежеквартально являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения, избранную ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: копия карты вызова бригады скорой медицинской помощи (№) от (дата), упаковка со следами рук, изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия в (адрес), находящиеся на хранении при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; нож находящийся на хранении при уголовном деле – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мужские куртки - 2 шт., сотовые телефоны - 2 шт., мужска шапка, книги - 4 шт., связка ключей, зажигалка, паспорт на имя Потерпевший №1, блокнот, кофта мужская, пакет с сосисками, - находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора суда в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильиных И.Н.