Приговор № 1-478/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-478/2019

Дело № 1-1-478/2019 64RS0004-01-2019-002966-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Соловьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Стрелкова С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ___, судимого приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 27.12.2018 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 480 часов, отбывшего наказание 03.06.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.06.2019 года около 01 часа 50 минут в ___ подъезде дома № ___ по улице ___города Балаково Саратовской области сотрудниками полиции был задержан ФИО1 В ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 03 часов 27 минут до 03 часов 42 минут в кабинете № 3 дома № 58 по улице Академика Жук города Балаково Саратовской области, в левом боковом наружном кармане штанов было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,49 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакете с застежкой, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что в ночь с 05.06.2019 года на 06.06.2019 года он решил зайти в подъезд № ___ дома № ___ по улице ___ города Балаково, чтобы попробовать найти тайниковую закладку с наркотическим средством. Он зашел в указанный подъезд и стал подниматься пешком на верхние этажи, смотреть в местах, где можно сделать тайниковые закладки с наркотическими средствами. Он проверял почтовые ящики, мусоропроводы. Когда он проверял ___ на лестничной площадке между ___ и ___ этажами указанного подъезда, в ___ нашел сверток из изоленты черного цвета. Время было около 01 часа 45 минут. Он понял, что это тайниковая закладка с наркотическим средством. Он пакетик с наркотическим средством положил в левый боковой карман штанов, чтобы впоследствии употребить дома. Затем он стал спускаться, чтобы выйти из подъезда. Затем он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра изъяли у него наркотическое средство. По поводу изъятого он пояснил, что пакетик с веществом принадлежит ему, он хранил его для личного употребления.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Ф. о том, что 06.06.2019 года в ночное время сотрудники ОР ППС МУ МВД России «Балаковское» доставили в ОКОН задержанного ФИО1 В отделе полиции на улице Академика Жук города Балаково он провел личный досмотр ФИО1, у которого досмотра в левом боковом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой, сложенный в сверток, с порошкообразным веществом, который он изъял. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое средство хранил для личного употребления.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Е. (т.1 л.д.61-62), из которых следует, что 06.06.2019 года в ночное время он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, так же присутствовал еще один понятой. Перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что при нем имеется порошкообразное вещество для личного употребления. В ходе досмотра сотрудником полиции в левом боковом наружном кармане штанов, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток с застежкой с порошкообразным веществом. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что это наркотик - «соль», который принадлежит ему, который он хранил с целью личного употребления.

Показаниями свидетелей Р., Б. и Ш., которые показали, что, работая сотрудниками полиции 05.06.2019 года заступили на дежурство, в ночное время, 06.06.2019 года в подъезде № ___ между ___ и ___ этажами, дома № ___ по улице ___ города Балаково задержали ФИО1, по указанию дежурного, в связи с поступившим сообщением о том, что мужчина в черной футболке ищет наркотики. ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотик. В связи с чем, для проведения личного досмотра он был доставлен в отдел полиции по адресу: улица Академика Жук, дом № 58, где в ходе личного досмотра, как стало известно со слов сотрудника ОКОН, у ФИО1 был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 06.06.2019 года, проведенного в период с 03 часов 27 минут до 03 часов 42 минут в помещении кабинета № 3 дома № 58 по улице Академика Жук города Балаково, в ходе которого в левом боковом наружном кармане штанов ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой, сложенный в сверток, с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 8-9).

Справкой об исследовании № 254 от 10.06.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,49 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т. 1 л.д. 12)

Заключением эксперта № 368 от 03.07.2019 года о том, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,47 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 06.06.2019 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т. 1 л.д. 37-40)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.07.2019 года, в ходе которого был осмотрен пакетик из полимерного материала, в котором находится порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 48-49).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оборот изъятого у ФИО1 наркотического средства, запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства признан крупным на основании примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Незаконное хранение наркотических средств в крупном размере ФИО1 выразилось в том, что он при себе в кармане одежды хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы №590 от 29.07.2019 года (т. 1 л.д. 44-46), сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 83), с учётом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, наличие ряда тяжелых заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, наличие заболеваний у его ___.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения статей 53.1, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств дела, не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие ряда тяжелых заболеваний, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает совокупность всех смягчающих обстоятельств, личность виновного, поэтому с учетом конституционного начала гуманности, совокупности смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому назначает ФИО1 наказание по части 2 статьи 228 УК РФ в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и материальное положение подсудимого, суд не назначает ему предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, на период до вступления приговора в законную силу суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на один год.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержание под стражей с 26 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, остаточной массой 0,45 грамм, находящееся в полимерном пакетике с застежкой, в опечатанном полимерном пакете, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУМВД России «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить,

- рапорт оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 06.06.2019 года на 1 листе; рапорт полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Р. от 06.06.2019 года на 1 листе; протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 06.06.2019 года на 2 листах; справку об исследовании № 254 от 10.06.2019 года на 1 листе; протокол осмотра места происшествия от 06.06.2019 года с участием ФИО1 на 4 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.