Решение № 2-3759/2024 2-3759/2024~М-2276/2024 М-2276/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-3759/2024

Дело № 2-3759/2024

54RS0003-01-2024-004327-93

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Смарт Аналитика» о взыскании компенсации за задержку заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, просил взыскать с ООО «Смарт Аналитика» в его пользу компенсацию за задержку заработной платы и за неиспользованный отпуск в общей сумме – 86703 руб.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на положения ст. 236 ТК РФ, указал на нарушением ответчиком сроков выплаты вышеуказанных денежных сумм.

2. В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. На основании ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан в полном объеме выплачивать заработную плату работнику в установленные законом сроки.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года, принятого по иску ФИО1 к ООО «Смарт Аналитика» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по безработице, установлен факт задержки выплат указанных денежных сумм.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Довод истца о задержке выплат денежных сумм, присужденных в его пользу по вышеназванному решению суда и расчет суммы компенсации, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Заявленные по настоящему делу требования ФИО1 о взыскании компенсации за задержку заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме 86703 руб., основаны на установленных вышеприведенным решением суда преюдициальных обстоятельствах и невыплате ответчиком заявленных к взысканию сумм.

Расчет взыскиваемой ФИО1 в настоящем деле суммы проверен судом, признан верным, ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчик не опроверг доводы иска, заявленные требования и расчет взыскиваемых сумм, суд удовлетворяет иск ФИО1 на основании ст. 236 ТК РФ в полном объеме. По правилам ст. 211, 212 ГПК РФ суд полагает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 2801 руб.

Руководствуясь ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Аналитика» в пользу ФИО1 – 86703 руб. Решение подлежит немедленному исполнению.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Аналитика» госпошлину в доход бюджета в размере 2801 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец