Приговор № 1-95/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1- 95/2019 г. ФИО7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 04 июля 2019 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Новиковой С.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 201 ННО «Адвокатская палата Тверской области» Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № № и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, при сокращенной форме дознания, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

1) 29.05. 2007 года Лесным районным судом Тверской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 31.07. 2007 года Лесным районным судом Тверской области по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

3) 22.10. 2007 года Лесным районным судом Тверской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

4) 18.07.2007 года приговором Лесного районного суда Тверской области осужден по п. «а» ч.3 ст. 226, ч.3 ст. 158 УК РФ и ему с применением ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Лесного районного суда Тверской области от 09.02.2009г. условное осуждение по данному приговору отменено, направлен в места лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, начало срока 15.09.2009 г.,

2) 06.10. 2009 года приговором Лесного районного суда Тверской области, с учетом постановления Московского pайонного суда г. Твери от 06.11.2012г., определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24.01.2013г., осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ и ему с применением ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам Лесного районного суда Тверской области от 29.05.2007 г., 18.07.2007 г., 31.07.2007 г. и 22.10.2007 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца, освобожденного условно-досрочно 28 января 2014 года на неотбытый срок 08 мес. 26 дней,

3) 17 сентября 2014 года приговором Максатихинского районного суда Тверской области осужден по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему с применением ст.70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Лесного районного суда Тверской области от 06.10.2009 года) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15.06.2018 года по отбытию наказания.

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 дважды совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

10.12.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Твери ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Указанное постановление мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Твери не обжаловано и 10.01.2019г. вступило в законную силу. 17.01.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района г. Твери ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Указанное постановление мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района г. Твери не обжаловано и 26.02.2019г. вступило в законную силу. 10.03.2019года ФИО1 считался лишенным права управления транспортными средствами.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 10.03.2019 года около 01 часа 45 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге на ул. Красноармейской г. Торжка Тверской области.

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был выявлен сотрудниками ДПС ОСБ ГИБДД УМВД России по Тверской области 10.03.2019 года в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 05 минут, после остановки указанной автомашины под управлением ФИО1 у д. №11 на ул. Красноармейской г. Торжка Тверской области, путем освидетельствования при помощи технического средства измерения - прибора Алкотектор «Юпитер» №007815, с погрешностью прибора ± 0,020 мг/л. По показаниям прибора концентрация абсолютного этилового спирта у водителя ФИО1 составила 1,009 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

2) 10.12.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Твери ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Указанное постановление мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Твери не обжаловано и 10.01.2019г. вступило в законную силу. 17.01.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района г. Твери ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Указанное постановление мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района г, Твери не обжаловано и 26.02.2019г. вступило в законную силу. 10.03.2019года ФИО1 считался лишенным права управления транспортными средствами.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 10.03.2019 года около 03 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге на ул. Тверецкая набережная г. Торжка Тверской области.

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был выявлен сотрудниками ДПС ОСБ ГИБДД УМВД России по Тверской области 10,03.2019 года в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 23 минут, после остановки указанной автомашины под управлением ФИО1 у д. №82 на ул. Тверецкая набережная г. Торжка Тверской области, путем освидетельствования при помощи технического средства измерения – прибора Алкотектор «PRO-100 touch-M» №126117, с погрешностью прибора ± 0,020 мг/л. По показаниям прибора концентрация абсолютного этилового спирта у водителя ФИО1 составила 0,99 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия, предусмотренные действующим законодательством, для его применения соблюдены.

В связи с тем, что по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ и назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании. Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы подтвердить предъявленное подсудимому обвинение.

Действия ФИО1 по каждому из двух преступных деяний надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, поскольку он в каждом случае управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, совершенных в совершеннолетнем возрасте за которые он был осужден к реальному лишению свободы, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, что он <данные изъяты>

Решением Калининского районного суда г. Твери от 05.04.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, с 04.09.2018 года состоял под административным надзором в УМВД России по г. Твери, за время наблюдения на профилактическом учете зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушение ограничений административного надзора.

По настоящему уголовному делу ФИО1 объявлялся в розыск в связи с неявкой в суд.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального (без применения ст. 73 УК РФ) лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, в его действиях наличествует рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то ему в соответствии с п. «»в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит определить отбывание основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ (отсутствие исключительных обстоятельств), назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения дела, освобождения от наказания, суд не усматривает. Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом того, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, и по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В обвинительном постановлении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Сорокина А.Ю. в дознании, в сумме 1900 рублей. Однако документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304,307-309, 316,226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из двух преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с 04 июля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 июня 2019 года по 03 июля 2019 года включительно.

Отбытие ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок отбытия данного дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.В. Хозинская

Приговор вступилв законную силу 27.07.2019 г

Судья С.В. Хозинская