Приговор № 1-93/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-93/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области 28 ноября 2017 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Старикова И.В.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

защитника – адвоката Коновалова С.Г., представившего удостоверение № *, ордер № * от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся * в *, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: *, проживающей по адресу: *, образование среднее - специальное, не военнообязанной, разведенной, имеющей *, работающей АО «*» * рабочим зеленого строительства, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено в г. Губкине Белгородской обл. при таких обстоятельствах.

17 сентября 2017 года около 02 час. 30мин., ФИО1, управляя принадлежавшим ей автомобилем * г/н *, двигаясь по ул.Лазарева, где в районе д.52 «а» по ул.Кирова не справившись с управлением, совершила наезд на припаркованные автомобили «*» г/н * и «*» г/н *, в результате столкновения указанные автомобили получили механические повреждения. В целях избежания административного наказания у ФИО1 возник преступный умысел на сообщение сотрудникам полиции заведомо ложных сведений о совершенном угоне неизвестными лицами принадлежащего ей автомобиля. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 оставила свой автомобиль с открытой водительской дверью и покинула место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Около 03час., ФИО1 вернулась домой. Около 07час. 57мин., ФИО1 позвонила на номер «02» в дежурную часть ОМВД России по г. Губкину и умышленно сообщила сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о совершенном неизвестными лицами угона её автомобиля. В этот же день около 10час., она, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь около д.№121 по ул.Дзержинского, написала по факту совершенного угона заявление в ОМВД России по г. Губкин, в котором она была письменно предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, с квалификацией преступления согласна.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

ФИО1 преступление совершила с прямым умыслом. Совершая преступление, ФИО1, осознавала общественную опасность своих действий, обращаясь в ОМВД с заявлением об угоне автомобиля, знала и понимала о ложности сведений, указанных ею в заявлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие *, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Доводы адвоката Коновалова С.Г. о том, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств следует признать раскаяние в содеянном и полное признание вины, суд считает несостоятельными, поскольку признание вины и раскаяние в содеянном являются основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Признание вины ФИО1 свидетельствует об осознании ею содеянного.

О раскаянии ФИО1 свидетельствует заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

До совершения преступления, ФИО1 по месту жительства, работы, участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает, что преступление ею совершено впервые, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку считает, что её исправление возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа, считает, что такая мера наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ, относительно целей наказания.

Выплата вознаграждения адвокату Коновалову С.Г. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 1100руб. произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье, в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся:

- в материалах уголовного дела: * – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Председательствующий: И.В. Стариков