Определение № 2-1002/2017 2-1002/2017~М-672/2017 М-672/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1002/2017Котласский городской суд (Архангельская область) - Гражданское Дело № 2-1002/2017 2 мая 2017 года г. Котлас Котласский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Виричевой Е.В., при секретаре Башлыковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 2 мая 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок, ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок, общей площадью .... кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ..... В судебные заседания, назначавшиеся на __.__.__ и __.__.__, истец не явился. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Третье лицо ФИО2 и представитель третьего лица администрации МО «Шипицынское» в судебное заседание не явились. Рассмотрев исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковое заявление ФИО1 к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий Е.В. Виричева Суд:Котласский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Ответчики:МО "Котласский район" (подробнее)Судьи дела:Виричева Елена Вениаминовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |