Решение № 2А-228/2024 2А-228/2024~М-198/2024 М-198/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2А-228/2024

Дело № 2а-228/2024

М.Р. 10.10.2024г. УИД 76RS0006-01-2024-000313-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 г. с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Альфа Банк» к судебному приставу-исполнителю Некоузского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

у с т а н о в и л:

Административный истец АО «Альфа Банк» обратился в суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу – исполнителю Некоузского РОСП ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя.

В обоснование требований указано, что 06.05.2024 судебным приставом – исполнителем Некоузского РОСП УФССП ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 69612/24/76014-ИП в отношении должника ФИО3 на предмет взыскания денежных средств в размере 515348,63 руб. в пользу взыскателя АО «Альфа Банк». В добровольном порядке задолженность не погашена. Тем не менее, меры для принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства не предпринимаются. В связи с чем, административный истец просит суд:

признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Некоузского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 выразившееся в отсутствии мер, направленных на исполнение исполнительного производства № 69612/24/76014-ИП;

- возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа: осуществить выход по месту проживания должника с целью установления его имущественного положения, ареста и реализации имущества в счет погашения долга, установить источник дохода должника.

АО «Альфа-Банк» представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики в судебное заседание не явились и представителей не направили, Некоузским РОСП в обоснование возражений против административного иска представлен письменный отзыв и материалы исполнительного производства с ходатайством о проведении судебного заседания без участия его представителя.

ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебное извещение возвращено из отделения почтовой связи без вручения за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Изучив письменные материала дела, исследовав представленные по делу доказательства, в том числе материалы исполнительного производства № 69612/24/76014-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 указанного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако ч. 8 данной статьи гласит, что срок совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является пресекательным и его истечение не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом- исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Установлено, что 13.05.2024г. года в адрес Некоузского районного отделения ССП поступил исполнительный лист серии №, выданный 08.04.2024г. на основании решения Некоузского районного суда ЯО по делу № 2-255/2023 от 25.10.2023г., вступившего в законную силу 30.01.2021г., о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Альфа- Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507077 руб. 85 коп и госпошлины в размере 8 270 рублей 78 копеек, итого в размере 515 348 рублей 63 копейки, с заявлением АО «Альфа- Банк» о возбуждении исполнительного производства.

06.05.2024 года судебным приставом - исполнителем Некоузского РОСП УФССП ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 69612/24/76014-ИП, которое направлено сторонам в личный кабинет.

Как следует из материалов исполнительного производства, после его возбуждения в период с 06 по 31 мая. 2024г. направлены запросы в регистрирующие органы (ГИБДД МВД России, ФНС о счетах, ФНС о выплатах, ПФР о СНИЛС, ГУВМ МВД России, запрос о счетах должника в ФНС) запросы в кредитные организации, запросы информации о должнике и его имуществе, запрос в ПФР о заработной плате и иных выплатах.

Ранее аналогичные запросы направлялись в отношении того же должника в рамках уже имевшегося в Некоузском РОСП сводного исполнительного производства № 139656/23/76014-СД от 25.10.2023г. в отношении ФИО3, с которым исполнительное производство № 69612/24/76014-ИП постановлением от 05.06.2024г. объединено в сводное по должнику.

Ответы ПФР, ФНС отрицательные, должник официально не работает. Транспортных средств за должником не зарегистрировано. Недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. Ответы на запросы ЗАГС о заключении брака, расторжении брака отрицательные.

13.06.2024г. вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ бессрочно, до полного погашения задолженности.

02.09.2024г. осуществлен выход по адресу регистрации ФИО3 в <адрес> по месту его регистрации, проверить его имущественное положение не представилось возможным по причине отсутствия должника по месту регистрации; согласно пояснениям соседей должник по адресу регистрации не проживает, в <адрес> не появляется, адрес его фактического проживания неизвестен.

В настоящее время, в состав сводного исполнительного производства № 139656/23/76014-СД от 25.10.2023г. входит 4 исполнительных производства на общую сумму 1131999,76 руб.

На основании ответов, поступивших из финансово – кредитных организаций установлено, что на имя должника открыты расчетные счета в <данные изъяты>, в связи с чем, судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. На депозитный счет отделения нерегулярно поступают денежные средства, которые распределяются в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом- исполнителем предприняты все необходимые законные меры по своевременному и полному исполнению исполнительного документа в рамках, предоставленных ему ст. 64 Закона об исполнительном производстве полномочий. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава- исполнителя, который им и реализован, в связи с чем, основания для удовлетворения административного искового заявления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226, 227, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

АО «Альфа Банк» ОГРН <***> в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Некоузского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Ярославской области ИНН <***>, ОГРН: <***>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ИНН <***>, ОГРН: <***> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ярославского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Некоузский районный суд Ярославской области.

Судья Е.Ю. Пикунова