Приговор № 1-36/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-36/2025

№ 1-36/2025 (строка №27)

УИД № 36RS0036-01-2025-000291-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая

10 сентября 2025 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таловского района Воронежской области Рубцова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мишина С.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего и 3 малолетних детей, на учете в кабинете врачей нарколога и психиатра не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Таловском судебном районе Воронежской области от 06.11.2024 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.11.2024, штраф оплачен, документы в отделение Госавтоинспекции сданы 11.04.2025.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 12.05.2025, в 11 часов 50 минут, на участке автодороги по ул. <адрес> Таловского района Воронежской области, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял с признаками опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, где на участке местности, расположенного в 3 метрах от д. № по <адрес> Таловского района Воронежской области, был задержан сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Таловскому району Воронежской области.

После чего, ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Таловскому району Воронежской области от управления транспортным средством, в 12 часов 32 минуты, 12.05.2025, в служебном автомобиле ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Таловскому району, припаркованном на участке местности, расположенном в 3 метрах от д. № по <адрес> Таловского района Воронежской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району Свидетель №1 о прохождении на месте освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882.

12.05.2025, в 12 часов 40 минут, в служебном автомобиле ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Таловскому району, припаркованном на участке местности, расположенном в 3 метрах от д. № по <адрес> Таловского района Воронежской области, в соответствии с п. «а» ст. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 был направлен ст. инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Таловскому району Свидетель №1 в БУЗ ВО «ФИО3» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и отказался на основании ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ давать пояснения относительно предъявленного обвинения. По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1 от 28.05.2025, данные им на стадии дознания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.65-68), которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются как между собой, так и с доказательствами стороны обвинения, из которых следует, что 06.11.2024г., мировым судьей судебного участка № 2 в Таловским судебном районе Воронежской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Данным штраф ФИО1 оплатил полностью. Постановление вступило в законную силу 23.11.2024г. В собственности у ФИО1 имеется автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль он приобрел 23.03.2025. Свидетельство о регистрации и паспорт ТС оформлены на бывшего собственника ФИО2 12.05.2025 года ФИО1 у себя дома употребил спиртное - водку в количестве 250 гр., после чего, примерно в 11 часов 30 минут поехал на автомобиле в магазин, расположенный в п. Участок №26 для того, чтобы купить алкоголь. По пути следования, примерно в 11 часов 50 минут, двигаясь по автомобильной дороге, ФИО1 заметил в зеркало заднего вида, что за ним движется автомобиль Госавтоинспекции. После специальными световым и звуковым сигналами сотрудники отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Таловскому району подали ему сигнал об остановке транспортного средства, также, сотрудники ГАИ при помощи громкоговорителя подавали ему сигнал об остановке, на что ФИО1 решил не реагировать и дальше продолжать движение к домовладению, где он фактически проживает. Когда ФИО1 остановился возле своего домовладения, к нему подошел сотрудник Госавтоинспекции ОМВД России по Таловскому району, представился и потребовал предъявить документы на автомобиль, на что ФИО1 честно признался, что прав у него нет, так как он был лишен 06.11.2024 г. права управления транспортными средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего, в ходе разговора сотрудники полиции стали спрашивать ФИО1 не употреблял ли он сегодня спиртное, он честно признался, что выпивал водку, сотрудник полиции предложил пройти в салон служебного автомобиля для выяснения всех обстоятельств. Находясь в патрульном автомобиле ГАИ ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, инспектор составил протокол об отстранении от управления транспортными средствами, после чего ФИО1 с протоколом ознакомился, но от подписи отказался. ФИО1 были разъяснены права и порядок прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения, на что он также отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО «ФИО3», на что он отказался, инспектором были оформлены документы.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им 19.05.2025 в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.32-4), из которых следует, что 12.05.2025 г. с 08:00 часов Свидетель №1 вместе с инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Таловскому району Воронежской области Свидетель №2 заступил на дневное дежурство по надзору за дорожным движением на территории Таловского района Воронежской области. Согласно маршруту патрулирования «Дислокации постов и маршрутов патрулирования нарядов ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Таловскому району», утвержденным начальником ОМВД России Таловскому району, сотрудники на патрульном автомобиле несли службу, находились в <адрес> Таловского района Воронежской области. Примерно в 11 часов 50 минут, Свидетель №1 и Свидетель №2 заметили, что на участке автодороги по <адрес> движется автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, траектория движения которого была нарушена. Затем сотрудники ГАИ начали преследование данного автомобиля, двигаясь по автодороге по <адрес>, подали водителю сигнал об остановке, а именно включили мерцающие маяки, а затем звуковой сигнал, на что водитель автомобиля марки «ВАЗ 21074» не реагировал и продолжал движение. После неоднократных требований об остановке, которые были сделаны Свидетель №1 при помощи громкоговорителя, установленном в служебном автомобиле, водитель автомобиля марки «ВАЗ 21074» припарковался на участке местности в 3 м. от д. № по. <адрес> Таловского района Воронежской области. Далее Свидетель №1 вышел и направился в сторону остановленного автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №. Подойдя к автомобилю, Свидетель №1 открыл дверь салона и обнаружил, что водитель ТС находится в сильном алкогольном опьянении, при этом у водителя ТС при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта, присутствовал неразборчивый дефект речи. Свидетель №1 спросил водителя ТС не выпивал ли тот сегодня, на что водитель ТС честно признался, что выпивал алкоголь, а именно водку, в количестве примерно 250 грамм. Затем Свидетель №1 помог ему выйти из автомобиля, при этом у водителя ТС присутствовала неустойчивость позы, пошатывание. Была установлена личность водителя, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>. После Свидетель №1 ФИО1 в салоне служебного автомобиля были разъяснены права, разъяснен порядок прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, ФИО1 с протоколом ознакомился, но от подписи отказался. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. От прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО ФИО3 ФИО1 также отказался. Далее на ФИО1 Свидетель №1 были составлены все необходимые документы;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им 19.05.2025 в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.48-50), которые по существу аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1;

- протоколом выемки от 19.05.2025 (л.д.37-39), согласно которому в служебном кабинете №15 ОМВД России по Таловскому району, расположенном по адресу: ул. Садовая, д.108, р.п. Таловая, Воронежской области, изъяты видеорегистратор марки «КАРКАМ.Патруль» с флеш-накопителем объемом памяти 32 GB;

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2025 (л.д.40-42), согласно которому в помещении кабинета №23 ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, расположенном по адресу: <...>, осмотрены: - видеорегистратор марки «КАРКАМ.Патруль», флеш-накопитель которого содержит 41 видеофайл. При воспроизведении видеофайла под названием 05121147_0140.MOV, появляется видеозапись, выполненная камерой видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС отделения Госавтоинспекции, которая направлена в сторону автомобильной дороги. На видео видно, как служебный автомобиль находится на участке автомобильной дороги в <адрес>, Таловского района, Воронежской области и преследует автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № После чего сотрудники полиции подают водителю автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, звуковой и световой сигналы об остановке, на что водитель автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, не реагирует и продолжает движение на участке автодороги по ул. <адрес>, Таловского района, Воронежской области. При воспроизведении видеофайлов под названием 05121148_0141.MOV; 05121149_0142.MOV появляются видеозаписи, на которых видно, что водитель автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, после неоднократных требований сотрудников полиции об остановке, припарковался на участке местности в 3 м. от №, по <адрес>, Таловского района, Воронежской области. Далее сотрудник полиции подходит и представляется водителю автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, после чего сотрудник полиции вместе с водителем автомобиля марки «ВАЗ 21074» направляются в сторону служебного автомобиля. При воспроизведении видеофайлов 05121212_0164.MOV; 05121213_0165.MOV; 05121214_0166.MOV; 05121215_0167.MOV; 05121216_0168.MOV; 05121217_0169.MOV; 05121218_0170.MOV; появляются видеозаписи, на которых видно, что в салоне служебного автомобиля сотрудники полиции устанавливают личность водителя, водителем транспортного средства оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. При включении видеофайлов 05121219_0171.MOV; 05121220_0172.MOV; 05121221_0173.MOV; 05121222_0174.MOV; 05121223_0175.MOV; 05121224_0176.MOV; 05121225_0177.MOV; 05121226_0178.MOV; 05121227_0179.MOV видно, что ст. инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Таловскому району Воронежской области ст. лейтенант полиции Свидетель №1 разъясняет права и ст. 51 Конституции РФ, после на ФИО1 составляют протокол об отстранении ТС. После чего видно, что ФИО1 с протоколом ознакомился, но от подписи отказался. Сотрудник полиции предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, на что ФИО1 отказывается. От прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО ФИО3 ФИО1 также отказался;

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2025 с приложением (л.д.71-74), согласно которому на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, которым он 12.05.2025 управлял будучи в состоянии опьянения, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2025. После осмотра автомобиль признан по делу в качестве вещественного доказательства (л.д.59) и оставлен на ответственное хранение на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>;

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2025 с приложением (л.д.52-54), согласно которому в помещении кабинета № 23 ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, расположенном по адресу: <...>, осмотрены признанные вещественными доказательствами: свидетельство о регистрации транспортного средства № – автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №; имеющий идентификационный номер (VIN) №; тип ТС – легковой седан; года выпуска ТС 2002; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №; цвет темно-бордовый; мощность двигателя, кВт/л л.с.: 74.5ЛС/54.8КВТ; экологический класс – не установлено; технически допустимая масса, кг 1460, масса в снаряженном состоянии, кг 1060. Свидетельство представляет собой двухсторонний типовой бланк размером сторон 105x75мм, заламинированный в прозрачный полимерный материал, заполненный в соответствующих строках печатным текстом, также указан собственник (владелец) транспортного средства ФИО2, выполненным красящим веществом чёрного цвета, а также указан код подразделения ГИБДД; паспорт транспортного средства № – автомобиля марки «ВАЗ 21074» имеющий идентификационный номер (VIN) №; наименование (тип ТС) – легковой седан; категория ТС – В/М1; год выпуска ТС-2002; шасси (рама) №-отсутствует; кузов (кабина, прицеп)- № №; цвет - темно-бордовый; мощность двигателя, кВт/л л.с. - 74.5ЛС/54.8КВТ; рабочий объем двигателя - 1568 куб. см ; Тип двигателя- Бензиновый на бензине; экологический класс – не установлено; технически допустимая максимальная масса, кг – 1460; масса в снаряженном состоянии, кг – 1060; Изготовитель ТС (страна) - ОАО «АВТОВАЗ»(Российская Федерация); Таможенные ограничения - не установлены. Наименование организации, выдавшей паспорт - МРЭО ГИБДД №5 ГУ МВД России по Воронежской области»; Адрес: <...>, дата выдачи паспорта: 26.03.2024., в нижнем левом углу подпись; договор купли-продажи транспортного средства от 23.03.2025г. Данный документ состоит из 1 страницы формата А4, на котором имеется печатный текст черного цвета, а также рукописный текст чернилами синего цвета. В данном документе указана информация о Продавце ТС: ФИО2, а также указаны паспортные данные и адрес регистрации Продавца. Далее, в документе указывается Покупатель ТС: ФИО1, также указываются паспортные данные и адрес регистрации Покупателя. В п. 1 договора купли-продажи указана информация о ТС: марка, модель ТС – ВАЗ 21074; идентификационный номер - №; год выпуска – 2002; № двигателя – №; № шасси (рамы) – отсутствует; № кузова - №; цвет – темно-бордовый; государственный регистрационный знак – №; свидетельство о регистрации ТС – №; выдано – 26.03.2024. В п. 4 вышеуказанного договора купли-продажи указана стоимость ТС – 50 000(пятьдесят тысяч) руб., а также указано, что Покупатель оплату за приобретение ТС передал Продавцу, а Продавец получил денежные средства в размере 50 000(пятьдесят тысяч) руб. В п. 5 настоящего договора купли-продажи ТС указано, что право собственности на ТС переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора. В нижней части документа договора купли-продажи имеются подписи сторон: Продавца – ФИО2 и Покупателя – ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2025 с приложением (л.д.8-14), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3 м от д. № по <адрес>, с которого был изъят принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, направлен на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...>; свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи ТС от 23.03.2025, направлены на хранение в ОМВД России по Таловскому району, по адресу: <...>;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.05.2025 (л.д. 7), согласно которому 12.05.2025 в 13 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение от ст. инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Таловскому району Свидетель №1 о том, что 12.05.2025 в 11 часов 50 минут в 12.05.2025 в 11 часов 50 минут в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, повторно;

- актом 36 АО № 157924 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.05.2025 с талоном-распечаткой алкотектора «Юпитер» от 12.05.2025 (л.д.17-18), в соответствии с которым 12.05.2025 в 12 часов 32 минуты водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом 36 УУ № 124837 от 12.05.2025 (л.д.16) об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 12.05.2025, в 12 часов 08 минут, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21074, г/н №;

- протоколом 36 НМ №144387 от 12.05.2025 (л.д.19) в соответствии с которым 12.05.2025 в 12 часов 40 минут, водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области от 06.11.2024 с копиями административного материала (л.д.97-111, 112-113), из которого следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Других доказательств ни стороной обвинения, ни стороной защиты суду не представлено.

Исследованные судом доказательства образуют достаточную совокупность, и позволяют суду квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против безопасности движения, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие 3 малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оценивая в отношении подсудимого всё приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого возможно с наказанием в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, при этом полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Иное наказание не позволит достичь целей его назначения. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ не имеется.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 21074, г/н №, помещенный на специализированную стоянку (по адресу: ул. Кирова, д.54 р.п. Таловая), как принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в силу требований п. "д" ч. 1 ст.104.1 УПК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (конфискации), оснований для возвращения этого транспортного средства собственнику либо лицу, на которое данное транспортное средство зарегистрировано (ФИО2), суд не усматривает. Транспортное средство конфискуется со свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, выданным на имя ФИО2, паспортом транспортного средства № и договором купли-продажи от 23.03.2025, заключенного между ФИО2 и ФИО1

Вещественные доказательства - видеорегистратор марки «КАРКАМ.Патруль» с флеш - накопителем с объемом памяти 32 GB подлежат возврату в ОМВД России по Таловскому району; оптический DVD-диск с перекопированной на него видеозаписью прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 – подлежит хранению при уголовном деле.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать, а с учетом изложенного оставить его на указанный период с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных.

Согласно пп. «г» п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, по делам указанной категории с 01.10.2024 составляет 1730 рублей - за день его участия.

Учитывая, что приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден в общем порядке уголовного судопроизводства, об отказе от помощи назначенного защитника не заявлял, фактически проживает в отдаленном селе, ссылалась на имущественную несостоятельность, кроме того изначально заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но в связи с возражениями государственного обвинителя особый порядок судебного разбирательства был прекращен, а также учитывая данные о его личности, в том числе семейное и имущественное положение (трудоустроен с минимальной заработной платой), наличие на иждивении 3 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, супруга не работает, осуществляет уход за ребенком, суд считает, что процессуальные издержки по оплате труда адвоката за два дня работы (участия в судебном заседании 31.07.2025, 10.09.2025, объем дела – в одном томе) в размере 3460 руб. на стадии судебного разбирательства необходимо отнести на счет федерального бюджета, полностью освободив ФИО1 от обязанности уплаты данных процессуальных издержек в доход государства, также суд полагает необходимым освободить его и от обязанности уплаты процессуальных издержек в сумме 3460 руб., выплаченных защитнику за счет федерального бюджета в ходе досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этим части и статье основное наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять с момента начала фактического отбытия обязательных работ при осуществлении за ним контроля.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21074, г/н №, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <...>, принадлежащий ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи от 23.03.2025, находящиеся на хранении при уголовном деле - конфисковать;

- видеорегистратор марки «Каркам.Патруль» с флеш - накопителем с объемом памяти 32 GB - возвратить в ОМВД России по Таловскому району;

- оптический DVD-диск с перекопированной на них видеозаписью прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, датированной 12.05.2025, – хранить при уголовном деле.

Отменить арест, наложенный постановлением Таловского районного суда от 04.06.2025 на транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21074, г/н №.

Оплату в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей (два дня участия в судебном заседании 31.07.2025, 10.09.2025, объем дела – один том на 170 листах) по вознаграждению труда адвоката Мишина С. В. адвокатского кабинета Мишина С.В. произвести за счет федерального бюджета путем перечисления на расчетный счет №<***> Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, БИК 042007681, к/с 30101810600000000681, ОКТМО 20651151, указанного адвокатского образования.

Копию приговора в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, или отказаться от защитника.

Председательствующий О.В. Лебедева