Апелляционное постановление № 10-5/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-27/2023

Мировой судья ФИО2 №

УИД 50МSS№45


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 февраля 2024 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.

с участием государственных обвинителей – помощников Красногорского городского прокурора <адрес> ФИО3 и ФИО4

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника судьи ФИО5, ведущей протокол судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее образование, не работающая, инвалид 3 группы, не замужняя, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 2 месяца 4 дня;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 98 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ (три преступления) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.В., выступления осужденной ФИО1 и её защитника - адвоката ФИО8, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора ФИО4, полагавшего, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка 320 Красногорского судебного района ФИО1 признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, а именно в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству ФИО1, полностью согласившейся с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, приговор в отношении неё постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 с приговором мирового судьи не согласна, считает его чрезмерно суровым.

В обоснование доводов жалобы указала, что она является инвали<адрес> группы, имеет множество хронических, прогрессирующих заболеваний, ее состояние здоровья ухудшается, она не получает должного лечения в местах лишения свободы.

Просит приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное ей наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО6 считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, назначенное ФИО1 наказание – справедливым, просит оставить его без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор мирового судьи судебного участка 320 Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено ФИО1 добровольно после консультации с защитником, и обвинение в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, а именно в совершении трижды фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, с которым ФИО1 согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств – признания своей вины по трем преступлениям, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (инвалидность 3 группы, хронические заболевания), состояние здоровья близких родственников.

Сведений о каких-либо смягчающих наказание ФИО1 обстоятельствах, оставленных судом без внимания, в материалах дела не имеется, поэтому апелляционная инстанция приходит к выводу, что в данном случае судом учтены все факторы, влияющие на наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 6 ст.226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначено мировым судьей с применением ст. 70 УК РФ, которое апелляционная инстанция находит правильным, поскольку конкретные обстоятельства преступлений, совершенных ФИО1 в период отбывания наказания по двум приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствуют о невозможности достижения в отношении ФИО1 целей наказания без изоляции её от общества и о том, что для исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений ФИО1 необходимо направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Оснований для замены назначенного осужденной наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53 УК РФ, о чем просит сторона защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку при назначении наказания суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 только в виде лишения свободы.

Признавая назначенное ФИО1 наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 62 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения приговора в отношении ФИО1 по доводам апелляционной жалобы, автор которой ссылается на обстоятельства, получившие должную оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Лаврова