Приговор № 1-147/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-147/2020

дело №

УИД: 26RS0№-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с общим образованием, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с декабря 2019г. по ДД.ММ.ГГГГ более точная дата и время судом не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, зарегистрировался на интернет-сайте сети «ВКонтакте» (https:// vk/com) и создал персональную страницу под именем «Свидетель №2» https:// vk/com/ (id 577072496), обеспечив тем самым возможность обмена информацией с неопределенным кругом лиц, действуя умышленно, незаконно с целью распространения, публичной демонстрации порнографических материалов неограниченному кругу лиц, с использованием мобильного телефона марки «Samsung J 3» Imei1/ №, Imei2/ №, с подключенной в нем сим-картой абонентского номера сотовой связи № мобильного оператора ПАО «Вымпел - Коммуникации», путем добавления (размещения) приисканного им в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» видеофайла и фотофайлов порнографического содержания в раздел «Фото и Видео» созданной им персональной страницы под именем «Свидетель №2» https:// vk/com/ (id 577072496), доступной для публичного обозрения область информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в нарушение ст.1 Международной Конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от 12.09.1923г. посягая на основы общественной нравственности в сфере сексуальных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде распространения порнографических материалов и желая их наступления, незаконно распространил на интернет-сайте «ВКонтакте» видеофайл «Смачно………..в……..милашку», с именем файла «1688d399-3183-4e84-98-ef-96c0313c68ad», а также фотофайлы: DSCN9971», «IMG-20200106-WA0007», «IMG-20200106-WA0016», «IMG- 20200106-WA0025», «IMG-20200106-WA0028», «IMG-20200106-WA0029», «IMG-20200106-WA0031», «IMG-20200106-WA0013», «IMG-20200106-WA0017», «IMG-20200106-WA0018», «IMG-20200106-WA0027», «IMG-20200 106-WA0021», «IMG-20200106-WA0023», «IMG-20200106-WA0030», DHFG8749», «EMXG9537», «SICC0810», «GGZD4275», «LZMT7480», «YCUE2724», «RLJU9390», «FWIL7817», которые согласно заключения эксперта №//И-13656 от ДД.ММ.ГГГГ, не предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности в установленном федеральном законном порядке и являются файлами порнографического характера и вредными для социально-психологического здоровья зрителя, свободно доступные для просмотра и копирования неограниченному количеству пользователей социальной сети «ВКонтакте», тем самым распространил порнографические материалы с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, вместе с тем добровольно пояснил суду, после оглашения его показаний в порядке ст.278 УПК РФ, что он поддерживал с Свидетель №2 близкие отношения, однако в конце 2019 г. она перестала выходить с ним на связь, в декабре 2019г-январе 2020 г., более точной даты не помнит, находясь у себя дома, он с принадлежащего ему сотового телефона с использованием сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте», создал профиль от имени Свидетель №2 и разместил фото и видеозаписи порнографического содержания, которые ранее также приискал в данной социальной сети, не имеющих отношения к Свидетель №2 Данную страницу он решил создать от ее имени, для того чтобы ее родственники, а также круг ее общения увидели, чем занимается Свидетель №2

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО1, в порядке ст.278 УПК РФ, показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия, следует, что он на протяжении около 5 лет поддерживал с Свидетель №2 близкие отношения, однако в конце 2019 г. она перестала выходить с ним на связь, всячески игнорировала его, однако он желал продолжить с ней общение. Также ему известно, что ее родители были против их общения в связи с чем, они всячески препятствовали отношениям, запрещали Свидетель №2 с ним общаться. Посредством приложения «Ватсап» он стал присылать имевшиеся в его пользовании ее личные фотографии порнографического содержания, которые он сам фотографировал, в связи с чем Свидетель №2 заблокировала его в данном приложении. В начале января 2020 г., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, точной даты он не помнит, он с принадлежащего ему сотового телефона «Samsung J 3», Imei №, Imei №, с установленной в нем сим-картой оператора би-лайн, абонентский №, с использованием сети «Интернет» открыл мобильное приложение социальной сети «Вконтакте», где создал профиль от имени Свидетель №2 и разместил ее личные фото и видеозаписи порнографического содержания, якобы с ее участием на публичную демонстрацию, так как раннее на протяжении около 5 лет между ними были любовные отношения. Данную страницу он решил создать от ее имени, для того, чтобы ее родственники, а также круг ее общения увидели, чем занимается Свидетель №2 Вышеуказанные фото и видео имелись в его личном пользовании, так как она лично ему присылала свои личные фото. Так же в созданную страничку «ВКонтакте» он загрузил порнографические видеофайлы и фотографии с девушками схожих с Свидетель №2, которые он лично обнаружил в просторах сети интернет на различных интернет-сайтах и скачал их на свой сотовый телефон. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он приходил к домовладению № по <адрес>, где проживает Свидетель №2 совместно с родителями, для того, чтобы пообщаться с ее отцом ФИО4 Подойдя к домовладению, к нему вышел ФИО4, которому он стал показывать фотографии и видеозаписи порнографического содержания с участием якобы его дочери Свидетель №2, однако ее отец отказался что - либо смотреть и зашел во двор домовладения и более он не выходил. После чего с данной страницы он писал Свидетель №2 смс - сообщения, в которых он ей пояснял, что о созданной им странице узнают ее родственники, отец и мать, а также их коллеги по работе. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся утром и понял, что совершил глупость по отношении к Свидетель №2 и ее родственников, ему стало стыдно, связи с чем он в ото же день обратился в Отдел МВД России по Кировскому городскому округу с явкой о совершенном им преступлении, в связи с тем, что он признал вину и раскаиваюсь в содеянном. Данную им явку с повинной он написал собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Так же создавая страничку в социальной сети «Вконтакте» с порнографическими материалами, он понимал, что это не законно, так как распространял на публичную демонстрацию порнографические материалы. (т.1 л.д. 218-221, л.д. 223-225, т.2 л.д 1-4).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, судом не установлено существенных противоречий, поскольку данные показания последовательны, детальны, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и взаимодополняющие друг друга.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала суду, что она знакома с ФИО1 с которым они встречались, однако примерно год назад они расстались и отношения почти не поддерживали. Неоднократно ФИО1 ей звонил, но на телефонные звонки она не отвечала, кроме того он стал писать в приложении «Ватсап», в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но на его сообщения она не отвечала. ФИО1 стал так же присылать сообщения со скриншотами различных страниц порнографического содержания, при этом пояснял, что на данных страницах изображена она. В результате данных сообщений она заблокировала его в приложении «Ватсап», в начале января 2020 года ей пришло сообщение со страницы «Вконтакте», созданной как она поняла ДД.ММ.ГГГГ с ее именем и ее анкетными данными, в которой имелись скриншоты и ссылки на страницы порнографического содержания, кроме того с данной страницы ей были присланы сведения, которые содержались в социальной сети «В контакте», на странице принадлежащей ее маме Свидетель №1, а так же сведения о ее друзьях и родственниках, находившиеся на странице ее мамы. После этого с данной страницы созданной от ее имени и с ее анкетными данными рассылались сообщения и приглашения с ссылкой на данную страницу. Примерно в середине марта 2020 года она разговаривала с ФИО1 и он ей сообщил, что данную страницу «Вконтакте» создал он, где разместил на странице профиля ее фотографию, а в разделе фото и видео он разместил материалы порнографического характера, которые к ней никак не относятся. В настоящее время данная страница давно заблокирована, претензий она к нему не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала суду, что у нее есть дочь Свидетель №2, которая как ей известно, ранее поддерживала дружеские отношения с ФИО1, однако в настоящее время она с ним не встречается. Её дочь обучается в в <адрес>, домой приезжает на каникулы. ДД.ММ.ГГГГ ей со слов дочери стало известно, что ФИО1 создал страницу в социальной сети «Вконтакте» с именем ее дочери на, которой разместил различные порнографические фотографии, скриншоты и видео с изображениями не имеющими отношения к ее дочери. Так же со слов дочери ей стало известно, что ФИО1 неоднократно писал ей в приложении «Ватсап», и когда она на данные сообщения не отвечала, то тот стал присылать ей на телефон различные видео и фотографии порнографического характера. При этом ФИО1 присылал ей на приложение «Ватсап» фотографии порочащие честь ее дочери.

Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, свидетеля ФИО4 следует, что у него есть дочь Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ ему со слов дочери стало известно, что была создана страницу в социальной сети «Вконтакте» с ее именем. В этот же день к ним домой пришел парень, которого он сразу не узнал. В разговоре с ним он стал показывать ему различные фото, но он отказался от просмотра данных фото, после чего зашел обратно к себе домой. Позже он понял, что это парень, который создал страницу в социальной сети «Вконтакте» от имени ее дочери Свидетель №2, где были размещены фото и видео порнографического характера. (т.1, л.д. 238-239).

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

заключением эксперта №/ И-13656 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, файл с именем 1688d399-3183-4e84-98-ef-96c0313c68ad — является порнографическим материалом (продукцией) (т. 1, л.д. 48-105);

- заключение эксперта № от 04.02.2020г. согласно, которому обнаруженнаяна момент исследования в памяти телефона марки «Samsung А 20» информация скопирована на DVD-R диск. (т.1 л.д. 131-134);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого обнаруженная на момент исследования в памяти мобильного телефона марки «марки «Samsung J 3» информация скопирована на диск DVD-R (т.1, л.д. 148-152);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно, которому ФИО1 указал на место расположенное по месту его проживания по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ вечернее время он с принадлежащего ему мобильного телефон марки «Samsung J 3» imeil №/01 imei2 №, в социальной сети «ВКонтакте», создал страницу под именем «Свидетель №2», после чего загрузил фото и видео, которые являются порнографическими материалами. (т.1 л.д. 226-230);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно, которому с участием Свидетель №2 осмотрен мобильный телефон марки «Samsung J 3», страница в социальной сети «Вконтакте», где имеется фотография участвующей в осмотре Свидетель №2, указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размещены фотографии, скриншоты, ссылки на видео порнографического содержания. (т.1 л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Свидетель №2 осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Meizu МЗЕ». В ходе осмотра со страницы социальной сети в «Вконтакте» под именем Свидетель №2, перекопированы фото на DVD-R диск. (т.2, л.д. 27-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Свидетель №2 осмотрены два фрагмента видеозаписи в социальной сети «Вконтакте». В ходе осмотра страницы социальной сети в «Вконтакте» под именем Свидетель №2, имеется видео запись под названием «Смачно … малышку в …». В ходе осмотра данная видео запись была перекопирована на DVD-R диск. (т.1 л.д. 36-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung А20» imeil № imei2 №. Осмотром установлено, что в приложении «Альбомы» имеются фото и видео файлы порнографического содержания. В ходе осмотра мобильный телефон марки «Samsung А20»imeil № imei2 № изъят. (т. 1 л.д. 108-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО1 осмотрены принадлежащие ему мобильные телефоны марки «Samsung J 3» imei l №/01 imei2 №, мобильный телефон марки «Samsung». Осмотром установлено, что в приложении «Галерея» имеются фото обнаженных девушек. В ходе осмотра мобильные телефоны марки «Samsung J 3» imeil №/01 imei2 №, мобильный телефон марки «Samsung» изъят. (т. 1, л.д. 136-144);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ:

- прозрачный полимерный пакет. Осматриваемый пакет на момент осмотра, без повреждений. При вскрытии пакета в нем обнаружены три бумажных конверта.

Бумажный конверт № имеет пояснительную надпись «в ходе ОМП от 06.01.2020 изъяты фото файлы с социальной сети «Вконтакге»», подписи участвующих лиц. На оборотной стороне имеется два оттиска печати. В ходе проведения осмотра был вскрыт. На момент осмотра в конверте находился диск DVD, с лицевой стороны белого цвета. С тыльной стороны диск имеет отражающую поверхность, без каких-либо отличительных признаков. После визуального осмотра, диск помещен в дисковод компьютера «Асет», для просмотра содержания записанного материала диска На мониторе появилось окно, где отобразился носитель информации в дисководе, открыв который отобразилось содержимое диска, а именно 33 файла Согласно заключению эксперта №/ И-13656 от ДД.ММ.ГГГГ, файлы DSCN9971», «IMG-20200106-WA0007», «IMG-20200106-WA0016», «IMG- 20200106-WA0025», «IMG-20200106-WA0028», «MG-20200106-WA0029», «IMG- 20200106-WA0031», «IMG-20200106-WA0013», «IMG-20200106-WA0017», «IMG- 20200106-WA0018», «IMG-20200106-WA0027», «MG-20200 106-WA0021», «IMG- 20200106-WA0023», «IMG-20200106-WA0030», содержат порнографические материалы. Осмотренный диск был упакован в тот же бумажный конверт, место открытия указанного объекта оклеено отрезком бумаги с пояснительным текстом, подписью следователя и печатью. Бумажный конверт № имеет пояснительную надпись «в ходе ОМП от 09.01.2020 изъяты два фрагмента видеозаписи», подписи участвующих лиц. На оборотной стороне имеется два оттиска печати. В ходе проведения осмотра был вскрыт. На момент осмотра в конверте находился диск DVD, с лицевой стороны белого цвета С тыльной стороны диск имеет отражающую поверхность, без каких- либо отличительных признаков. После визуального осмотра, диск помещен в дисковод компьютера «Acer», для просмотра содержания записанного материала диска На мониторе появилось окно, где отобразился носитель информации в дисководе, открыв который отобразилось содержимое диска, а именно два видео файла 16886399-3183- 4e84-98-ef-96c0313c68ad и cl7a8944-4beb-475b-8d28-ce2f7b78cfl4. Согласно заключению эксперта №/ И-13656 от ДД.ММ.ГГГГ, файл 16886399-3183-4e84-98-ef-96c0313c68a6, является файлом порнографического характера Осмотренный диск был упакован в тот же бумажный конверт, место открытия указанного объекта оклеено отрезком бумаги с пояснительным текстом, подписью следователя и печатью. Бумажный конверт № имеет пояснительную надпись «в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ изъяты фотографии содержащие порнографические материалы», подписи участвующих лиц. На оборотной стороне имеется два описка печати. В ходе проведения осмотра был вскрыт. На момент осмотра в конверте находился диск DVD, с лицевой стороны белого цвета. С тыльной стороны диск имеет отражающую поверхность, без каких-либо отличительных признаков. После визуального осмотра, диск помещен в дисковод компьютера «Acer», для просмотра содержания записанного материала диска. На мониторе появилось окно, где отобразился носитель информации в дисководе, открыв который отобразилось содержимое диска, 11 файлов. - Согласно заключению эксперта №/ И-13656 от ДД.ММ.ГГГГ, файлы DHFG8749», «EMXG9537», «SICC0810», «GGZD4275», «LZMT7480», «YCUE2724», «RUU9390», «FWDL7817», содержат порнографические материалы. Осмотренный диск был упакован в тот же бумажный конверт, место открытия указанного объекта оклеено отрезком бумаги с пояснительным текстом, подписью следователя и печатью. (т. 1 л.д. 177-190);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены объекты, диск DVD к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, три мобильных телефона изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1: Бумажный конверт № имеет пояснительную надпись «К заключению эксперта № от 17.02.2020», оттиск печати, подпись. В ходе проведения осмотра конверт был вскрыт. На момент осмотра в конверте находился диск, с лицевой стороны белого цвета. С тыльной стороны диск имеет отражающую поверхность, без каких-либо отличительных признаков. После визуального осмотра, диск помещен в дисковод компьютера «Асеr», для просмотра содержания записанного материала диска. На мониторе появилось окно, где отобразился носитель информации в дисководе, открыв который отобразилось содержимое диска, а именно файловая папка «на запись э-179». Послед двойного нажатия курсора, при открытии файловой паки, появились две файловой папки с различными фото и видео файлами. Осмотренный диск был упакован в тот же бумажный конверт, место открытия указанного объекта оклеено отрезком бумаги с пояснительным текстом, подписью следователя и печатью. Бумажный конверт № имеет пояснительную надпись «на запись э-120», оттиск печати, подпись. В ходе проведения осмотра конверт был вскрыт. На момент осмотра в конверте находился диск, с лицевой стороны белого цвета. С тыльной стороны диск имеет отражающую поверхность, без каких-либо отличительных признаков. После визуального осмотра, диск помещен в дисковод компьютера «Acer», для просмотра содержания записанного материала диска На мониторе появилось окно, где отобразился носитель информации в дисководе, открыв который отобразилось содержимое диска, а именно файловая папка «на запись э-179». Послед двойного нажатия курсора, при открытии файловой паки, появились файловые папки. После двойного нажатия курсором файловой папки под названием «VideoVK», на экране появились видео файлы один из, которых имеет название «Смачно вые.л в ж...пу малышку». Данный файл согласно заключению эксперта №/ И-13656 от ДД.ММ.ГГГГ, является файлом порнографического характера. Осмотренный диск был упакован в тот же бумажный конверт, место открытия указанного объекта оклеено отрезком бумаги с пояснительным текстом, подписью следователя и печатью. Прозрачный полимерный пакет, горловина которого нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумага с пояснительной надписью, оттиском печати и подписью. В ходе проведения осмотра пакет был вскрыт. На момент осмотра в пакете находились три мобильных телефона, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ у гр. Ли ФИО5 установлено, что в пакте находится мобильный телефон марки «Samsung А 20» imeil № imei2 №, мобильный телефон марки «Samsung J 3» imeil №/01 imei2 №, мобильный телефон марки «Samsung» (т. 1, л.д. 196-207);

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ создал страницу в социальной сети «Вконтакге» от ее имени, указав в ней ее анкетные данные, где разместил фото и видео ролики, порочащие ее честь. Так же распространил данную информацию среди ее родственников и знакомых. (т.1, л.д. 5);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФИО1 сообщил о совершении им преступлении, без какого-либо давления указал обстоятельства совершенного им преступления. (т.1 л.д. 164-165).

В ходе судебных прений государственный обвинитель ФИО6 просил суд исключить из обвинения квалифицирующий признак «с использованием средств массовой информации». Суд соглашается с выводом государственного обвинителя и приходит к выводу об исключении квалифицирующего признака «с использованием средств массовой информации», как излишне вменённого, поскольку социальная сеть «Вконтакте» не зарегистрирована в качестве источника средств массовой информации.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, как распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит, что ФИО1 на учете у врача нарколога состоит с 23.06.2014г. с диагнозом «Пагубное с вредными последствиями употребление каннабинойдов», на учете у врача - психиатра не состоит, по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим.

Определяя вид и размер наказания, с учетом положений ст.62 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствию отягчающих обстоятельств, личность подсудимого и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, с учетом имущественного положения подсудимого, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ согласно которым, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Необходимость назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью судом не установлена, поскольку подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, судом установлена возможность применения положений ст.73 УК РФ, с наложением соответствующих запретов и ограничений.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.82 УПК РФ.

Избранная в отношении подсудимого Ли.В. мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит отмене, а подсудимый ФИО1 освобождению из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 4 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности и ограничения:

не изменять своего постоянного местожительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием условно осужденными наказания в виде лишения свободы, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Контроль за соблюдением осужденным порядка отбывания наказания возложить на Курский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по СК.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- файлы, содержащиеся на диске DVD; два видео файла и фото файлы содержащиеся на двух дисках DVD - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- три мобильных телефона - Марки «Samsung» - находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья И.О. Кононов