Приговор № 1-69/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019 Перевод с якутского языка «___»___________2019 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре ФГК

с участием государственного обвинителя – прокурора Чурапчинского района РС(Я) ЯИВ.

подсудимого ХБД,

его защитника – адвоката ДОА, представившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего СЗА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ХБД, <ДАТА> года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не работающего, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не состоящего на учете у психиатра, нарколога, привлекавшегося к административной ответственности, ранее осужденного:

- по приговору Чурапчинского районного суда РС(Я) от 21 марта 2019 года по части 1 статьи 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработка, постановлением Чурапчинского районного суда РС(Я) от 15 августа 2019 года по представлению УИИ неотбытая часть вышеуказанного наказания заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 26 дней с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ХБД совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Так, решением мирового судьи Судебного участка № 35 Чурапчинского района РС(Я) от 11 октября 2012 года постановлено взыскать с ХБД в пользу ХЗА алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ХМБ, <ДАТА> года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с <ДАТА>.

На основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей Судебного участка № 35 Чурапчинского района, <ДАТА> Чурапчинским районным отделом судебных приставов в отношении ХБД было возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 35 Чурапчинского района от 13 февраля 2018 года, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно в неуплате без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, уклонился от уплаты алиментов, при этом, располагая сведениями о том, что постановление суда вступило в законную силу <ДАТА>, и являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности, до <ДАТА> не исполнил назначенное судом наказание в виде обязательных работ сроком 50(пятьдесят) часов.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей; ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, между тем, ХБД, проживающий в селе <адрес>, в период с <ДАТА> по <ДАТА> не исполнил свои родительские обязанности, а именно, с целью уклонения от уплаты алиментов и не желая ухудшить свое материальное положение, умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о необходимости ежемесячной уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ХМБ, <ДАТА> года рождения, на основании вступившего в законную силу решения суда, не предпринял мер к поиску работы и официальному трудоустройству, в ГКУ «Центр занятости населения» по поводу поиска работы и регистрации в качестве безработного не обращался, на учет не встал, осознавая, что с пособия по безработице подлежат удержанию алименты, таким образом, неоднократно без уважительных совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате злостного уклонения ХБД от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты> рублей, общий размер задолженности по алиментным обязательствам в период с <ДАТА> по <ДАТА> составил сумму <данные изъяты> рублей.

ХБД после окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ДОА заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ХБД свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся и пояснил, что в ходе предварительного следствия, после консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его, что в настоящее время готов трудоустроиться и погашать образовавшуюся задолженность по алиментам.

Защитник – адвокат ДОА, государственный обвинитель ЯИВ, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего СЗА в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в отношении ХБД в особом порядке, считают возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и государственного обвинителя рассматривается без судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании от сторон ходатайства об исключении доказательств, добытых с нарушением закона при их получении, не поступили.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что вина подсудимого ХБД в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному ХБД преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимого ХБД полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При изучении личности подсудимого ХБД из материалов дела и озвученных в судебном заседании документов установлено, что подсудимый имеет <данные изъяты> образование, одного малолетнего ребенка, разведен, не имеет постоянного места работы, на учете у врачей - психиатра, нарколога не состоит, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>, Отделом МВД России по Чурапчинскому району, ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) характеризуется отрицательно, имеет задолженность по алиментным обязательствам, к административной ответственности привлекался, в том числе по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, по которому назначенное наказание в виде обязательных работ не исполнил, ранее был осужден по приговору Чурапчинского районного суда РС(Я) от 21 марта 2019 года по части 1 статьи 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработка, в связи с неисполнением которого, постановлением Чурапчинского районного суда от 15 августа 2019 года по представлению УИИ неотбытая часть вышеуказанного наказания заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении и в настоящее время с <ДАТА> отбывает назначенное наказание, по сегодняшний день неотбытая часть данного наказания составляет 36 дней.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу при особом порядке судебного заседания назначает наказание подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому меры наказания, на основании ст.ст. 2, 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются вид, характер и степень общественной опасности совершенного ХБД преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие психического либо иного умственного заболевания подсудимого ХБД в судебном заседании не установлено, подсудимый ведет себя адекватно, в связи с чем, способен отвечать за свои противоправные действия и может быть привлечен к уголовной ответственности, основания для его освобождения от уголовной ответственности судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ХБД суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ХБД, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, мера наказания ХБД назначается в порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимым ХБД совершено преступление небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, личность самого подсудимого и другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд отмечает об отсутствии возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, и при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

Таким образом, учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства, мнения сторон, озвученные в ходе судебного заседания, данные о личности подсудимого, что, будучи осведомленным о наличии задолженности по алиментным обязательствам, являясь трудоспособным, уклоняясь от уплаты алиментов, в течение длительного периода времени мер к поиску работы не предпринял, на учете в ГКУ «Центр занятости населения» не состоял, действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринял, тем самым допустив нарушение и ограничение законных прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, отношение подсудимого к совершенному преступлению, с учетом наличия только смягчающих обстоятельств, принимая во внимание что, ХБД в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому ХБД по части 1 ст. 157 УК РФ меру наказания в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы, руководствуясь положениями ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В силу п. «а» части 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что совершенное ХБД преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, отбывание наказания подлежит назначению в колонии-поселении.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвоката ДОА за участие в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда подлежат возмещению за счет федерального бюджета, подсудимый на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ХБД признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев.

Руководствуясь ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2019 г., по которому на основании постановления Чурапчинского районного суда РС(Я) от 15 августа 2019 г. неотбытая часть наказания к исправительным работам сроком на 10 (Десять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, заменена на лишение свободы сроком на 2 (Два) месяца 26 (Двадцать шесть) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, окончательно назначить наказание в виде 07 (Семи) месяцев лишения свободы.

В силу п. «а» части 1 ст. 58 УК РФ, ХБД отбывание наказания назначить в колонии-поселении.

Срок отбывания меры наказания осужденного ХБД исчислять со дня прибытия в колонию-поселение по настоящему приговору для отбывания наказания.

Вещественные доказательства: копии документов по исполнительному производству №: заявление, исполнительный лист, решение мирового судьи, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, постановление о привлечении ХБД к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, справку о неисполнении обязательных работ в Администрации МО «Чурапчинский наслег», справку ФКУ УИИ, постановление о расчете задолженности по алиментам – оставить в материалах настоящего уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату ДОА за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, а подсудимого ХБД в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его провозглашения в порядке требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, осужденный вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Судья п/п Д.М. Мучин