Приговор № 1-15/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Комсомольск, Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Л.,

с участием государственных обвинителей – прокуратуры Комсомольского района ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

защитников – адвокатов Комсомольской коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № … и ордер №.. от дд.мм.гггг., ФИО6, представившей удостоверение № … и ордер №.. от дд.мм.гггг.,

потерпевших Б. и Г.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО3, …,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а » ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО4, …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. около.. часов.. минут (точное время не установлено), ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у кв… дома.. по ул…., действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б., с незаконным проникновением в вышеуказанное жилище последней, зная, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери в квартиру.. дома.. по ул…, принадлежащего Б., и осознавая противоправность своих действий, с помощью стамески принесенной с собой взломал врезной замок на двери выше указанной квартиры, в связи с чем входная дверь открылась. После чего, ФИО3, продолжая свои преступные, корыстные действия, в указанные выше дату, время и месте незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил из коридора - 7м медного многожильного провода сечением 2х2,5 квадратных миллиметра в полимерной оплетке белого цвета стоимостью.. рублей за 1 метр, на сумму … рублей, из комнаты №2 – деревянную гитару без одной струны стоимостью … руб., из комнаты №3 - косметический подарочный набор «…», в состав которого входит гель для душа емкостью 500мл и крем для рук емкостью 100мл составляет стоимостью … рублей, принадлежащие потерпевшей Б. на общую сумму … рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб на общую сумму … рублей.

Кроме того, ФИО3 и ФИО4 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а ФИО4 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. около.. часов.. минут (точная дата и время не установлены), ФИО3 находился совместно с ФИО4 около д… по ул…. Увидев выходящего из магазина «...» знакомого им Г. с сумкой в руках, заведомо зная, что у Г. при себе находятся спиртные напитки, ФИО4 предложил ФИО3 совершить открытое хищение спиртного у Г., на что ФИО3 согласился, тем самым ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение спиртных напитков ФИО3 совместно с ФИО4 подошли к Г., находящемуся в 50м от дома №.. по ул…. в указанную выше дату и время и потребовали от него передачи им спиртных напитков, сопровождая свои слова грубой нецензурной бранью. В ответ на слова Г., что при нем нет спиртных напитков, ФИО3 и ФИО4 ему не поверили и стали обыскивать у него карманы одежды. Нащупав в левом кармане куртки, находящейся на потерпевшем Г. флакон со спиртсодержащей жидкостью «…» емкостью 100мл, ФИО7 вновь потребовал от Г. передать ему выше указанный флакон со спиртосодержащей жидкостью. Получив от Г. отказ в передаче спиртного, ФИО4, продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли потерпевшего Г. к сопротивлению, толкнул его правой рукой в область груди, отчего Г. испытал физическую боль и чуть не упал, но, отступив на несколько шагов назад, удержался на ногах. После чего ФИО4, продолжая свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, понимая, что он действует открыто, в составе группе лиц по предварительному сговору, дернул за левый карман курки Г., от чего данный карман и куртка около кармана слева порвались и ФИО4 просунув руку в левый карман курки достал из него флакон со спиртосодержащей жидкостью «…» емкостью 100мл стоимостью … руб., принадлежащий потерпевшему Г. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Г. материальный ущерб на сумму.. рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, пояснил, что исковые требования Б. признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству стороны государственного обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что дд.мм.гггг. в ОМВД России по Комсомольскому району им написана явка с повинной о том, что в дд.мм.гггг. он совершил проникновение в кв… дома №.. по ул…., откуда похитил электрическую проводку, которую продал, деньги потратил на личные нужды. В дд.мм.гггг., в первую декаду, то есть в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., более точное число не помнит, он находился у себя дома по месту жительства. В связи с тем, что он испытывает тяжелое материальное положение и нигде не работает около … в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить проникновение в какую-либо квартиру с целью совершения кражи. С этой целью он взял у себя дома стамеску с пластмассовой ручкой, целлофановый пакет и в тот же день вышел на улицу. Он знал, что в доме №.. по ул…. имеются квартиры, в которых никто не проживает. Подойдя к подъезду дома №.. по ул…., он поднялся на второй этаж и подошел к входной двери кв…, по времени было около.. часов.. минут этого же дня, когда он надумал совершить преступление, то есть в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Стамеской принадлежащей ему и взятой у него дома, он пытался отжать входную дверь. Отжав ригели на врезном замке, он проник внутрь квартиры, прошел в коридор квартиры и решил похитить электрическую проводку белого цвета из коридора, длина электрической проводки, которую он похитил, была около 7м. Руками оторвал проводку в коридоре квартиры и сложил все в пакет, принесенный с собой. Так же в квартире он взял себе в маленькой комнате слева гитару без одной струны. В последствии данную гитару он кому-то продал, кому именно не помнит, так как был очень пьян в момент совершения кражи, продал гитару в тот же день, в день совершения кражи, что ему дали за гитару не помнит, может деньги, может расплатились спиртными напитками, которые он выпил. В маленькой комнате справа он взял из бумажного пакета подарочный набор в коробке желтого цвета. В данном наборе находился гель для душа и крем, куда он потом унес этот набор, продал или потерял его, уже не помнит. Так же хочет пояснить, что когда он выходил из квартиры, то дверь оставил незакрытой. Через 2 дня он так же с помощью стамески, поджав врезной замок, закрыл входную дверь в квартиру, чтобы в нее никто другой не смог проникнуть. Электрическую проводку он обжег за кладбищем г.Комсомольска и продал в день совершения кражи около … А. за … руб., о том что электрическая проводка ворованная ему не говорил. Все вырученные деньги он потратил на личные нужды. В последствии стамеску с пластмассовой ручкой, с помощью которой он вскрывал входную дверь, он выдал добровольно сотрудникам полиции.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ не признавал и показал, что в дд.мм.гггг., то есть в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., примерно в.. часов, точного времени и даты он не помнит, находился на улице у подъезда своего дома по адресу:... Он был вместе со своим знакомым ФИО7 Когда они разговаривали, то из соседнего дома вышел ФИО8 предположил, что Г. пошел в магазин за спиртными напитками. Когда Г. вышел из магазина «...», примерно через.. минут, то они увидели, что Г. пошел обратно в сторону своего дома. ФИО9 сказал ему, что у Г. наверняка есть спиртное, и предложил идти на встречу к Г., чтобы спросить есть ли у него при себе спиртные напитки. Он согласился на предложение ФИО9 и пошел вместе с ним. ФИО9 шел впереди, а он за ним следом. Подойдя к Г., который находился в 50 метрах от дома №.. по ул. …, ФИО9 сказал ему, чтобы тот отдал ему спиртное, находящееся при нем, на что Г. стал говорить, что спиртного при нем нет. После этого ФИО9 стал щупать карманы куртки Г. с целью поиска спиртных напитков, он в этом участия не принимал. После этого ФИО9 толкнул Г. правой рукой в область груди. Г. сделал несколько шагов назад и в этот момент ФИО9 дернул его за левый карман куртки, которая находилась на Г. и надорвал у него карман куртки. После этого ФИО9 вытащил из левого кармана Г. один флакон «…», объемом 100 грамм. Все это время он стоял и наблюдал за действиями ФИО9. Ругались ли они в адрес Г. нецензурной бранью не помнит. Когда ФИО9 доставал из кармана Г. флакон со спиртосодержащей жидкостью «…» они с ним ни о чем не переговаривались. Ранее при очной ставке дд.мм.гггг. он не так выразился, когда сказал, что ФИО9 предложил ему забрать у Г. спиртные напитки и он согласился, так как ФИО9 предложил ему попросить у Г. спиртные напитки. Ни он, ни ФИО9 не говорили Г., чтобы он шел опять в магазин «...» за спиртным, так как им мало 1 флакона спирта, по крайней мере, он такого не помнит. Затем Г. пошел обратно в магазин «...», а ФИО9 и он пошли к нему домой с целью распития данного флакона со спиртом «…», об этом он сам предложил ФИО9. Подойдя к подъезду дома, они увидели общего знакомого Р., который стоял у подъезда своего дома и курил. ФИО9 предложил Р. выпить у него дома, Р. согласился. Находясь его в квартире они распили спиртное. Вину в предъявленном преступлении по факту совершения грабежа в отношении Г. в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. совместно с ФИО9 не признает.(т… л.д... )

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не признал.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 показал, что примерно с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., около.. часов утра, точной даты и времени не помнит, он находился дома у ФИО10, они вышли с ним на улицу покурить. Увидели Г., который шел со стороны магазина, примерно в 100 метрах от магазина. ФИО10 предложил к нему подойти, сказал, что тот постоянно ходит в магазин за вином. Он ранее знал Г., как жителя микрорайона «…». Они пошли к нему навстречу. Г. отошел от магазина около 100 метров, они подошли к нему. ФИО10 с Г. стояли ближе к сараям, а он возле дороги. Сараи от дороги находятся в 1-2 метрах. Он слышал между ними разговор. ФИО10 спросил, есть ли у него выпить, Г. ответил, что у него нет. ФИО10 толкнул Г., тот от толчка отступил на метр, за сарай, там есть проход к дверям. ФИО10 засунул руку в карман, вытащил из кармана «…». Затем ФИО10 предложил пойти к нему выпить, он согласился, они пошли к нему, по дороге встретили у подъезда Р., оба предложили ему выпить. Мог ли он видеть происходящее, он не знает. Распили спиртное. Р. не интересовался, где взяли спиртное.

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО3, виновность подсудимых подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, другими материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Б., показала, что у нее в собственности находится квартира.. дома.. по ул…. Она ранее проживала в данной квартире, потом стала проживать в г. …, но в квартире оставили свои вещи. Сейчас планирует вновь вернуться проживать в данную квартиру. В дд.мм.гггг. ей позвонили и сказали, что из квартиры совершили хищение, она приехала в г. Комсомольск, обнаружила, что дверь погнута, но она сама смогла открыть замок ключом, вошла в квартиру. В квартире обнаружила, что похищены подарочный набор «…», включающий в себя гель для душа и крем для рук, оценивает его в … рублей, гитара деревянная без одной струны, стоимостью … рублей, оборвана и похищена проводка в коридоре квартиры, состоящая из медного одножильного провода сечением 2х2,5 мм2 длиной 7м оценивает в … рублей. Общий ущерб составил … рублей.

Поддержала исковые требования в сумме … рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Г. показал, что он является инвалидом … группы пожизненно. В день дату он не помнит он пошел в магазин «...» взять продукты питания, поскольку его пенсию приносят в магазин, а он ходит туда и набирает товар. Он взял хлеб, сигарет, пузырек спиртосодержащей настойки, после чего пошел домой. К нему подошел ФИО10, предложил выпить. ФИО9 стоял на дороге. Он ответил, что у него ничего нет. ФИО10 сказал, что он врет, ударил его в грудь, он был один, вырвал бутылку из кармана куртки слева, порвал карман на куртке. После того как вырвал ушел.

Пояснил, что у него плохо с памятью, путает события.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях потерпевшего Г. по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, полученные от него в ходе предварительного следствия, в которых он показывал, что в дд.мм.гггг., примерно в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., он находился дома. Примерно в.. часов.. минут пошел в магазин «...», расположенный неподалеку от его дома. В магазине он купил хлеб, сосиски и флакон «…» емкостью 100мл, с процентным содержанием спирта 95%, этикетка написана буквами зеленого цвета стоимостью за данный флакон.. рублей. Хлеб и сосиски убрал в сумку, а флакон «…» убрал в левый карман куртки. Когда он выходил из магазина, то ему встретился знакомый Р., который заходил в магазин. Потом он вышел из магазина и пошел домой. По дороге в сторону дома ему встретились ФИО10 и ФИО9, их он знает как жителей г. Комсомольска. Ему показалось, что они шли специально к нему. Подойдя к нему, они стали его спрашивать в грубой форме, а именно «зачем ходил?», «ну че взял?», «куда положил?». Из их вопросов он понял, что они его спрашивают, куда он положил спиртное. ФИО9 и ФИО10 спрашивали у него на повышенных тонах, сопровождая свои слова грубой нецензурной бранью, при этом они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Он ответил ФИО10 и ФИО9, что у него при себе ничего нет, ФИО10 и ФИО9 ему не поверили. После этого они спросили, что у него, что находится в сумке, он открыл им сумку и показал, что в ней у него лежат хлеб и сосиски. Затем ФИО10 и ФИО9 стали у него оба щупать по карманам и сказали, что спиртное находится у него в левом наружном кармане куртки. Оба щупали его по карманам с целью поиска спиртных напитков. Он все равно продолжал настаивать, что у него нет спиртного. Тогда ФИО9 толкнул его правой рукой в область груди, отчего он почувствовал физическую боль, и отступил на несколько шагов назад и чуть не упал, но удержался на ногах. В это время ФИО9 дернул на себя левый карман его куртки, от чего у него порвался карман и куртка около кармана, и вытащил из него один флакон со спиртосодержащей жидкостью «…». Все это время ФИО10 стоял рядом и наблюдал, за ним и ФИО9, он его не толкал. ФИО9 забрав у него флакон «…» ушел вместе с ФИО10 в сторону дома ФИО10, а он пошел в магазин «...», чтобы еще взять в нем флакон «…». (т… л.д…)

После оглашения показаний Г. пояснил, что поддерживает показания данные в ходе судебного заседания. Однако почему давал иные показания в ходе следствия пояснить не может, ссылается на проблемы с памятью, путаницу с головой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р. показал, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. точную дату он не помнит, он вышел на улицу покурить, увидел стоящих ФИО10 и ФИО9, которые, увидев идущего Г., пошли в его сторону. Они подошли к Г. Он видел, что ФИО9 схватил Г. за куртку, толкнул его за сарай, ФИО10 пошел за ними, что там дальше происходило не знает, ему их за сараем не было видно. Потом ФИО10 и ФИО9 подошли к нему, у ФИО9 был при себе «…» со спиртосодержащей жидкостью. ФИО9 предложил выпить и они пошли распивать спиртное домой к ФИО10.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля Р. по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, полученные от него в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дд.мм.гггг., в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. около … он пошел в магазин «...», чтобы купить продукты питания. Когда он заходил в магазин, то увидел, как из магазина выходит Г., который проживает недалеко от него, у которого в руках была сумка. Купив в магазине, продукты питания и сигареты, он (Р.) вышел из магазина и пошел в сторону своего дома. Подходя к дому №.. по ул…. он увидел, стоящих на дороге Г., ФИО9, ФИО10. ФИО9 и ФИО10 находились в сильной степени алкогольного опьянения. Он услышал проходя мимо них, как ФИО10 и ФИО9 разговаривают возбужденными голосами на повышенных тонах с Г. При этом он слышал, как ФИО9 и ФИО10 несколько раз потребовали от Г. дать им спиртные напитки, а именно в приказном тоне он слышал от них слова «похмели», может еще что говорили, не запомнил, но смысл их слов был ему понятен отдать им спиртное. Г. каждый раз пояснял ФИО10 и ФИО9, что спиртного у него нет. Какое именно спиртное ФИО10 и ФИО9 требовали от Г. не знает. Он вмешиваться в данный конфликт не стал и прошел к своему дому, так как не захотел связываться, у него самого не погашены судимости, имеется надзор до …г. и он теперь во все эти конфликты не встревает, чтобы не остаться крайним. Занеся в дом продукты питания, он тут же вышел на улицу покурить. Находясь около входной двери в подъезд дома.. по ул…., он увидел, как ФИО9 толкнул рукой Г. Шарили ли по карманам ФИО9 и ФИО10 не видел, так как ему не было видно во всех подробностях их конфликт. Он находился от них приблизительно в 50м и ему не все было видно. Так же он заметил, что ФИО9 в тот день был вообще какой-то агрессивный. После этого через 10-15 минут к нему подбежали ФИО10 и ФИО9, при этом они находились в хорошем настроении, им было весело, как будто они выиграли «в лотерею» и ФИО9 показал ему находящийся у него за пазухой флакон со спиртосодержащей жидкостью «…». ФИО9 предложил ему с ними выпить на квартире ФИО10. Из слов ФИО9 и ФИО10 во время распития спиртного он понял, что они отобрали флакон со спиртосодержащей жидкостью «…» у Г. Выпив спиртное, он ушел домой. (т… л.д…)

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия свидетель Р. показал, что поддерживает данные показания.

Из протокола допроса свидетеля А. оглашенного и исследованного в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в дд.мм.гггг., приблизительно в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., точное число не помнит около.. часов к нему домой по месту жительства пришел ФИО3, которого он знает, как жителя г.Комсомольска. Он ранее неоднократно приходил к нему. ФИО10 предложил ему купить у него медную проволоку. Он согласился купить данную проволоку для личных нужд, отдав ему за проволоку … руб. При этом ФИО10 не говорил ему, что она ворованная. В последствии увидев, что проволока обожжена и в связи с этим в хозяйстве пригодится не может, он продал ее в г…. (т… л.д…)

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании:

- заявлением Б. о том, что она просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. совершили незаконное проникновение в ее квартиру по адресу … и похитили из нее электрическую проводку и личные вещи. (т… л.д…),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осматривается кв… дома.. по ул…, принадлежащая Б. Вход в квартиру осуществляется через дверь размером 0,7х1,8м, запорное устройство в виде врезного замка, повреждений не имеет. Входная дверь выполнена из жести, около врезного замка дверь погнута, на дверной коробке на высоте 1м от пола имеются следы постороннего воздействия предмета, данные следы изъяты на пластилиновый слепок, который изымается с места происшествия. При осмотре коридора обнаружено, что отсутствует проводка общей длиной 7м, по всему коридору коробы для проводки пустые. Далее по коридору имеется дверной проем в кухню, у дверного поема в кухню под потолком висит электропровод в белой оплетке длиной 50см, данный провод как образец изъят с места происшествия. (т… л.д…),

- явкой с повинной ФИО3, в которой он пояснил, что добровольно явившись в ОУР ОМВД России по Комсомольскому району желает заявить, что в дд.мм.гггг., точное число не помнит, он совершил проникновение в кв… дома.. по ул…, откуда похитил электрическую проводку, которую продал, деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.(т… л.д…)

- справкой о стоимости, согласно которой: стоимость - подарочного набора «…», в состав которого входит гель для душа емкостью 500мл и крем для рук емкостью 100мл составляет - … рублей, стоимость б\у деревянной гитары составляет –… рублей (т… л.д…),

- справкой о стоимости, согласно которой: стоимость 1 многожильного провода сечением 2х2,5 мм2 составляет.. рублей (т… л.д…),

- заключением эксперта №… от дд.мм.гггг., согласно которой ответить на вопрос о пригодности следа орудия взлома, зафиксированного в пластилиновом слепке, для идентификации орудия взлома, его оставившего, можно только в процессе сравнительного исследования с конкретным орудием взлома. (т… л.д…),

- протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 изъята стамеска, которая упакована в конверт, на него помещена бирка с пояснительной надписью, имеются подписи следователя и понятых, конверт опечатан печатью №46 ОМВД России по Комсомольскому району. В ходе выемки фотографирование не производилось. (т… л.д…),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

1. бумажный конверт белого цвета, в котором лежит спичечный коробок, в котором находится пластилиновый слепок синего цвета по форме близкий к овальной с максимальными размерами сторон 35х24мм. В данном пластилиновом слепке зафиксирован объемный след в виде выступающей плоскости прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 21х6мм.

2. бумажный конверт белого цвета, в котором находится стамеска, состоящая из металлического стержня серого цвета и рукоятки из металла светло-коричневого цвета. Общая длина стамески 200мм, рабочий конец стамески П-образной формы шириной 20мм. На поверхности рабочего конца стамески имеются углубления, выступы, зазубрины, соскобы металла, царапины. Данный пластилиновый слепок и стамеска приобщены к делу в качестве вещественного доказательства(т… л.д…),

- заключением эксперта №… от дд.мм.гггг., согласно которого след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке и рабочий конец, представленной на исследование стамески имеют одинаковую размерно-групповую принадлежность по форме и по ширине. Решить категорически вопрос о том, не оставлен ли след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, представленной стамеской, не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части. (т… л.д…)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому ФИО3, предложил всем участникам проверки показаний проехать к д… по ул…. Подъехав к д… по ул…., затем предложил всем подойти к подъезду данного …этажного дома, указав на него рукой, а затем предложил всем участникам проверки показаний на месте подняться на второй этаж. Находясь на втором этаже, ФИО3 указал рукой на квартиру №.. и пояснил, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв у себя дома стамеску и целлофановый пакет пришел к данной квартире и с помощью стамески отжал ригели на врезном замке и проник внутрь квартиры №.. дома.. по ул…., принадлежащей Б. Находясь в квартире подозреваемый ФИО3 со всеми участниками проверки показаний на месте с разрешения потерпевшей Б. и с ее участием, пояснил, что в коридоре квартиры он оторвал руками электрическую проводку длиной около 7м, при этом ФИО3 указал рукой, где именно располагалась проводка в полимерной изоляции белого цвета, которую он похитил. Данную проводку со слов ФИО3 он сложил в пакет, принесенный с собой. Так же в квартире в маленькой комнате слева он взял гитару без одной струны, она висела на стене, а в маленькой комнате справа в бумажном пакете он взял подарочный набор «…». При этом ФИО3 в присутствии участников проверки показаний на месте указал на место в маленькой комнате слева, где висела гитара, похищенная им и на бумажный пакет, в котором находился подарочный набор «…», лежащий в маленькой комнате справа. Так же подозреваемый ФИО3 пояснил, что когда он выходил из квартиры, то дверь оставил незакрытой. Закрыл он данную дверь, с помощью стамески поджав врезной замок через 2 дня, чтобы в данную квартиру никто не проник. (т… л.д…),

- заявлением Г. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО12 и ФИО7, которые силком на улице … отняли у него спиртное. ( т.. л.д…),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осматривается участок местности по адресу …, в 50м от дома... Осматриваемый участок находится у гаража, от которого на расстоянии около 1,5-2м имеются одноэтажные кирпичные хозяйственные постройки. Осматриваемая территория имеет снежный покров. Со слов участвующего в осмотре Г. в данном месте ФИО3 и ФИО4 применили к нему насилие и отняли флакон «…». В ходе осмотра ничего не изъято, проводилось фотографирование. (т… л.д…),

-справкой о стоимости, согласно которой стоимость: флакона «…» со спиртосодержащей жидкостью с процентным содержанием алкоголя 95% объемом 100мл составляет -.. рублей (т… л.д…),

- справкой о стоимости, согласно которой: стоимость подарочного набора «…», в состав которого входит гель для душа емкостью 500мл и крем для рук емкостью 100мл составляет - … рублей, стоимость б\у деревянной гитары составляет –… рублей (т… л.д…)

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО11 и потерпевшим Г., в ходе которой: на вопрос следователя к потерпевшему Г. об обстоятельствах, произошедших в дд.мм.гггг. Г. пояснил, что в дд.мм.гггг., точной даты не помнит, примерно в.. часов.. минут он пошел в магазин «...», расположенный неподалеку от его дома. В магазине он купил продукты и флакон «…». Продукты он убрал в сумку, а флакон «…» убрал в левый карман куртки. Он вышел из магазина и пошел домой. По дороге домой ему встретились ФИО10 и ФИО9. Они подошли вместе. Подойдя к нему, стали спрашивать его оба, есть ли у него спиртное, т.к. они видели, что он шел из магазина, и думали, что он его приобрел. Он ответил им, что у него при себе ни чего нет, но они ему не поверили. ФИО10 и ФИО9 спросили, что у него в сумке, он открыл им ее и показал, что в сумке у него лежат продукты. Затем ФИО10 и ФИО9 стали проверять его карманы, а именно прощупывали карманы, затем поняли, что спиртное находится у него. Он продолжал настаивать, что у него действительно нет спиртного. Тогда ФИО9 толкнул его правой рукой в область груди, отчего он почувствовал физическую боль и отступил на несколько шагов назад, и чуть не упал, но удержался на ногах. В это время ФИО9 дернул левый карман его куртки и вытащил из него один флакон «…» со спиртосодержащей жидкостью. Все это время ФИО10 стоял рядом и наблюдал, за ним и ФИО9 и просил его сходить в магазин еще раз, чтобы он взял еще флакон спиртного, т.к. им было мало 1 флакона «…», который они у него отняли. ФИО9 забрав флакон «…» ушел вместе с ФИО10 в сторону дома ФИО10, а он пошел в магазин «...».

На вопрос следователя к подозреваемому ФИО3 согласен ли он с показаниями Г. пояснил, что прослушал показания Г., с ними он согласен частично, а именно ни он, ни ФИО9 сумку у Г. не проверял. Флакон со спиртным «…», находился при Г. в куртке, а именно, он выделялся из-под одежды, и было понятно, что в левом кармане что-то есть. Остальные показания, а именно, когда он (ФИО10) и ФИО9 подошли к Г. и стали спрашивать есть ли у него выпить, а Г. сказал, что у него нет, тогда ФИО9 толкнул Г. в грудь правой рукой, при этом из левого кармана вынул флакон «…», затем они пошли к нему домой, а Г. пошел обратно в магазин, данные им в качестве свидетеля от дд.мм.гггг. подтверждает.

На вопрос следователя к потерпевшему Г. согласен ли он с показаниями ФИО10. Г. ответил, что он прослушал показания ФИО3, с ними согласен частично, а именно, что в сумке он показал сам ФИО9 и ФИО10, а карманы его куртки проверяли и ФИО9, и ФИО10.

На вопрос следователя к подозреваемому ФИО3 согласен ли он с показаниями Г. ФИО3 ответил, что он прослушал показания Г., с ними согласен. ( л.д…).

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и потерпевшим Г., в ходе которой: на вопрос следователя к потерпевшему Г. об обстоятельствах, произошедших в дд.мм.гггг. Г. пояснил, что в дд.мм.гггг., точной даты не помнит, примерно в.. часов.. минут он пошел в магазин «...», расположенный неподалеку от его дома. В магазине он купил продукты и флакон «…». Продукты он убрал в сумку, а флакон «Вита-се…пт» убрал в левый карман куртки. Он вышел из магазина и пошел домой. По дороге домой ему встретились ФИО10 и ФИО9. Они подошли вместе. Подойдя к нему, стали спрашивать его оба, есть ли у него спиртное, т.к. они видели, что он шел из магазина, и думали, что он его купил. Он ответил им, что у него при себе ничего нет, но они ему не поверили. ФИО10 и ФИО9 спросили, что у него в сумке, он открыл им ее и показал, что в сумке у него лежат продукты. Затем ФИО10 и ФИО9 стали проверять его карманы, а именно прощупывали карманы, затем поняли, что спиртное находится у него. Он продолжал настаивать, что у него действительно нет спиртного. Тогда ФИО9 толкнул его правой рукой в область груди, отчего он почувствовал физическую боль и отступил на несколько шагов назад, и чуть не упал, но удержался на ногах. В это время ФИО9 дернул левый карман его куртки и вытащил из него один флакон «…» со спиртосодержащей жидкостью. Все это время ФИО10 стоял рядом и наблюдал, за ним и ФИО9 и просил его сходить в магазин еще раз, чтобы он взял еще флакон спиртного, т.к. того что они отняли им было мало. ФИО9 забрав флакон «…» ушел вместе с ФИО10 в сторону дома ФИО10, а он пошел в магазин «...».

На вопрос следователя к подозреваемому ФИО4 согласен ли он с показаниями Г., ФИО4 ответил, что он прослушал показания Г. с ними не согласен. Примерно в дд.мм.гггг., около.. часов утра, точной даты и времени не помнит, он находился у дома №.. по ул. … вместе со своим знакомым ФИО12 Они стояли и общались, затем увидели, что из соседнего дома вышел мужчина, с палочкой, его он не знал. ФИО10 сказал ему, что этого мужчину зовут Г., и что он пошел в магазин за спиртным. Затем ФИО10 предложил ему подойти к Г. и спросить у него выпить спиртное. Он и ФИО10 пошли на встречу к Г. Подойдя к нему, ФИО10 спросил у Г., есть ли у него выпить. На что Г. ответил, что у него нет при себе спиртного. ФИО10 не поверил и правой рукой стукнул в область груди Г., но не сильно, т.к. Г. устоял на ногах. Затем ФИО10 засунул руку в карман куртки Г. и похитил у него флакон «…», объемом 100 гр. Все это время он стоял рядом и наблюдал за происходящим, но участия не принимал. Г. ничего не сказал, а ФИО10 предложил ему идти к нему домой для того, чтобы распить «…», он согласился. У подъезда дома он и ФИО10 встретили ФИО9, которому предложили выпить спиртное, Резцов согласился, откуда у них спиртное Резцов не спрашивал. На вопрос следователя к подозреваемому ФИО4 и потерпевшему Г. на каких показаниях они настаивают, ФИО4 и Г. ответили, что каждый настаивает на своих показаниях. (т… л.д…).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена: куртка черного цвета, сшита из слегка блестящего, гладкого материала, «под кожу», 48 размера, зимняя, на молнии, вверху и снизу куртка закрывается на кнопку, внизу куртки слева и справа по 1 карману, закрывающиеся на молнию, на момент осмотра молнии на карманах сломаны. У левого кармана куртки внизу ткань повреждена, длина данного повреждения 5см, в верхней части левого кармана так же имеется повреждение ткани длиной 12см. (т… л.д…),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами признана: куртка черного цвета со следами повреждений на левом кармане, возвращены потерпевшему Г. (т… л.д…)

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, о квалификации действий подсудимых, суд пришел к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО3 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а ФИО4 как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Судом бесспорно установлено, что ФИО3 совершил хищение имущества принадлежащего потерпевшей Б.

Вина подсудимого ФИО3, кроме признания им своей вины, его признательных показаний данных в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшей Б., свидетеля А., явкой с повинной ФИО3, протоколом проверки показаний на месте, где ФИО3 показал каким образом он совершал хищение из квартиры, выемкой стамески, заключением трасологической экспертизы, справками о стоимости электрического провода, подарочного набора и деревянной гитары.

Квалифицирующий признак кражи – «с незаконным проникновением в жилище» - подсудимым ФИО3 и сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что ФИО3, используя стамеску, незаконно, путем повреждения запорного устройства и отжима двери, проник в квартиру, принадлежащую Б., откуда совершил хищение. Объем и стоимость похищенного подсудимым не оспаривается.

Суд пришел к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства подтверждают виновность ФИО3 в совершении хищения имущества Б. и совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Судом бесспорно установлено, что ФИО3 и ФИО4 совершили хищение имущества принадлежащего потерпевшему Г.

Вина подсудимых доказывается признанием вины самим подсудимым ФИО3, заявлением потерпевшего Г., протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего Г. данными в ходе предварительного следствия, протоколами очных ставок с участием потерпевшего Г. и подсудимыми, показаниями свидетеля Р., справкой о стоимости спиртосодержащей жидкости, протоколом осмотра изъятой у потерпевшего куртки с наличием на ней повреждений ткани у левого кармана.

К показаниям потерпевшего Г., данных им в ходе судебного заседания, суд относится критически, считает их недостоверными, полагает, что они даны с целью помочь ФИО4 избежать наказания за содеянное. В ходе предварительного следствия потерпевший Г. последовательно указывал, что оба подсудимых охлопывали его карманы, а именно ФИО4 толкнул его, отчего он почувствовал физическую боль, вытащил из кармана спиртосодержащую жидкость, при этом порвав карман. Данные показания он подтвердил при проведении очных ставок с ФИО3 и ФИО4 Причину изменения своих показаний в суде объяснить не смог, сослался лишь на проблемы с памятью. В связи с этим суд считает необходимым взять за основу показания потерпевшего Г., данные им в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, они согласуются с показаниями свидетеля Р., показаниями ФИО3, данными при очной ставке с Г.

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что именно ФИО3 толкал Г., вытащил у него спиртосодержащую жидкость, а он лишь стоял на дороге и наблюдал за этим, противоречат показаниям потерпевшего Г., данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля Р., а также оглашенными показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, где он постоянно утверждал, что именно ФИО4 толкал Г. и вытащил из кармана спиртосодержащую жидкость, протоколами очных ставок.

Суд находит, что подсудимые ФИО4 и ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку действовали по отношению к потерпевшему открыто, спрашивали у потерпевшего Г. спиртное, охлопывали его карманы, ФИО4 вырвал из кармана Г. спиртосодержащую жидкость.

Суд квалифицирует действия подсудимых как «совершенное группой лиц по предварительному сговору», поскольку из показаний подсудимых следует, что они договорились и вдвоем пошли навстречу потерпевшему Г. с целью спросить у него спиртное, оба охлопывали карманы потерпевшего, действовали совместно, согласованно, после того как спиртосодержащая жидкость была похищена у Г. вдвоем пошли домой к ФИО3, совместно употребили похищенное спиртное.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение в действиях только подсудимого ФИО4, поскольку непосредственно им в отношении потерпевшего была применена физическая сила, ФИО4 толкнул потерпевшего Г., отчего как показывал потерпевший в ходе следствия ему была причинена физическая боль, после чего именно ФИО4 вырвал из кармана Г. спиртосодержащую жидкость. В дальнейшем ФИО3 после применения насилия к потерпевшему каких-либо действий, направленных на совершение объективной стороны преступления не предпринимал. С учетом этого суд приходит к выводу, что по данному преступлению в отношении насилия имел место эксцесс исполнителя. Умысел ФИО3 на открытое хищение с применением насилия к потерпевшему Г. в судебном заседании не доказан, в связи с этим суд считает необходимым данный квалифицирующий признак из обвинения ФИО3 исключить.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у ФИО3 раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, по факту тайного хищения имущества Б. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления и принимал участие в проверке этих показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимого ФИО4 суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, по обоим преступлениям суд признает совершение ФИО3 преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ при рецидиве преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО3 по хищению имущества потерпевшей Б. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало совершению им преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение ФИО4 преступления в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ при рецидиве преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим обстоятельством у обоих подсудимых совершение преступления в отношении потерпевшего Г. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в обвинении подсудимых не указано, сведений о том, что перед совершением хищения они употребляли спиртные напитки в ходе судебного заседания не представлено.

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимым наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновных, их социальной адаптации и условий жизни:

Подсудимый ФИО3 совершил два умышленных преступления против собственности, относящееся к категории тяжких, подсудимый ФИО4 совершил одно преступлению против собственности, относящиеся к категории тяжких. Подсудимые ранее были судимы за преступления против собственности, отбывали наказания в местах лишения свободы вновь совершили: ФИО3 два преступления, а ФИО4 одно преступление против собственности.

ФИО3 … (т… л.д... ).

ФИО4 … (т… л.д... ).

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве преступлений назначено быть не может.

Учитывая имущественное положение подсудимых суд находит возможным при назначении наказания подсудимым за преступления, не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание то, что ФИО3 и ФИО4 ранее судимы за преступления против собственности, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, полагая необходимым установить ограничения, которые согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ предусмотрены в качестве обязательных, а также кроме этого, суд считает возложить на осужденных обязанность являться в специализированный государственный орган для прохождения регистрации 2 раза в месяц. Суд считает, что это позволит пресекать негативные социальные связи осужденных, во избежание совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 и ФИО4 в исправительной колонии строго режима.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления в отношении подсудимых ФИО12 и ФИО7, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также того, что имеет место отягчающее наказание обстоятельства.

До вступления настоящего приговора в законную силу, учитывая личность подсудимых ФИО3 и ФИО4, категорию и обстоятельства совершённых им преступлений, а также в целях исполнения приговора, суд считает меру пресечения по настоящему уголовному делу изменить на содержание под стражей.

Потерпевшей по делу Б. заявлены исковые требования о взыскании суммы причиненного материального ущерба на … рублей (т… л.д... ). В судебном заседании потерпевшая Б. поддержала исковые требования к подсудимому ФИО12 в сумме … рублей, поскольку именно на эту сумму вменяется хищение подсудимому ФИО3 имущества Б.

Суд признает обоснованным гражданский иск потерпевшей Б., который не оспаривается подсудимым ФИО3, признается им, и документально подтвержден материалами уголовного дела, в связи с чем, суд на основании ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу Б. материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме … рублей.

Вещественные доказательства по делу: … суд считает необходимым уничтожить после вступления приговора в законную силу, … оставить по принадлежности потерпевшему Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, определить окончательное наказание ФИО3 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (месяцев) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО3 и ФИО4 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденные будут проживать после отбытия лишения свободы и обязать их являться в указанный специализированный государственный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3, родившегося дд.мм.гггг. в …, и ФИО4, родившегося дд.мм.гггг. в …, до вступления приговора в законную силу изменить, взять под стражу в зале суда – с содержанием в ФКУ СИЗО-.. УФСИН России по Ивановской области в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 и ФИО4 исчислять с дд.мм.гггг.

Взыскать с ФИО3 в пользу Б. сумму причиненного материального ущерба в размере … (…) рублей.

Вещественные доказательства: … уничтожить после вступления приговора в законную силу, куртку черного цвета оставить по принадлежности потерпевшему Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО3 и ФИО4 содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО3 и ФИО4 содержащиеся под стражей вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, которое может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в этот же срок со дня вручении копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представления,

- поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Л. Коротков