Приговор № 1-218/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-218/2017

Дело № 1-218/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 26 декабря 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черниговского района Кремлевой-Гречишкиной А.Г.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Вавринчук В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющей, образование неполное среднее, не замужней, невоеннообязанной, работающей санитаркой МУП ДС «Родник», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес> в <адрес>, где проживает совместно с Потерпевший №1, после совместного с ним распития спиртных напитков, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на причинение телесных повреждений последнему, заведомо осознавая общественную опасность своих действий, взяла с ящика стола нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно - бытового назначения и холодным оружием не является, и, используя его в качестве оружия, держа в правой руке, умышленно, с силой нанесла не менее пяти ударов по телу Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде:

- множественных непроникающих колото - резаных ранений на передней поверхности грудной клетки, в проекции 4 ребра по средней ключичной линии, на спине справа в проекции 4 ребра по задней подмышечной линии, в проекции 9 ребра по средней подмышечной линии, колото - резанного ранения на наружной поверхности верхней трети правого плеча, которые сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека;

- проникающего колото - резанного ранения на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3 межреберья по передней подмышечной линии, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, подтвердив место, время и обстоятельства совершения преступления, поддержав свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что это решение принимала осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ей понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение было принято ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, который поддержал ходатайство своего подзащитной, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в таком порядке не возражали.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, и с учётом мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

ФИО2 совершила преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимая участковым уполномоченным ОМВД России по Черниговскому району характеризуется удовлетворительно: не замужем, детей нет, трудоустроена, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечена, привлекалась к уголовной ответственности, к административной ответственности за нарушение общественного порядке не привлекалась, жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало.

Участковым ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» характеризуется также удовлетворительно, проживала с родителями, жалоб и заявлений на неё не поступало, была трудоустроена, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечена, привлекалась к административной ответственности за проживание без регистрации.

По месту работы МУП ДС «Родник» характеризуется положительно, как исполнительный, добросовестный работник, в коллективе пользуется уважением, однако изредка нарушала трудовую дисциплину, допускала прогулы.

<данные изъяты>

В соответствии с п. «и», «з», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим её наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, что совершение данного преступления вызвано употреблением алкоголя.

Учитывая в совокупности тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы со сроком в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей, а также считает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая под стражей не содержалась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, марлевый тампон с образцами крови, 1 светлую дактилопленку, отпечатки рук ФИО2 – уничтожить;

- футболку, наволочку, находящиеся у потерпевшего, оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденная вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская