Решение № 2-1367/2019 2-1367/2019~М-628/2019 М-628/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1367/2019

копия

Дело № 2-1367/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 г. г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Матюнькиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № истец выдал ФИО2 кредит в сумме 1 431 488, 76 руб., на срок 60 мес., под 13.5 % годовых.

В соответствии с условиями договора Заемщик обязался погашать кредит аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов так же должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.1, 3.2 Договора). В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. ( п. 3.3 Договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 1 455 047, 62 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты - 7 902,84 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 10 269, 81 руб.;

- просроченные проценты -127 774, 26 руб.;

- просроченный основной долг -1 309 100, 71 руб.;

В течении срока действия Кредитного Договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. Ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора и о возврате досрочно суммы кредита.

ПРОСЯТ СУД:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в размере 1 455 047, 62 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты - 7 902,84 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 10 269, 81 руб.;

- просроченные проценты -127 774, 26 руб.;

- просроченный основной долг -1 309 100, 71 руб.;

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 21 475, 24 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела. Представителем истца ФИО4 (по доверенности) заявлено ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался, с учетом мнения истца, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.811 ч.2 ГКУ РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 450 ГК РФ

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, на сумму займа - 1 431 488, 76 руб., на срок 60 мес., под 13,5 % годовых.

В соответствии с условиями договора Заемщик обязался погашать кредит аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов так же должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.1, 3.2 Договора). В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. ( п. 3.3 Договора).

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства 1 431 488, 76 руб.

Ответчиком платежи в счет погашения основного долга и задолженности по процентам по кредитному договору производились с нарушением, что ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки и о расторжении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 1 455 047, 62 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты - 7 902,84 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 10 269, 81 руб.;

- просроченные проценты -127 774, 26 руб.;

- просроченный основной долг -1 309 100, 71 руб.;

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств опровергающих размер задолженности, ответчика перед банком, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере задолженности в размере 1 455 047, 62 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 21 475, 24 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность в размере 1 455 047, 62 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 21 475, 24 руб., а всего 1 476 522 (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать два) рубля 86 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подпись О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2019 года.

Справка: на 16 апреля 2019 г. заочное решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья О.Е. Смыслова

Копия документа изготовлена 16 апреля 2019 г.

Секретарь судебного заседания И.Н. Матюнькина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1367/19 в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород

УИД 52RS0003-01-2019-000988-89