Приговор № 1-510/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-510/2018

Дело № 1-510/2018.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания – Миндиярове М.Э.,

с участием государственных обвинителей– помощников прокурора Советского района города Казани – Шайдуллиной А.Р., ФИО1, ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитников – адвокатов Сундеевой Т.А., Аюпова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, пгт. Балтаси, <адрес изъят>, государственных наград и инвалидности не имеющего, судимого:

07 августа 2009 года Балтасинским районным судом РТ по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учётом внесённых изменений) к 3 годам лишения свободы, освобождённого 11 мая 2012 года по отбытии срока наказания;

18 сентября 2013 года Советским районным судом г. Казани по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 325, ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы;

20 ноября 2013 года Приволжским районным судом г. Казани по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

29 мая 2014 года мировым судьёй судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г. Казани по ст. 319, ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождённого от наказания 31 июля 2015 года на основании п.5 постановления ГД РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

21 марта 2017 года Советским районным судом г. Казани по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

09 октября 2017 года Авиастроительным районным судом г. Казани по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, неотбытый срок лишения свободы – 4 года 1 месяц,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 26 февраля 2018 года, в период времени с 14.00 часов до 20.51 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в Советском районном суде <адрес изъят>, расположенном в <адрес изъят> А по <адрес изъят>, в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, будучи допрошенным в качестве свидетеля, действуя умышленно, желая оказать содействие последнему избежать уголовной ответственности за содеянное, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, дал заведомо не соответствующие действительности показания. В частности, ФИО3 указал, что 14 ноября 2016 года в период времени с 14.00 часов до 19.45 часов, именно он, находясь в строящемся доме 6 по улице Сибирский тракт города Казани, нанёс ФИО5 удары битой по голове, а ФИО4 наносил последнему удары битой только по руке. Также ФИО3 было указано о том, что показания, изобличающие ФИО4 в совершении преступления, были сделаны им в ходе предварительного следствия под угрозой физической расправы со стороны следователя, что заведомо не соответствовало действительности.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину не признал, от дачи показаний отказался, указав, что все происходящие события изложил в своём ходатайстве (заявлении).

Из содержания приобщённого к материалам уголовного дела заявления ФИО3 следует, что 14 ноября 2016 года именно он в ходе ссоры с ФИО5, нанёс ему 2 удара по руке, затем ещё два удара металлическим предметом по руке. Затем, защищаясь от его агрессивных действий, нанёс 3-4 удара металлическим предметом в область плеча (возможно) по голове. Через некоторое время, когда ФИО5 направился в его сторону с пустой бутылкой, ещё 3-4 раза нанёс (удары) металлическим предметом, после чего тот упал. ФИО4 наносил ФИО5 удары битой только по руке. Каких либо сведений об обстоятельствах совершения им инкриминируемого преступления в заявлении ФИО3 не имеется.

Не смотря на непризнание подсудимым своей вины, суд считает его виновность установленной следующими доказательствами.

Свидетель АА в суде показала, что участвовала в рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО4 в качестве секретаря судебного заседания. ФИО3 был доставлен на допрос в качестве свидетеля. После того, как председательствующим судьёй ему были разъяснены права и обязанности, ФИО3 был предупреждён об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, она отобрала у свидетеля соответствующую подписку. Во время допроса свидетель ФИО3 показал, что именно он наносил многочисленные удары потерпевшему ФИО5, и именно от его действий наступила смерть последнего. После этого были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, где тот указывал, что удары ФИО5 наносил ФИО4.

Из содержания протокола судебного заседания от 26 февраля 2018 года по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ (л.д. 17-40), следует, что до начала допроса свидетелю ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьёй 56 УПК РФ, он был предупреждён об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ.

В приложении к протоколу судебного заседания имеется соответствующая расписка свидетеля ФИО3 о том, что он предупреждён об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ (л.д. 41).

Из содержания протокола судебного заседания также следует, что ФИО3 дал показания, согласно которых именно он, а не ФИО4 убил ФИО5 - нанёс ему четыре удара битой по рукам и, в общей сложности, пять ударов битой по голове. После оглашения в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаний ФИО3 на предварительном следствии в ходе допросов и очных ставок, последний заявил, что они были даны им под уговорами и угрозами следователя.

Приговором Советского районного суда г. Казани от 26 февраля 2018 года ФИО4 был признан виновным в умышленном причинении ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Показания свидетеля ФИО3 в судебном заседании судом отвергнуты с приведением соответствующих доводов.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 08 мая 2018 года приговор Советского районного суда г. Казани от 26 февраля 2018 года в отношении ФИО4 в указанной части оставлен без изменения.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Непризнание ФИО3 своей вины и его отказ от дачи показаний суд расценивает способом реализации им своего права на защиту.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 26 сентября 2018 года <номер изъят> у ФИО3 обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (резидуальная органика + синдром зависимости от алкоголя). Указанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Наблюдая за поведением подсудимого в ходе состоявшихся по делу судебных заседаний, сопоставляя эти наблюдения с приведённым выше заключением экспертов, суд находит ФИО3 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Сообщая суду о непричастности ФИО4 к нанесению ФИО5 телесных повреждений, повлекших смерть последнего, самооговаривая себя при допросе в качестве свидетеля в суде, ФИО3 осознавал, что таковые сведения не соответствуют действительности, то есть не заблуждался относительно своих намерений, а действовал с прямым умыслом, направленным на введение суда в заблуждение относительно событий, очевидцем которых он являлся.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления против правосудия, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых он ранее неоднократно судим, состоит учёте у психиатра, у врача-нарколога на учёте не состоит; по месту регистрации длительное время не проживает, во время проживания вел аморальный образ жизни (л.д. 69), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд считает болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО3 до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и его личность, не установлено, поэтому оснований для применения требований статьи 64 УК РФ не имеется, равно, как не имеется, исходя их обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, и оснований для применения к нему положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 надлежит назначить по правилам статьи 70 УК РФ с учётом положений статьи 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (ОДИН) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании статьи 70 УК РФ, принимая во внимание положения пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 09 октября 2017 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 24 октября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда города Казани: Жиляев С.В.