Приговор № 1-154/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-154/2019

Уголовное дело № года

Поступило в суд <дата>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Чистоозерное 08 июля 2019 года.

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

государственного обвинителя Горина М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Борцова В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, <......> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления с целью получения эффекта наркотического опьянения. Реализуя свой преступный умысел, с целью приобретения наркотических средств, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (в действующей редакции) и постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 года №681 (в действующей редакции), ФИО1 пришел в поле, расположенное в 500 м на северо-востоке от своего дома по <адрес>, обнаружил на необрабатываемом земельном участке произрастающие кусты растения дикорастущей конопли. Понимая, что ее верхушечные части являются наркотическим средством, собственноручно стал производить сбор верхушечных частей растения дикорастущей конопли в принесенный с собой пакет. Далее пакет с собранными им верхушечными частями дикорастущей конопли, массой не менее 64 гр, что согласно Списку 1 постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является значительным размером, принес к себе во двор дома по <адрес>, где оставил пакет в стогу сена и стал незаконно хранить его с целью дальнейшего употребления без цели сбыта.

<дата> из верхушечных частей дикорастущего растения конопля, собранных им ранее, в <дата>, ФИО1 приготовил наркотическое средство, путем выпаривания на плите, при помощи металлической кастрюли в молоке, с целью дальнейшего потребления его в личных целях. После чего, из металлической кастрюли процедил через марлевую ткань наркотическое средство в литровую банку. Половину приготовленного наркотического средства из литровой банки употребил лично, а оставшуюся часть оставил для дальнейшего хранения, личного употребления, без цели сбыта. В результате выпаривания наркотического средства, в металлической кастрюле на дне осталось наркотическое средство гашишное масло, общая масса смеси 2,4 гр, масса гашишного масла в высушенном состоянии в смеси 0,4 гр, что согласно Списку 1 постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является значительным размером.

<дата> оставшееся в литровой банке наркотическое средство ФИО1 употребил полностью. Металлическую кастрюлю с остатками в ней наркотического средства – гашишного масла, и вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), оставшееся на полу, хранил до 16.05 часов <дата>, цели сбыта наркотических средств не преследовал.

<дата> при осмотре, проведенном в период времени с 16.05 часов до 16.25 часов в гараже, принадлежащем ФИО1, по <адрес>, сотрудниками полиции на полу гаража было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято. На столе в гараже была обнаружена металлическая кастрюля с содержавшемся в ней веществом темно-коричневого цвета, которая также была изъята.

По заключению проведенной судебной экспертизы вещество, изъятое в ходе осмотра гаража, принадлежащего ФИО1, по <адрес>, общей массой 64 гр, в высушенном состоянии 60,3 гр (что является значительным размером), является наркотическим средством каннабис (марихуана); вещество в кастрюле, изъятое в ходе осмотра гаража, принадлежащего ФИО1, по <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое вещество гашишное масло, общая масса смеси 2,4 гр, масса гашишного масла в высушенном состоянии в смеси 0,4 гр (что является значительным размером).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Борцов В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Виновность подсудимого ФИО1 установлена доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей О.С. (л.д.<......>),Ч.В. (л.д.<......>), рапортом сотрудника полиции К.Ю. об обнаружении признаков преступления (л.д.<......>); рапортом сотрудника полиции Я.С. об обнаружении признаков преступления (л.д.<......>); протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого в гараже, принадлежащем ФИО1 изъято вещество светло-коричневого цвета, а также металлическая кастрюля с веществом темно-коричневого цвета (л.д<......>); протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого ФИО1 указал на место сбора им растений дикорастущей конопли (л.д.<......>); результатами освидетельствования ФИО1, согласно которым в его моче обнаружены растительные каннабиноиды (л.д.<......>); заключением эксперта № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра гаража, принадлежащего ФИО1, по <адрес>, общей массой 64 гр, в высушенном состоянии 60,3 гр, является наркотическим средством каннабис (марихуана); вещество в кастрюле, изъятое в ходе осмотра гаража, принадлежащего ФИО1, по <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое вещество гашишное масло, общая масса смеси 2,4 гр, масса гашишного масла в высушенном состоянии в смеси 0,4 гр (л.д.<......>); протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств – наркотического средства и металлической кастрюли (л.д.<......>).

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, доказательства согласуются между собой.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал полное признание подсудимым своей вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением ФИО1 во время совершения преступления и после него, то есть обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, смягчающие наказание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ (по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме), не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства – пакет с наркотическим веществом и пакет с металлической кастрюлей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чистоозерному району – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание по указанной статье в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства – пакет с наркотическим веществом и пакет с металлической кастрюлей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чистоозерному району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: л.п. Ю.П. Баев