Приговор № 1-298/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-298/2018

Уголовное дело № 1-298/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Коноша Д.А.,

защитника-адвоката Ткаченко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. 13.03.2018, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2300 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: Амурская область, Белогорский район, <адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта при помощи куска ткани и железной чашки изготовил из неустановленного количества частей дикорастущей конопли путем их замачивания в растворителе и последующего выпаривания наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 16,82 гр., что является крупным размером.

Изготовленное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе в период с 12 час. 00 мин. 13.03.2018 до 07 час. 15 мин. 15.03.2018, когда он был задержан сотрудниками полиции на платформе № 3 ст. Хабаровск-1, расположенной по адресу: <...>, а наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника и прокурора, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела, том 1 л.д. 22-24), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, престарелый возраст и болезненное состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также все обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его реальной изоляции от общества.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 81 и 82 УК РФ, либо для назначения ему дополнительных наказаний суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Суд не находит оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденный подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, два шприца и три пакета уничтожить, билет и расписание поезда хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.Н. Виговский