Постановление № 5-851/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 5-851/2025

Дело № 5-851/2025

УИД 60RS0001-01-2025-009930-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2025 года.

24 декабря 2025 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., при секретаре Николаевой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2025 в 08 часов 40 минут у дома №16 по ул.Коммунальной г.Пскова водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда Аккорд» г.р.з №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода В. Е.А., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, и пользовалась преимуществом на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению СМЭ от 12.11.2025 №1617, средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала, раскаялась.

Потерпевшая В. Е.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судьёй установлено, что 29.05.2025 в 08 часов 40 минут у дома №16 по ул.Коммунальной г.Пскова водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда Аккорд» г.р.з №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, совершила наезд на пешехода В. Е.А., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, и пользовалась преимуществом на проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая В. Е.А. получила телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению СМЭ от 12.11.2025 №1617, средней тяжести вред здоровью.

В данной дорожной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, обязана была уступить дорогу пешеходу ФИО2, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, чего ею сделано не было.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в нарушении п.14.1 ПДД РФ, находящемся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей В. Е.А., являются: протокол об административном правонарушении 60АП №083877 от 24.11.2025, в котором изложены обстоятельства правонарушения; протокол осмотра места совершения административного правонарушения 60АА №017958 от 29.05.2025, схема места совершения административного правонарушения; протокол об отстранении от управления транспортным средством 60АА №093104 от 29.05.2025; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60АА №084436; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №110 от 29.05.2025, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено; письменные объяснения ФИО1, В. Е.А. в которых участниками дорожно-транспортного происшествия изложены его обстоятельства, пояснения ФИО1 в судебном заседании, медицинская документация. Согласно заключению эксперта №1617 от 12.11.2025 у В. Е.А. имелись <данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, по механизму тупой травмы, могли образоваться в условиях ДТП, возможно в срок, указанный в определении, повлекли средней тяжести вред здоровью человека.

Вышеприведенное заключение эксперта ГБУЗ «Псковское областное бюро СМЭ» основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст.26.4 КоАП РФ. Выводы судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с участием ФИО1 и потерпевшей.

Иные указанные доказательства также оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, её имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторного совершения однородного административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из абз.5 п.5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного» запрет привлекать к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение (ч.5 ст.4.1 КоАП РФ) распространяется не только на случаи привлечения лица к ответственности на основании одной и той же статьи закона (части статьи закона), но и на случаи, когда соответствующее деяние содержит признаки составов двух административных правонарушений, притом что один из них охватывает признаки второго состава административного правонарушения.

Конституционным судом Российской Федерации в п.6 вышеуказанного Постановления ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст.12.18 и на основании ст.12.24 КоАП РФ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации, федеральному законодателю надлежит исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей гл.12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными ст.12.24 данного Кодекса.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

В материалах дела имеется копия постановления инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову ФИО3 от 29.05.2025 №18810060240002833524 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием с назначением административного штрафа в размере 2000 рублей.

Сведений об отмене данного постановления в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 №24-П, постановление инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову ФИО3 от 29.05.2025 №18810060240002833524 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, п.7 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову ФИО3 от 29.05.2025 №18810060240002833524 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по указанному делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову), КПП 602701001, ИНН <***>, ОКТМО 58701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015700, в Отделении Псков Банка России//УФК по Псковской области г.Псков, БИК 015805002, кор. счет 40102810145370000049, УИН: 18810460250350008291, назначение платежа – штраф по постановлению № 5-851/2025 (протокол об АП 60 АП № 083877).

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в указанный срок она вправе представить документ об уплате штрафа в Псковский городской суд (каб.14). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области или непосредственно в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Г.В. Артамонов