Приговор № 1-190/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017

Дело № 1-190/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Жидковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Лисовского С.В.,

защитника Киселевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 22 мая 2017 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленные преступления – незаконный сбыт наркотических средств в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2017 года около 19 часов 10 минут ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыла, продав за 1000 рублей ФИО2 наркотическое средство – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, массой 0,061 грамма, которое 14 февраля 2017 года ФИО2 добровольно выдал оперативным сотрудникам ОУР отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово.

Кроме того, 14 февраля 2017 года около 15 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного оперативными сотрудниками отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыла, продав за 1000 рублей участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя ФИО2 наркотическое средство – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, массой 0,130 грамма, которое было изъято оперативными сотрудниками ОУР отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку она не оспаривает предъявленное ей обвинение, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлению от 13.02.2017 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО1 по преступлению от 14.02.2017 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, состояние здоровья подсудимой, наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> (л.д. 209).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 210); на учете в КОКПБ и КОКНД не состоит (л.д. 207, 208), не судима (л.д. 204, 205); работает по найму.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по каждому преступлению с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание ФИО1 по каждому преступлению в виде лишения свободы. Судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.82 УК РФ с учетом степени тяжести и характера совершенных преступлений, иная мера наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предотвращения совершения новых преступлений.

Наказание ФИО1 по каждому преступлению назначается судом с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 13.02.2017 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 14.02.2017 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда после провозглашения приговора, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с 22.05.2017.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин массой 0,055гр., хранящееся в камере вещественных доказательств СО отдела полиции «Рудничный» СУ Управления МВД России по г. Кемерово (л.д. 57), а также наркотическое средство – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин массй 0,120 гр., 0,091 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово (л.д. 166) – хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам по факту сбыта наркотического средства ФИО1 (л.д.192);

- мобильный телефон модели «Simens», № с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», хранящийся в камере вещественных доказательств СО отдела полиции «Рудничный» СУ Управления МВД России по г. Кемерово (л.д. 108) - возвратить ФИО1

- денежные средства, изъятые у ФИО1: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Кемерово (л.д. 182) – передать у/о ОУР ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово ФИО3

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: