Решение № 2-768/2024 2-768/2024~М-675/2024 М-675/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-768/2024

№2-768/2024

03RS0033-01-2024-001052-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил денежные средства, а истец принял на себя обязательства в течение согласованного срока возвратить сумму долга и уплатить проценты на нее. Условием заключения кредитного договора было заключение договора № с ООО «Алюр-Авто» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей. Истец ДД.ММ.ГГГГ, в 14-дневный срок с даты заключения договора, направил заявление в ООО «Алюр-Авто» об отказе от договора и возврате денежных средств, которое исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение в ПАО «Совкомбанк», которое было получено ДД.ММ.ГГГГ, на которое ответ не последовал. Истец считает, что денежные средства в размере 400000 рублей подлежат возврату ответчиком.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу 400000 рублей в счет возврата уплаченной суммы, 360000 рублей неустойки, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, почтовые расходы на отправку корреспонденции по номиналам, указанным на квитанциях, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму 400000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения решения суда, 50% от присужденной суммы, в счет выплаты штрафа за удовлетворение требований потребителя в принудительном порядке.

В возражении на исковое заявление представитель ПАО «Совкомбанк» указывает, что с исковыми требованиями банк не согласен и считает их не подлежащими удовлетворению. Ответчик также указывает, что при заключении договора купли-продажи истцом в автосалоне кроме договора купли-продажи транспортного средства была приобретена самостоятельная услуга на сумму 400000 рублей за подключение к программам помощи на дорогах, которая к банку отношения не имеет. Договор был заключен с ООО «Алюр-Авто». Денежные средства банком были перечислены на основании заявления истца. При этом счет на оплату по договору в размере 400000 рублей выдан продавцом транспортного средства ООО «УК «ТрансТехСервис». Гарантия, выданная ООО «Алюр-Авто» и по которому является гарантом, бенефициаром являются станции технического обслуживания группы компании «ТрансТехСервис», соответственно, ООО «Алюр-Авто» является партнером автосалона ООО «УК «ТрансТехСервис». В связи с чем считает, что навязывание дополнительной услуги могло присутствовать от автосалона, а не банка. Заемщик при покупке транспортного средства самостоятельно приобрел дополнительные опции/ услуги, а именно заключил договор №, по которому банк стороной договора не является, как не является и получателем денежных средств оплата производилась заемщиком самостоятельно с его счета, открытого в банке, на основании заявления на перевод денежных средств, которое было исполнено банком. Истец обращался в банк с заявлением, на что ему был дан подробный ответ к кому необходимо обратиться за возвратом денежных средств.

На судебное заседание истец, его представитель не явились, представитель истца обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк», представители третьих лиц ООО «Алюр-Авто», ООО УО «Управляющая компания "ТрансТехСервис» на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 9600741693, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1887531,80 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,70 % годовых, для оплаты полной / части стоимости транспортного средства <данные изъяты> и дополнительного оборудования к нему.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алюр-Авто» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым данный договор состоит из двух частей: абонентского договора на обслуживание и договора о выдаче гарантий на право требования денежных платежей. Цена договора складывается из цены абонентского обслуживания (120000 рублей) и платы за выдачу гарантии (280000 рублей) и всего составляет 400000 рублей.

В соответствии с заявлением о заключении договора потребительского кредита ФИО1 просил ПАО «Совкомбанк» заключить с ним договор потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму 1887531,8 рублей, перечислить сумму в размере 1369900 рублей ООО «УК «ТрансТехСервис» для оплаты стоимости автомобиля, а также перечислить сумму в размере 400000 рублей ООО «Алюр-Авто» за подключение к программам помощи на дорогах.

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил сумму в размере 400000 рублей ООО «Алюр-Авто».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Алюр-Авто» заявление о прекращении действия договора № и возвращении уплаченной суммы, которое получено ООО «Алюр-Авто» ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, сведения об удовлетворении требований ФИО1 суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Совкомбанк» с претензией, в которой просил возвратить денежные средства, списанные со счета в качестве оплаты дополнительных договоров. Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Своим письмом ПАО «Совкомбанк» сообщил ФИО1 о том, что им был заключен индивидуальный договор подключения к программам помощи на дорогах. Для его расторжения и возврата денежных средств рекомендовано обратиться в автосалон, где был куплен автомобиль, либо в компанию, где была оформлена услуга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ч.2.9 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" лицо, оказывающее дополнительные услуги (выполняющее работы, реализующее товары), информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме стоимости товара либо сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу (выполняющим работу, реализующим товар), этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи.

В силу п. 2.11 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор в случае, указанном в части 2.10 настоящей статьи, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги (выполнение работы, приобретение товара), возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 настоящей статьи, или отказать заемщику в возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, целью использования кредита является приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата полной / части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п. 10 ИУ и дополнительного оборудования к нему (при наличии).

Пунктом 9 индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика заключить иные договоры: договор банковского счета, договор залога транспортного средства, договор страхования транспортного средства, т.е. обязанность заемщика заключить договор с ООО «Алюр-Авто» не предусмотрена условиями договора.

Кроме того, из индивидуальных условий договора потребительского кредита не следует, что процентная ставка по кредитному договору зависит от заключения заемщиком договора с ООО «Алюр-Авто».

Соответственно, заключение ФИО1 договора с ООО «Алюр-Авто» не является дополнительной услугой, предоставляемой истцу за отдельную плату при заключении кредитного договора и на оказание которой должно быть получено согласие в соответствии с ч.2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Доказательств того, что договор с ООО «Алюр-Авто» был навязан истцу банком и заключение кредитного договора без заключения договора с ООО «Алюр-Авто» было невозможным, либо кредитный договор мог быть заключен на иных, невыгодных для истца условиях, суду не представлено.

ПАО «Совкомбанк» не является стороной договора №, заключенного между ФИО1 и ООО «Алюр-Авто», в рамках которого оказывается услуга, а является оператором по переводу денежных средств в соответствии с распоряжением истца ФИО1

Из изложенного следует, что услуга в виде заключения договора №, исполнителем которой является ООО «Алюр-Авто», предложена истцу не банком, а продавцом транспортного средства. При этом ни в одном документе, на основании которых между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита не содержится условий о необходимости получения истцом дополнительной услуги в целях заключения кредитного договора, т.е. обусловливающих предоставление кредита необходимостью заключения истцом договора с ООО «Алюр-Авто».

На основании изложенного, в удовлетворении требований истца о взыскании с ПАО «Совкомбанк» 400000 рублей в счет возврата уплаченной суммы следует отказать. Поскольку первоначальные требования истца оставлены без удовлетворения, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 2 октября 2024 года.