Постановление № 1-51/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхневилюйск 19 июня 2019 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., с участием:

старшего помощника прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Никулиной И.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Полятинского С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика АМС,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Верхневилюйскому району П о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, которое совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, совместно распивая алкоголь вместе с гр. Потерпевший №1, получив от гр. Потерпевший №1, также находящегося в состоянии алкогольного опьянения, его сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J6+», для фотографирования Потерпевший №1 по его просьбе, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленное на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что гр. Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая что указанный телефон ему не принадлежит, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления таких последствий, тайно похитил переданный гр. Потерпевший №1 и положил к себе в карман штанов, принадлежащий последнему, сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J6+», с номерами IMEI-1: №/01, IMEI-2: №/01, стоимостью 11990 рублей, с защитным чехлом «кейс-книжка EL Fit для Samsung Galaxy J6+» стоимостью 699 рублей, с защитным стеклом «Luxcase 0.2» стоимостью 499 рублей, с картой памяти объемом 8 Gb, стоимостью 699 рублей, со вставленной СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с номером №, без стоимости, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 13887 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> П, с согласия начальника СО ОМВД России по <адрес>, обратился в Верхневилюйский районный суд РС (Я) с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое по категории преступлений относится к преступлениям средней тяжести. Вина обвиняемого в совершенном им преступлении подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. ФИО1 ранее не судим, характеризуется посредственно, способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный в результате совершения преступления вред, им заглажен. От обвиняемого ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. Потерпевший Потерпевший №1 так же выразил свое согласие на применение указанной меры уголовно-правового характера в отношении обвиняемого. С учетом отмеченных обстоятельств, считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 согласился. При этом пояснил, что обвиняемый загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений перед ним, украденный телефон ему возвращен, каких-либо претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1, которому были разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела, а также его право возражать против прекращения уголовного дела, согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вину в предъявленном ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Защитник - адвокат Полятинский С.Е. также поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что его подзащитный вину признает полностью, судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Старший помощник прокурора Верхневилюйского района Никулина И.М. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, указав, что все указанные в законе условия для этого соблюдены, ходатайство следователя является обоснованным и подлежим удовлетворению.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенного в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сторонами не оспариваются.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, характеризуется посредственно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательно признательных показаний. Вред, причиненный преступлением, перед потерпевшим загладил путем возмещения стоимости утраченных им защитного чехла «кейс-книжки», защитного стекла и карты памяти, всего на общую сумму 1897 рублей, а также принесения извинений за содеянное перед потерпевшим. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Похищенный мобильный телефон возвращен потерпевшему. Потерпевший какие-либо претензии к обвиняемому не имеет.

Действия со стороны обвиняемого в виде принесения извинений за содеянное перед потерпевшим, а также возмещения стоимости утраченных аксессуаров к мобильному телефону суд расценивает как заглаживание причиненного преступлением вреда.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного обвиняемым преступления, его имущественное и семейное положение, а также наличие у него источника дохода в виде заработной платы и его размер.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J6+», коробка от мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy J6+» - возвращены законному владельцу под сохранную расписку (л.д. 184-185).

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. При этом оснований для взыскания процессуальных издержек с ФИО1 на основании ст. 132 УПК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Верхневилюйскому району П о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей с установлением срока уплаты судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) (МВД по <адрес> (Якутия)), БИК 049805001, ИНН <***>, КПП 143501001, р/с 40№ в отделение - НБ Республики Саха (Якутия) <адрес>, ОКТМО 98614000, КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для его привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. По вступлению постановления в законную силу, данную меру пресечения - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J6+», коробка от мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy J6+», по вступлению постановления в законную силу считать возвращенными законному владельцу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных участием защитника по назначению суда, произвести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Верхневилюйский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров