Приговор № 1-51/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-51/2019

Перевод с языка саха на русский язык

Дело № 1-51/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 г. с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Ширяевой М.Г., при секретаре Гуляевой М.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Алданского района РС (Я) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Пухова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин. вечера, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыв к основанию снесенного коровника, расположенного в 500 м западнее села <адрес>, умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что его никто не видит, без цели сбыта, с намерением смешать листья с табаком, с целью вызвать возбужденное состояние, вырвал с корнем и незаконно собрал растущую прошлогоднюю траву - коноплю (марихуану) в крупном размере, найденную коноплю (марихуану) с наркотиком принес в гараж, расположенный во дворе дома, где жил, по адресу: <адрес>, и постелил сушиться на лесах из деревянных досок, находящегося внутри гаража. После этого, в этот же день, в 23 часа 00 минут, когда родные уснули, вышел в гараж, с целью изготовления наркотического средства, взял часть найденного незаконно растения - коноплю (марихуану) с наркотиками, вырвал от стебля листья и положил в эмалированную миску, сверху налил ацетон, вскипятил на маленькой газовой плите, оставшиеся на миске листья конопли смешал с табаком сигареты, изготовил наркотическое средство для собственного потребления и собрал дым в полиэтиленовой бутылке, закурил, вдохнув в себя.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в переданных для исследования пакетах: засушенное растение в пакете № является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 12,649 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в переданных для исследования пакетах: засушенное растение в пакете № является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 6,688 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на смывах, изъятых с обеих рук ФИО2 установлены считанные следы тетрагидроканнабинола (активной наркотической каннабисной группы) и следы, сочетающихся с ним карбаноидов. На салфетках с контрольными мазками и с губ не обнаружены подходящие следы наркотических каннабиноидов. В пакете № из внутренней поверхности эмалированной миски установлены считанные следы тетрагидроканнабинола (активной наркотической каннабисной группы) и следы, сочетающихся с ним карбаноидов.

На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июля 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана, масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (смола анаши, каннабиса) относятся к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 6 граммов до 100 граммов каннабиса (марихуаны) относится к крупному размеру наркотических средств.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил незаконное приобретение, перевозку, хранение и изготовление наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

На судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в предъявленном обвинении, после совещания со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в настоящее время понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия и поддерживает указанное ходатайство.

Защитник Пухов П.П. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подали при ознакомлении с материалами дела после согласования с ФИО2, разъяснил ему порядок и последствия, ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель, в связи с соблюдением всех требований, согласен с постановлением приговора суда без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, поскольку обвинение подсудимому ФИО2 предъявлено правильно, его вина полностью доказана, подсудимому понятны порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им было заявлено после консультации с защитником добровольно, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Совершение ФИО2 незаконного приобретения, перевозки, хранения и изготовления наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, судом квалифицируется по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не принимает доводы подсудимого ФИО2 на судебном заседании о прекращении производства по делу, в связи с деятельным раскаянием, помощью следствию. Так, подсудимый добровольно не явился с повинной, как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????J?J?J???????????????????

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, должен учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы личность, обстоятельства, влияющие на назначение наказания подсудимого.

Так, из характеризующих личность ФИО2 документов видно, что он <данные изъяты>

При назначении наказания, смягчающими обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние, наличие постоянного места жительства, молодой возраст, отсутствие судимости, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить справедливое наказание лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Как указывает ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая категорию преступления совершенного подсудимым ФИО2, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также, предусмотренных ст.ст. 62, 64 УК РФ, обстоятельств смягчающих наказание.

Суд, подробно изучив личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, условия жизни его семьи, принимая во внимание воздействие наказания на его исправление, находит правильным, назначив наказанием лишение свободы, применив ст. 73 УК РФ считать наказание условным.

При назначении наказания суд должен руководствоваться частью 7 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении должна оставаться без изменения до вступления в законную силу приговора.

Вещественные доказательства: Пакет № с травой конопли, пакет № с травой конопли, пакет № с пустой бутылкой ацетона, пакет № с эмалированной миской, газовая плита, газовый баллон, 4 шт. пакетов с мазками должны быть уничтожены при вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Услуги адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск не предъявлен.

Суд, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить дополнительные обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: Пакет № с травой конопли, пакет № с травой конопли, 4 шт. пакетов с мазками, миску, газовую плиту, газовый баллон - уничтожить.

Гражданский иск не предъявлен.

Процессуальные расходы за услуги адвоката в размере 1980 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, щатрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Ширяева М.Г.

Переводчик ФИО6