Приговор № 1-246/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-246/2026

Дело №

№
УИД №RS0№-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Ирининой А.Ю.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Побединского В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Ломакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, 27.01.2026г., в неустановленное следствием время, но не позднее 09 час. 12 мин., находясь в неустановленном следствие месте, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «IPhone 16 Pro Max» (Айфон 16 Про Макс), с абонентским номером №, осуществила заказ наркотического средства посредством интернет-сайта «krab4.cc» («краб4.цц»), у неустановленного следствием лица, за денежные средства, в результате которого ФИО1 получила координаты местонахождения «тайника-закладки» с наркотическими средствами, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты (55.688013, 37.282318), расположенном в 40 метрах от АДРЕС в 60 метрах от АДРЕС. 1 по адресу: АДРЕС, куда она проследовала и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 20 мин., незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством обнаружения «тайника-закладки», приобрела у неустановленного следствием лица вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой – 1,59г., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, упакованное в пакет из полимерного материала, которое ФИО1 оставила незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления в сумке коричневого цвета, надетой на левом плече, вплоть до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе ее личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. по 17 час. 50 мин. в служебном кабинете № ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕСА.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д.62-64, л.д.68-69, л.д.144-147, л.д.155-156), данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что 27.01.2026г. примерно в 09 час. 12 мин., используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «IPhone 16 Pro Max», с абонентским номером №, она осуществила заказ наркотического средства посредством интернет-сайта «krab4.cc» («краб4.цц»), у неизвестного ей лица, за денежные средства. В результате осуществления данного заказа она получила координаты местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного на участке местности, расположенном недалеко от АДРЕС 8 АДРЕС по адресу: АДРЕС. 27.01.2026г. она проследовала по указанному и примерно в 16 час. 40 мин., посредством обнаружения данного «тайника-закладки», приобрела у неизвестного ей лица вещество в виде порошка и комков белого цвета, упакованное в пакет из полимерного материала, и оставила хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно: в сумке коричневого цвета, надетой на левом плече. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 50 мин. вблизи АДРЕС. 1 по адресу: АДРЕС, к ней подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить ее документы, удостоверяющие ее личность, на что она представилась. При этом она заметно нервничала, так как знала, что при ней находится наркотическое средство. После чего ей было предложено проследовать с сотрудниками полиции в 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу для дальнейшего разбирательства, на что она согласилась. После этого она была сопровождена в один из служебных кабинетов здания 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенному по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕСА, куда были также приглашены две женщины, которые принимали участие в качестве понятых. После этого сотрудница полиции женского пола всем участвующим лицам разъяснила их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Ей была также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе ее личного досмотра в сумке коричневого цвета, надетой на ее левом плече, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом. Также в правом наружном боковом кармане надетой на нее куртки серого цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 16 Pro Max», с абонентским номером №, в корпусе белого цвета с надетым на него прозрачным чехлом. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По факту ее личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также она принимала участие в осмотре мобильного телефона марки «IPhone 16 Pro Max», с абонентским номером №, в ходе которого был обнаружен фотоснимок с географическими координатами, которые являются местом приобретения ей пакета из полимерного материала с веществом. Также с ее участием сотрудниками полиции были осмотрены места происшествий, в ходе которых с ее письменного разрешения было осмотрено ее жилище, а также было осмотрено место ее задержания и место, где она приобрела наркотическое средство. По факту каждого из осмотров сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После чего, в судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объёме поддержала оглашенные показания.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 (л.д.47), данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что она состоит в должности инспектора ПДН 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. по 17 час. 50 мин. ей с участием двух представителей общественности женского пола в кабинете № ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕСА, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, понятым и ФИО1 был разъяснен порядок мероприятия, права и обязанности каждого. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1 у последней в сумке коричневого цвета, надетой на левом плече был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом, а также в правом наружном боковом кармане надетой на ней куртки серого цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 16 Pro Max» в корпусе белого цвета с надетым на него прозрачным чехлом, со вставленной в него SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 (л.д.101-103), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным ОУР 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО7, в 16 час. 50 мин. в 5 метрах от подъезда № АДРЕС и в 30 метрах от АДРЕС, была замечена женщина, которая при виде них стала заметно нервничать. Они подошли к ней, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что женщина представилась ФИО1 После чего было принято решение о доставлении ФИО1 в 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу для дальнейшего разбирательства, что и было сделано. По прибытии в 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу был проведен личный досмотр ФИО1 Далее им, с участием двух понятых и ФИО1 был осмотрен мобильный телефон ФИО1 марки «IPhone 16 Pro Max» в корпусе белого цвета с надетым на него прозрачным чехлом, со вставленной в него SIM-картой (СИМ-картой) оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, в ходе которого был обнаружен фотоснимок с географическими координатами. По факту осмотра мобильного телефона был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также им, с участием двух понятых и ФИО1 был проведен ряд осмотров мест происшествий, в ходе которых с письменного разрешения было осмотрено жилище ФИО1, а также место задержания ФИО1 и место приобретения ей наркотического средства. По факту каждого из осмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 (л.д.104-106), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным ОУР 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО8, в 16 час. 50 мин. в 5 метрах от подъезда № АДРЕС и в 30 метрах от АДРЕС, была замечена женщина, которая при виде них стала заметно нервничать. Они подошли к ней, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что женщина представилась ФИО1 После чего было принято решение о доставлении ФИО1 в 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу для дальнейшего разбирательства, что и было сделано.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО9 (л.д.111-113), ФИО10 (л.д.114-116), данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 25 мин. они находились недалеко от АДРЕСА по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС, когда к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что она согласилась. После этого они были сопровождены в один из служебных кабинетов здания 1 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенному по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕСА, где находилась женщина, которая представилась ФИО1 После этого сотрудник полиции женского пола всем участвующим лицам разъяснила права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1 была также разъяснена ст.51 Конституции РФ. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, у последней в сумке коричневого цвета, надетой на ее левом плече был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом, а также в правом наружном боковом кармане надетой на ней куртки серого цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 16 Pro Max» в корпусе белого цвета с надетым на него прозрачным чехлом. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По факту личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также они принимали участие в осмотре мобильного телефона марки «IPhone 16 Pro Max», с абонентским номером №, в ходе которого был обнаружен фотоснимок с географическими координатами, которые являются местом приобретения пакета с веществом внутри. По факту осмотра мобильного телефона сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также с их участием и участием ФИО1 сотрудниками полиции были осмотрены места происшествий, в ходе которых было осмотрено жилище ФИО1, а также место задержания ФИО1 и место приобретения пакета с веществом внутри. По факту каждого из осмотров сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Вина подсудимой, кроме того, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра (л.д.5-6), из которого следует, что 27.01.2026г. в период времени с 17 час. 30 мин. по 17 час. 50 мин. в служебном кабинете № ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕСА, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке коричневого цвета, надетой на ее левом плече был обнаружен и изъят 1 прозрачный зип-пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри белого цвета, а также в правом наружном боковом кармане надетой на ФИО1 куртке серого цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 16 Pro Max» в корпусе белого цвета с надетым на него прозрачным чехлом, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером +№, IMEI1: 35 973730 542281 2; IMEI2 35 973730 883016 9;

Протоколами осмотра предметов (л.д.16-22, л.д.84-92), из которого следует, что 27.01.2026г., 04.02.2026г. был осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 16 Pro Max» в корпусе белого цвета с надетым на него прозрачным чехлом, со вставленной в него SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, IMEI 1: №; IMEI 2: №, в ходе осмотра обнаружена фотография с географическими координатами; мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.93);

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.23-28), из которого следует, что 27.01.2026г. с участием ФИО1 был осмотрен участок местности размером 1 м х 1 м, расположенный в 5 метрах от подъезда 2 АДРЕС, и в 30 метрах от АДРЕС. 1 по АДРЕС, который является местом задержания ФИО1;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.29-33), из которого следует, что 27.01.2026г. с участием ФИО1 был осмотрен участок местности размером 1 м х 1 м, имеющий географические координаты (55.688013, 37.282318), расположенный в 40 метрах от АДРЕС, и в 60 метрах от АДРЕС. 1 по АДРЕС, который является местом приобретения наркотического средства;

Справкой об исследовании № от 29.01.2026г. (л.д.44), из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой – 1,59г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества;

Протоколом выемки (л.д.49-50), из которого следует, что 29.01.2026г. у свидетеля ФИО5 были изъяты: бумажный конверт, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕСА; бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон марки «IPhone 16 Pro Max» в корпусе белого цвета с надетым на него прозрачным чехлом, со вставленной в него SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, IMEI 1: 35973730542281 2; IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕСА;

Заключением эксперта № от 03.02.2026г. (л.д.81-82), из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество, массой – 1,57г., содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества;

Протоколом осмотра предметов (л.д.95-97), из которого следует, что 04.02.2026г. был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом внутри, согласно заключения эксперта № от 03.02.2026г., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.98-99);

Из материалов уголовного дела следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами, изложенными выше, которые также признаются судом допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей относительно обстоятельств совершенного преступления и действий подсудимой, у суда не имеется. Суд считает, что у свидетелей нет оснований для умышленного искажения фактических обстоятельств дела или для оговора ими подсудимой. По мнению суда, приведенные показания свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет указанному выше заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным перед ним вопросами мотивированы и обоснованы, стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетенции, эксперту были разъяснены права и обязанности, и он был предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ.

Анализируя вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой в своей совокупности, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой, не имеется.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ., установлен вид наркотического средства, изъятого у ФИО1, и его количество (масса), которое соответствует крупному размеру, установленному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для данного наркотического средства - N-метилэфедрона, массой – 1,59г.

Суд признает объективными показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств.

Показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ФИО1 всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность применения к последней незаконных методов следствия.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимой в судебном заседании не установлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

При таких обстоятельствах признательные показания ФИО1, данные ей как в ходе предварительного следствия, так и в суде, являющиеся допустимыми и достоверными доказательствами, суд считает возможным положить в основу настоящего приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 добровольно сообщила сотрудникам полиции пароль от мобильного телефона и указала в нем место нахождения фотографии с координатами тайника-закладки, после чего указала место, где ей было фактически приобретено наркотическое средство, о котором ранее сотрудникам полиции известно не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данных о ее личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи и на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, данные о ее личности, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, суд учитывает при определении ей размера наказания.

Адвокат Побединский В.В. осуществлял защиту ФИО1 с ее согласия по назначению, а поэтому в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденной в доход Российской Федерации. Против взыскания процессуальных издержек ФИО1 не возражала.

С учетом трудоспособного возраста подсудимой, отсутствие у нее заболеваний, препятствующих трудоустройству, оснований для признания ФИО1 имущественно несостоятельной и освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Учитывая, что принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Iphone 16 Pro Max», IMEI 1№, в корпусе белого цвета в прозрачном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый в ходе ее личного досмотра, был использован ФИО1 в целях совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть использован в качестве средства совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года,

на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном государственном органе в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Побединскому В.В. в размере 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, оставшееся после исследования, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о. АДРЕС (квитанция № от 05.02.2026г.), хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «Iphone 16 Pro Max», IMEI 1: 35973730542281, IMEI 2: №, в корпусе белого цвета в прозрачном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о. АДРЕС (квитанция № от 05.02.2026г.), конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ю. Гончарова