Решение № 2-771/2019 2-771/2019(2-8622/2018;)~М-7733/2018 2-8622/2018 М-7733/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-771/2019

Дело № 2-771/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 21 января 2019 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Скуридиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указал, что 07.01.2018 года между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № 18-0006-1с-000173, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1 070 087 рублей со сроком возврата - 07.08.2023 года с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, под залог транспортного средства – KIA/Rio, VIN автомобиля - Z94C241BBJR036266, год выпуска автомобиля – 2017, паспорт транспортного средства автомобиля - 780Т825467, цвет бежевый.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 1 071 000 рублей, на дату заключения Кредитного договора. Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету Ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.08.2018 года составляет 1 137 106, 11 рублей, из которых: сумма основного долга - 1 049 694, 99 рублей, задолженность по процентам - 75 835, 70 рублей, задолженность по пени, на сумму основного долга - 6 421, 94 рублей, задолженность по пени, на сумму процентов - 5 153, 48 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» по кредитному договору № 18-0006-1с-000173 от 07.01.2018г. сумму задолженности в размере 1 137 106, 11 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 885, 53рублей, обратить взыскание на предмет залога ПАО «Балтинвестбанк» - транспортное средство KIA/Rio, VIN автомобиля - Z94C241BBJR036266, год выпуска автомобиля – 2017, паспорт транспортного средства автомобиля - 780Т825467, цвет бежевый, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями УФМС по Волгоградской области, в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая сроки рассмотрения дела, а также, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены всеми предусмотренными гражданско-процессуальным законодательством способами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

По настоящему делу судом установлено.

07.01.2018 года между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № 18-0006-1с-000173, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 070 087 рублей со сроком возврата - 07.08.2023 года с взиманием за пользование кредитом 17% годовых под залог транспортного средства – KIA/Rio, VIN автомобиля - Z94C241BBJR036266, год выпуска автомобиля – 2017, паспорт транспортного средства автомобиля - 780Т825467, цвет бежевый.

Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету Ответчика № 45507810000000308401.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. заемщик осуществляет возврат Кредита и уплачивает проценты за пользование Кредитом в порядке, установленном Договором, в соответствии с Графиком ежемесячных платежей

Согласно п.п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, В случае нарушения заемщиком срока возврата Кредита и/ или уплаты процентов за пользование Кредитом, БАНК вправе взимать штрафную неустойку в размере 0.1% (Ноль целых одна десятая процента), за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. При этом, с суммы не уплаченного в срок кредита проценты по ставке, указанной в п.4. не взимаются.

За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В нарушение вышеуказанных условий, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.08.2018 года составляет 1 137 106, 11 рублей, из которых: сумма основного долга - 1 049 694, 99 рублей, задолженность по процентам - 75 835, 70 рублей, задолженность по пени, на сумму основного долга - 6 421, 94 рублей, задолженность по пени, на сумму процентов - 5 153, 48 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно представленного кредита, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог Банку передано автотранспортное средство: KIA/Rio, VIN автомобиля - Z94C241BBJR036266, год выпуска автомобиля – 2017, паспорт транспортного средства автомобиля - 780Т825467, цвет бежевый.

Согласно п. 10 Обеспечением возврата Кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого Автомобиля. Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в «Общих условиях предоставления кредитов на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». Стороны договорились, что Залоговая стоимость Автомобиля устанавливается в размере 90% от стоимости приобретаемого Автомобиля и составляет

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГПК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГПК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п.10 ст.28.1 Закона «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора от 07.01.2018 года, исковые требования истца об обращении взыскания подлежат удовлетворению.

При этом учитывая, что законом не определен порядок передачи залогового имущества в натуре, суд полагает необходимым обратиться взыскание путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Балтинвестбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 885, 53 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные соответствующим платежным поручением.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № 18-0006-1с-000173 от 07.01.2018г. в размере 1 137 106, 11 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 885, 53 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство KIA/Rio, VIN автомобиля - Z94C241BBJR036266, год выпуска автомобиля – 2017, паспорт транспортного средства автомобиля - 780Т825467, цвет бежевый, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 700 000 рублей, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение суда составлено 24 января 2019 года.

Судья Е.Н. Говорухина