Апелляционное постановление № 22-1148/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 4/13-518/2019

Судья Шуткина О.А.

Дело № 22-1148/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 февраля 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

при секретаре Лисиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело ФИО1 по её апелляционной жалобе на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 23 декабря 2019 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженке ****, судимой:

11 августа 2011 года Федоровским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Салаватского городского суда от 16 января 2013 года условное осуждение ФИО2 отменено для отбывания наказания в колонии, освобожденной 30 июня 2015 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 июня 2015 года условно-досрочно на 7 месяцев 26 дней;

31 октября 2018 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

7 июня 2019 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават Республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 5 августа 2019 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок наказания время содержания её под стражей с 7 июня 2019 года по 5 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанных судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Бурылова А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В. об отмене судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе ФИО1 просит зачесть в кратном размере в срок наказания время содержания её под стражей по приговору суда от 31 октября 2018 года в период с 8 по 31 октября 2018 года и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом является правильным, соответствующим материалам дела.

Вместе с тем суд оставил без внимания тот факт, что осужденная обратилась к нему с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору суда от 31 октября 2018 года, по которому она отбывает наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд разрешает вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении приговора, к которым относится и вопрос о зачете осужденному времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в порядке ст. 72 УК РФ.

Согласно материалам дела, ФИО3 содержалась под стражей по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31 октября 2018 года в период с 8 по 31 октября 2018 года.

По смыслу закона в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 32 и 33 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденной, не выполнил положения названного закона и не зачел ФИО3, отбывающей наказание по приговорам от 31 октября 2018 года и 7 июня 2019 года, время содержания под стражей в период с 8 по 31 октября 2018 года в срок лишения свободы в льготном размере.

Суд апелляционной инстанции считает, что при таких обстоятельствах обжалуемое постановление на основании ст. 389.15 УПК РФ подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения дела в апелляционном порядке суд может отменить постановление и вынести иное судебное решение.

Таким образом, суд второй инстанции полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ ФИО1 следует зачесть в срок наказания время содержания её под стражей по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31 октября 2018 года в период с 8 по 31 октября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 23 декабря 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Принять по делу новое решение: в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 8 октября 2018 года по 31 октября 2018 года по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31 октября 2018 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий