Приговор № 1-230/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-230/2019

Дело № 1-230/2019

Поступило в суд 31.10.2019 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 02 декабря 2019 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием гособвинителя – прокурора Карасукского района Горелова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симоненко Ю.В., представившего уд. № 1003 и ордер № 192 от 11.11.2019 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

П О Л О С Е Н К О ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, <данные изъяты>, ранее судимого:

06.03.2017 г. мировым судьей 2-го судебного участка Карасукского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 3 года, основное наказание отбыто 20.07.2017 г., не отбытая часть дополнительного наказания составляет 3 месяца 16 дней (окончание срока 16.03.2020 г.),

под стражей не содержавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено в г. Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 06.03.2017 г., вступившим в законную силу 17.03.2017 г., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 3 года.

03.09.2019 г. в период с 17 часов до 18 часов 17 минут у ФИО1, являющегося лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и лишенным специального права управления транспортными средствами, находящегося на территории кладбища, расположенного в г. Карасук Новосибирской области, возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак №, принадлежащим 3.

Реализуя свой преступный умысел, 03.09.2019 г. в период с 17 часов до 18 часов 17 минут ФИО1, находясь на территории кладбища, расположенного в г.Карасук, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) и п.2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение) Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль вышеуказанного автомобиля марки «Тойота Королла Филдер», при помощи ключа запустил его двигатель и начал самостоятельное движение в направлении своего дома к <адрес>.

03.09.2019 г. в 18 часов 17 минут во время следования по автодороге у дома № 23 по ул.Лесная г.Карасук ФИО1, управлявший автомобилем марки «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак №, был остановлен и задержан сотрудниками ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, а также имеет заболевание, требующее лечения (л.д.84).

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО1

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно (л.д.89), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет соответствовать целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного.

В соответствии с п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, от 06.03.2017 г. не отбыто, окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П О Л О С Е Н К О ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 06.03.2017 г., в виде 3 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника Симоненко Ю.В. по назначению в ходе предварительного расследования ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства № от 27.06.2013 г., паспорт транспортного средства № от 14.04.2007 г. на автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак № считать возвращенными ФИО1, ДВД-диск с записью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись