Приговор № 1-475/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-475/2019

Дело № 1-475/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 27 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Васильева О.В., представившего удостоверение № 5524 и ордер № А 1820249 от 08.05.2019,

при секретаре Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина республики Украина, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, работающего в ООО «Управляющая компания строительно-монтажных работ» в должности монтажника, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу содержавшегося с 24.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,49 г., что является крупным размером, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 34 минут в вестибюле станции <адрес>, и последующего изъятия данного вещества в вышеуказанной массе из незаконного оборота в ходе личного досмотра проведенного в присутствии понятых 24.03.2019. в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут в комнате полиции станции «Ленинский проспект-1» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что характер и последствия этого ходатайства он осознаёт, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную социальную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, эпизодически употреблял до инкриминируемого события наркотические средства, является гражданином иного государства, на территории Санкт-Петербурга находится без документов, подтверждающих его законное пребывание на территории РФ, в течение календарного года привлекался к административной ответственности, поэтому приходит к выводу, что целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

Вместе с тем при назначении наказания, суд принимает во внимание, молодой возраст подсудимого, что ФИО2 свою вину осознал полностью и раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, а также условия жизни семьи подсудимого и показания допрошенной в качестве свидетеля матери ФИО5, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, положительно охарактеризовавшей ФИО2, пояснившей, что последний единственный сын в семье, до задержания оказывал ей материальную помощь и поддержку.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Также при назначении наказания суд учитывает, выводы заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от <данные изъяты>

Совокупность данных положительно характеризующих личность подсудимого, во взаимосвязи с вышеперечисленными обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признается судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В силу требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО2, выделено в отдельное производство и наркотическое средство, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство – смесь, содержащая наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,46 г., подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора - с 27.05.2019.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 24.03.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,46 г., переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции № от 10.04.2019 по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Е.Ю. Савина