Решение № 2-1104/2019 2-1104/2019~М-1005/2019 М-1005/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-1104/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

12 декабря 2019 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ганжа Л.В.

при секретаре Михайлюк О.В.

с участием истца ФИО2

представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 23 декабря 2016 года ФИО4 <данные изъяты> получила от ФИО2 <данные изъяты> 70 000 рублей в виде займа денежных средств, о чем имеется расписка, написанная собственноручно ответчиком и заверенная ее подписью. Ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до 23 января 2017 года. В указанную дату ответчик денежные средства не вернула, ссылаясь на их отсутствие, предлагая истцу обратиться в суд за их взысканием.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга истица понесла судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей и оплату юридических услуг по договору в размере 10 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> сумму займа денежных средств в размере 70 000 рублей, взятую по расписке.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> проценты от суммы займа за пользование чужими денежными средствами с 24 января 2017 по 13 ноября 2019 года в размере 15 685,75 рублей.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами исходя от суммы займа в 70 000 рублей с 14 ноября 2019 года по день фактической уплаты этой суммы.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 рублей, по договору на оказание юридических услуг от 11.11.2019 в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и ее представителя суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 23 декабря 2016 г. взяла по расписке у ФИО2 70 000 рублей, на срок до 23 января 2017 года, что подтверждается распиской написанной ответчиком, подлинник которой представлен истицей в судебное заседание. До настоящего времени долг не возвращен, что подтверждается пояснениями истца и признается ответчиком. Нахождение долговых документов у истца свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по возврату заемных средств в сроки установленные соглашением сторон.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных средств не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 заемных средств, процентов за пользование чужими средствами, в том числе по день уплаты суммы этих средств, подлежащим удовлетворению. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с период с 24 января 2017 года по 13 ноября 2019 года в размере 15 685,75 рублей.

В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы, в размере 10 400 рублей: уплата госпошлины за обращение в суд в сумме 400 рублей; расходы по договору на оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Учитывая результат рассмотрения дела, объем работы, участие представителя истца в судебном заседании суд считает заявленный размер расходов на оплату по договору на оказание юридических услуг завышенным и подлежащим удовлетворению в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> сумму займа денежных средств в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2017 года по 13 ноября 2019 года в размере 15 685,75 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей, по договору на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы займа в 70 000 рублей, начиная с 14 ноября 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем ее подачи через Шилкинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2019 г.

Председательствующий Ганжа Л.В.