Приговор № 1-172/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-172/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тимагина Е.А.,

при секретаре Булацкой В.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района Самарской области Венцова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Каткасова В.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-172/2020 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, примерно за неделю до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме № по адресу: <адрес>, купил у неустановленного лица завернутое в лист бумаги с печатным текстом наркотическое вещество: марихуана, массой 9,78 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта в квартире № названного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 35 мин. до 21 час. 40 мин. сотрудниками ОНК О МВД России по Волжскому району во время проведения оперативно-розыскных мероприятий по решению суда по месту жительства ФИО1 в названной квартире № по указанному адресу, в диване на кухне было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством – марихуана, первоначальной массой 9,78 гр., то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Защитник – адвокат Каткасов В.В. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Венцов П.В. выразил согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение виновного к содеянному, сведения о личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, имеет постоянное место работы, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, наркоманией не страдает и в применении принудительных мер медицинского характера, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, не нуждается.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит, что ранее он не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного – п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу, что достижение целей и задач уголовного закона, в том числе исправление и перевоспитание подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции ФИО1 от общества, назначив ему, наказание в виде исправительных работ с применением правил ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, личность ФИО1 не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (месяцев) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана остаточной массой 9,58 грамм; полимерная бутылка, полимерная крышка, обернутая фольгой, хранящееся в камере хранения наркотических средств О МВД России по Волжскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья: