Приговор № 1-13/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019 13 февраля 2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Данилина В.В., предоставившего удостоверение № 2204 и ордер № Н 163744,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

ФИО2 с неустановленного времени, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления, до момента задержания сотрудниками полиции в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, смесь содержащую наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин) общей массой 2,28г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, которое было изъято из правого наружного кармана кофты, надетой на нем, в прозрачном полимерном пакете, внутри которого находилось два фольгированных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, в ходе проведения личного досмотра в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 81 отдела полиции ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Подсудимый заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным обвинением в части времени, места и обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по завершении предварительного следствия в порядке ст. ст. 217-218 УПК РФ в присутствии адвоката и после консультации с последним.

В судебном заседании подсудимому разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и он пояснил, что осознает их и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимым получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое было изъято у ФИО2 из правого наружного кармана кофты, надетой на нем.

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, по месту его жительства жалоб от соседей не поступало, не привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2376.2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает синдромом зависимости от употребления опиоидов, средняя стадия (F 11.2 по МКБ-10) (наркомания опиоидная). Как следует из данных анамнеза и материалов уголовного дела, ФИО2 длительное время употребляет опиоиды (героин, метадон), от приема которых сформирована психофизическая зависимость, имеются изменения личности по наркоманическому типу, что свидетельствует о наличии у него синдрома зависимости от употребления опиоидов, средняя стадия. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Срок лечения и реабилитации составляет не менее одного года, однако в дальнейшем он может пролонгироваться, в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии, что определяется лечащим врачом, психиатром-наркологом, медицинской организации, осуществляющей лечение и реабилитацию. Критические и прогностические способности у ФИО2 сохранены. Противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависимости не имеется (л.д. 136-138).

Обоснованность заключения комиссии экспертов сомнений не вызывает. С учетом заключения экспертов, суд признает подсудимого вменяемым.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронического заболевания, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, осуществлялось подсудимым в целях потребления наркотического средства, у подсудимого согласно заключению экспертов №.2376.2 от ДД.ММ.ГГГГ установлен синдромом зависимости от употребления опиоидов, средняя стадия (F 11.2 по МКБ-10) (наркомания опиоидная). При таких обстоятельствах состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, являлось средством совершения подсудимым преступления, в связи с чем, с учетом специфики совершенного деяния, оно само по себе не может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие перечисленных выше смягчающих обстоятельств, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, тяжесть преступления, данные о личности, в том числе состояние его здоровья, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить наказание в виде штрафа, с возложением на основании ст. 72.1 УК РФ на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Суд считает не возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Штраф подлежит перечислению (ОМВД <адрес> СПб), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40362000 р.сч. 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001 КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразные вещества № №, 2 массой: №,01г., №,21г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный и опечатанный штампом «9» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>» - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного 16.10.2018г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 УК РФ, протокол личного досмотра ФИО2, копию административного материала от 17.09.2018г. в отношении ФИО2 по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ - хранить при материалах дела, административный материал от 17.09.2018г. в отношении ФИО2 по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, возвращенный в ОИАЗ ОМВД России по <адрес> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: