Приговор № 1-77/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-77/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской обл. 26 октября 2017 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Старикова И.В.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Сотникова Д.С.,

защитника-адвоката Гордиенко О.В., представившей удостоверение № 605, ордер № 039285 от 16.10.2017 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся * в *, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. * д. *, кв. *, в г. *, гражданки РФ, не военнообязанной, не замужней, имеющей *, образование средне-специальное, не работающей, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Губкин при следующих обстоятельствах.

09 августа 2017г. около 20час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кв.* д.* по ул. *, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты «Сбербанк России» принадлежащей Л., из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, взяла рядом со спящим Л. банковскую карту «Сбербанк России» и скрылась. В 20 час. 54мин. ФИО2 реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств в сумме 40 000руб. в банкомате «Сбербанка России», при помощи банковской карты «Сбербанк России» на имя Л. сняла и совершила хищение с банковского счета денежные средства в сумме 40 000руб. Похищенные денежные средства ФИО2 противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, причинив Л. значительный ущерб на сумму 40 000руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство ею заявлено добровольно после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение действиями ФИО3 значительного ущерба подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении, из которого следует, что Л. других доходов, кроме пенсии и какого-либо имущества на праве личной собственности не имеет.

Преступление ФИО2 совершено с прямым умыслом. Совершая преступление, она осознавала общественную опасность своих действий, отсутствие у неё права на похищаемое имущество, предвидела неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желала его наступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку имело место сотрудничество со следствием, когда подсудимая дала последовательные и полные признательные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, которые нашли подтверждение при их дальнейшей проверке, наличие *.

Доводы государственного обвинителя Сотникова Д.С. и адвоката Гордиенко О.В. о том, что в качестве смягчающего наказания обстоятельства следует признать раскаяние в содеянном и полное признание вины, суд считает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

О раскаянии ФИО2 свидетельствует заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

До совершения преступления ФИО2 по месту учебы, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим вину обстоятельством ФИО2 по тем основаниям, что поводов судить, что именно состояние опьянения подсудимой сформировало её преступный умысел, не имеется. Преступление совершено из корыстных побуждений с целью наживы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2, а также достижение цели наказания возможно без её изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления, на менее тяжкую, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению суда Гордиенко О.В. в размере 1650 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-хранящиеся у потерпевшего – оставить на хранении у Л.;

- * – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Стариков И.В.