Приговор № 1-243/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-243/2025

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2025-002319-71 КОПИЯ

Дело №1-243/2025


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при помощнике судьи Шолоховой Е.В., секретаре Плаксиной А.А.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитников адвокатов Медведевой С.И., Игнатовой А.А.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 29.03.2019 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

2) 11.07.2019 мировым судьей судебного участка №2 Ревдинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 29.03.2019, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца,

26.05.2021 освобожденного по отбытии наказания,

09.12.2022 задержанного в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

10.12.2022 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07.12.2022 в период времени с 20:00 час. до 20:55 час. ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, вблизи подъезда №1 дома №7 по пр.Ильича, обнаружил, оставленную на незначительное время женскую сумку темно-красного цвета, стоимостью 1 500 руб., принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, в которой находилось иное ценное имущество, а именно: сотовый телефон «HUAWEY Y7 2019 Aurora Blue» IMEI1: №, IMEI2: №, s/n <данные изъяты>, стоимостью 6 643 руб., c защитным стеклом, стоимостью 441 руб. и сим-картами оператора сотовой связи «Мотив» с абонентскими номерами +<данные изъяты> и +<данные изъяты>, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, кожаный чехол темно-красного цвета для очков, стоимостью 300 руб., кошелек темно-красного цвета, стоимостью 600 руб., в котором находились наличные денежные средства в сумме 2 800 руб., из которых две купюры номиналом 1 000 руб., одна купюра номиналом 500 руб., три купюры номиналом 100 руб., а также банковская карта №, эмитированная на имя Потерпевший №1, банковская карта №, эмитированная на имя Потерпевший №2, и иные предметы бытового назначения, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, на общую сумму 12 284 руб.

В этот же период времени, не позднее 20:55 час. у ФИО4 возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества из корыстных побуждений, с причинением ущерба потерпевшей.

Осуществляя задуманное, в период времени с 20:00 час. до 20:55 час. ФИО4, находясь на участке местности, вблизи подъезда №1 дома №7 по пр.Ильича, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, свободным доступом, похитил и незаконно обратил в свою пользу, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, женскую сумку темно-красного цвета, стоимостью 1 500 руб., сотовый телефон «HUAWEY Y7 2019 Aurora Blue» IMEI1: №, IMEI2: №, s/n <данные изъяты>, стоимостью 6 643 руб., c защитным стеклом, стоимостью 441 руб. и сим-картами оператора сотовой связи «Мотив» с абонентскими номерами +<данные изъяты> и +<данные изъяты>, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, кожаный чехол темно-красного цвета для очков, стоимостью 300 руб., кошелек темно-красного цвета, стоимостью 600 ФИО5., в котором находились наличные денежные средства в сумме 2 800 руб., из которых две купюры номиналом 1 000 руб., одна купюра номиналом 500 руб., три купюры номиналом 100 руб., а также банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №1, банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №2, и иные предметы бытового назначения, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, на общую сумму 12 284 руб., тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество.

После чего, ФИО4 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 12 284 руб.

Кроме того, 07.12.2022 в период времени с 20:00 час. до 20:55 час. ФИО4, находясь по месту своего проживания, в <адрес>, обнаружил в похищенной сумке темно-красного цвета две банковские карты №, №, не представляющие материальной ценности для потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету №, снабженную функцией бесконтактной оплаты, выпущенную в ПАО «Сбербанк», по адресу: <...> принадлежащую Потерпевший №1, а также банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету №, снабженную функцией бесконтактной оплаты, выпущенную в ПАО «Сбербанк», по адресу: <...> принадлежащую Потерпевший №2

В этот же период времени, не позднее 20:55 час. у ФИО4, находящегося по месту своего проживания, <адрес>, осознающего, что на счетах обнаруженных им банковских карт находятся чужие денежные средства, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а также с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, с целью обогащения преступным путем, посредством безналичного расчета банковскими картами, эмитированными к указанным банковским счетам за товары через терминалы на кассах торговых организаций и обращение их в свою пользу.

Осуществляя задуманное, в период времени с 20:55 час. по 21:12 час. 07.12.2022 ФИО4, пользуясь тем, что Потерпевший №2 не осведомлен о том, что банковская карта находится у него и противоправный характер его действий не очевиден для окружающих, прибыл в кафетерий «Дионис» (ООО «Дионис», ИНН <данные изъяты>), по адресу: ул.Трубников 48, где приобрел различные товары, оплатив их, путем прикладывания банковской карты № к терминалу безналичной оплаты «ingenico» iPP 320 №, в результате чего с банковского счета № были противоправно списаны денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, на общую сумму 7 689 ФИО5., а именно:

07.12.2022 в 20:55 час. совершил покупку товара на сумму 900 руб.,

07.12.2022 в 20:58 час. совершил покупку товара на сумму 990 руб.,

07.12.2022 в 21:04 час. совершил покупку товара на сумму 999 руб.,

07.12.2022 в 21:06 час. совершил покупку товара на сумму 967 руб.,

07.12.2022 в 21:07 час. совершил покупку товара на сумму 925 руб.,

07.12.2022 в 21:08 час. совершил покупку товара на сумму 990 руб.,

07.12.2022 в 21:10 час. совершил покупку товара на сумму 928 руб.,

07.12.2022 в 21:12 час. совершил покупку товара на сумму 990 руб.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО4 в период времени с 20:57 час. по 21:13 час. 07.12.2022, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения преступным путем, осуществил преступные действия, направленные на тайное хищение с банковского счета № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, пользуясь тем, что она не осведомлена о том, что ее банковская карта находится у него и противоправный характер его действий не очевиден для окружающих, находясь в помещении кафетерия «Дионис» (ООО «Дионис», ИНН <данные изъяты>), по адресу: ул.Трубников 48, приобрел различные товары, оплатив их, путем прикладывания банковской карты № к терминалу безналичной оплаты «ingenico» iPP 320 №, в результате чего, с банковского счета № были противоправно списаны денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 7 514 руб., а именно:

07.12.2022 в 20:57 час. совершил покупку товара на сумму 734 руб.,

07.12.2022 в 21:00 час. совершил покупку товара на сумму 876 руб.,

07.12.2022 в 21:01 час. совершил покупку товара на сумму 969 руб.,

07.12.2022 в 21:02 час. совершил покупку товара на сумму 990 руб.,

07.12.2022 в 21:04 час. совершил покупку товара на сумму 990 руб.,

07.12.2022 в 21:06 час. совершил покупку товара на сумму 990 руб.,

07.12.2022 в 21:11 час. совершил покупку товара на сумму 965 руб.,

07.12.2022 в 21:13 час. совершил покупку товара на сумму 1 000 руб.

В результате своих умышленных действий, ФИО4 в период времени с 20:55 час. по 21:13 час. 07.12.2022 совершил хищение денежных средств с банковского счета №, к которому эмитирована банковская карта №, принадлежащая Потерпевший №1, снабженная функцией бесконтактной оплаты, выпущенная в ПАО «Сбербанк», а также с банковского счета №, к которому эмитирована банковская карта №, принадлежащая Потерпевший №2, снабженная функцией бесконтактной оплаты, выпущенная в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 15 203 руб., обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7 514 руб. и потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 7 689 руб.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, подсудимый ФИО4 пояснял, что 07.12.2022 он совместно с Свидетель №1, проходя мимо <адрес>, возле первого подъезда, увидел женщину, которая лежала на дороге и пыталась подняться. Они помогли ей встать. Женщина отмахнулась от него, а Свидетель №1 пошел ее провожать. Когда они поднимали женщину, он увидел на земле недалеко от места ее падения женскую сумку темно-красного цвета, которую решил взять себе и проверить есть ли в ней что-либо ценное. Он поднял сумку, а когда к нему подошел Свидетель №1, передал сумку тому. После этого они пошли к нему домой, где Свидетель №1 отдал ему сумку, он открыл ее и вытряхнул все содержимое. В сумке он обнаружил телефон и кошелек темно-красного цвета, которые достал и убрал себе. Затем обнаружил женскую косметику и дисконтные карты. Что еще было в сумке, не помнит. Из телефона он вынул сим-карты и бросил в сумку. Он проверил кошелек, в котором обнаружил денежные средства. Впоследствии, похищенную сумку он положил в пакет и по дороге в магазин выбросил в сугроб, в каком-то дворе (том №2 л.д.52-55, л.д.59-61, л.д.65-67, л.д.97-99).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме, указав, что сумку с содержимым он нашел.

При оценке доказанности вины подсудимого ФИО4 суд считает необходимым взять за основу приговора его оглашенные показания, поскольку они согласуются с показаниям потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Изменение подсудимым ФИО4 позиции по предъявленному обвинению суд расценивает как защитную линию поведения, связанную с осознанием тяжести совершенного преступления и наступивших от его действий последствий.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 07.12.2022 в дневное время она пошла в гости к Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес>, взяв с собой сумку, в которой находились сотовый телефон, денежные средства и иные личные вещи, перечень и стоимость которых верно указаны в обвинительном заключении. Спустя некоторое время она пошла домой, при этом сумка со всем содержимым была при ней. Домой она шла по пр.Ильича. На следующий день она обнаружила отсутствие сумки. Впоследствии сумка и часть ее личных вещей были возвращены сотрудниками полиции. Причиненный ущерб в размере 12 284 руб. является для нее значительным, так как она находится на пенсии, размер которой составляет 28 000 руб., на момент совершения хищения она работала, ее доход составлял 8 000 руб., проживает она совместно с сыном, который является инвалидом и получателем пенсии около 17 000 руб., ежемесячно она оплачивала коммунальные платежи в размере 5 000 руб., приобретала лекарственные препараты на сумму около 2 000 руб. Просит взыскать с подсудимого ФИО4 причиненный ущерб в размере 10 784 руб.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что 07.12.2022, когда Потерпевший №1 уходила от нее, при той была сумка темно-красного цвета и сотовый телефон.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного следствия.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, свидетель Свидетель №1 пояснял, что 07.12.2022 он, находясь совместно с ФИО4, выходя со двора, между домом №7 по пр.Ильича и зданием мировых судей увидел женщину, лежащую на земле. Он совместно с ФИО4 поднял ее, после чего он проводил женщину до дома, и вернулся к ФИО4, который поднимал с земли сумку, с того места, где была обнаружена женщина. ФИО4 сумку передал ему и попросил убрать за пазуху. Так как он был пьян, он не придал значения действиям и убрал сумку под куртку. Когда они зашли к ФИО4 домой, он достал данную сумку и положил на диван. После чего ФИО4 вытряхнул все содержимое сумки на диван. Внутри сумки находились: связка ключей, скидочные карты различных магазинов, косметика. После того, как ФИО4 осмотрел сумку и не нашел в ней ничего ценного, он сложил все обратно, за исключением косметики (том №2 л.д.34-37).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом врио начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Первоуральску от 08.12.2022, согласно которому, в 06:41 час. поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что у нее украли сумку и деньги (том №1 л.д.47),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.12.2022, согласно которому, Потерпевший №1 заявила, что 07.12.2022 около 21 час. по пути следования от дома №8 к дому №7 по пр.Ильича пропала ее сумка с личным имуществом и телефоном «Хуавей», в результате чего ей причинен материальный ущерб на сумму 14 800 руб. (том №1 л.д.48),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2022, согласно которому, осмотрена квартира Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят лист формата А4 с копией чека на похищенный телефон (том №1 л.д.66-73),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2022, согласно которому, осмотрен участок местности во дворе дома №7 по пр.Ильича (том №1 л.д.82-87),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2022, согласно которому, осмотрен участок местности во дворе дома №33 по ул.Папанинцев, в ходе которого, ФИО4 указал на участок местности, куда выбросил похищенное. В снегу обнаружен пакет, в котором находится сумка темно-бордового цвета с содержимым, а также две сим-карты оператора «Мотив» (том №1 л.д.88-93),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2022, согласно которому, осмотрена комната, в которой проживает ФИО4, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята косметика (том №1 л.д.94-102),

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2023, согласно которому, при участии потерпевшей Потерпевший №1, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> и ул.Папанинцев 33, а именно:

полимерный пакет черного цвета, в котором находится полимерный целлофановый бесцветный пакет, из которого извлечены флакон голубого цвета «PARFUM №128», карандаш для бровей с кисточкой, губная помада «FABERLIC», блеск для губ розового цвета, губная помада «ORIFLAME», картонная коробочка, в которой находится тюбик с бальзамом «Золотая звезда», зеркало в футляре в виде розы малинового цвета, зеркало в футляре «MARY KAY». Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что осматриваемые предметы косметики принадлежат ей, данные предметы находились в ее женской сумке,

сумка женская из кожзаменителя темно-красного цвета. Из сумки извлечены дисконтные карты магазинов, визитные карточки салонов красоты, такси, службы технической поддержки, чехол для очков темно-красного цвета, пара синих бахил, полимерный целлофановый пакет с двумя медицинскими масками, две ежедневные прокладки, иконка «Божьей матери», упаковка пластыря «Cosmos», блистер с таблетками «Моксонидин», блистер с таблетками «Пирацетам», связка из двух ключей, две сим-карты оранжевого цвета оператора «Мотив». Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 указала, что указанные предметы принадлежат ей (том №1 л.д.103-113),

- заключением эксперта № от 07.02.2023 товароведческой судебной экспертизы, согласно которому, стоимость сотового телефона «HUAWEY Y7 2019 Aurora Blue», а также защитного стекла «HUAWEY Y7 2019 3D FG», с учетом износа и правилами математического округления по состоянию на 07.12.2022, может составлять 7 084 руб. (том №1 л.д.150-151),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.02.2023, согласно которому, осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, а именно: копия кассового чека U52719122700016 от 27.12.2019, согласно которому, стоимость смартфона Huawei Y7 2019 Aurora Blue, составила 7 642 руб., стоимость стекла Huawei Y7 2019 3D FG, составила 899 руб.; также на листе формата А4 отображена копия таблички с характеристиками на телефон Huawei Y7 2019 (том №1 л.д.158-185).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого ФИО4 суд переквалифицирует с п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении хищения, помимо его оглашенных признательных показаний, подтверждается также иными доказательствами по делу, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 07.12.2022 в период времени с 20:00 час. до 20:55 час. ФИО4, находясь на участке местности, вблизи подъезда №1 дома №7 по пр.Ильича, тайно похитил женскую сумку, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, в которой находились сотовый телефон с защитным стеклом, чехол для очков, кошелек с денежными средствами и иные предметы бытового назначения, причинив ей материальный ущерб в размере 12 284 руб.

Наименование, стоимость похищенного имущества и размер причиненного ущерба подтверждены показаниями потерпевшей Потерпевший №1, письменными материалами дела и не оспариваются подсудимым.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО4 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества потерпевшей Потерпевший №1 в свою пользу.

Преступление ФИО4 было совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно примечанию 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать также стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другое.

Кроме того, по смыслу закона, значительный ущерб предполагает наступление таких последствий, которые существенно повлияли на материальное положение потерпевшего в целом.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что общий доход ее семьи, состоящей из двух человек, за вычетом расходов- 46 000 руб., вместе с тем, значительность ущерба определяется не только суммой похищенного, но и значимостью этого имущества для жизни. В судебном заседании установлено, что хищение имущества не поставило потерпевшую Потерпевший №1 и членов ее семьи в тяжелое материальное положение, не отразилось на условиях жизни ее и ее семьи, похищенное имущество не является для нее предметом первой необходимости.

К пояснениям подсудимого ФИО4, указавшего о бесхозности сумки суд относится критически.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО4 достоверно было известно о принадлежности сумки с содержимым потерпевшей Потерпевший №1, кроме того, ФИО4 не предпринял каких-либо попыток вернуть сумку потерпевшей или сообщить об обнаруженном в орган местного самоуправления или сотрудникам полиции вплоть до установления его причастности к совершению преступления, а наоборот оставил похищенное у себя, обратив в свою пользу.

По преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, подсудимый ФИО4 пояснял, что в сумке он также обнаружил две банковские карты, которые взял себе. Когда спиртное закончилось, он решил приобрести его на денежные средства, которые имелись на банковских картах, так как ими можно было оплатить товар без введения пин-кода на сумму до 1 000 руб. После этого он позвал Свидетель №1 сходить в магазин за спиртным. Они пошли в магазин «У клена», где он оплачивал покупки посредством похищенных банковских карт поочередно на сумму до 1 000 руб. Затем он стал приобретать в магазине спиртные напитки, коньяк, водку, шоколад, сигареты. Впоследствии банковские карты он выбросил у магазина (том №2 л.д.52-55, л.д.59-61, л.д.65-67, л.д.97-99).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что в похищенной сумке также находились банковские карты на ее имя и на имя Потерпевший №2 После того, как ей стало известно о хищении сумки, она позвонила на номер 900 «Сбербанка» и заблокировала карты. В результате хищения денежных средств с ее банковской карты, ей был причинен материальный ущерб в размере 7 514 руб. Данный ущерб является для нее значительным. В результате хищения она и члены ее семьи в тяжелое материальное положение поставлены не были, так как у них имелись сбережения, денежные средства были возвращены банком спустя непродолжительное время, кроме того, спустя шесть дней после хищения она получила пенсию.

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что 07.12.2022 в дневное время его мама- Потерпевший №1 ушла из дома к своей подруге, а вернулась без сумки, в которой находилась его банковская карта. После ее возвращения, ему на телефон стали приходить смс-сообщения о покупке товаров на различные суммы, которые он не совершал. Всего с его карты было похищено денежных средств на сумму 7 689 руб. Причиненный ущерб является для него значительным. Он проживает с матерью, является инвалидом и получателем пенсии. В результате хищения он и члены его семьи в тяжелое материальное положение поставлены не были, так как у них имелись сбережения, денежные средства были возвращены банком спустя непродолжительное время, кроме того, спустя шесть дней после хищения он получил пенсию.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что 07.12.2022, когда Потерпевший №1 уходила от нее, у той при себе была сумка.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что является заведующей ООО «Дионис», у которой в собственности имеется круглосуточный кафетерий «Дионис», по адресу: ул.Трубников 48. Платежные терминалы у них зарегистрированы на ООО «Дионис». Время покупки и оплаты товара, которые выдал платежный терминал, указываются по местному времени и соответствуют дате фактической оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного следствия.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, свидетель Свидетель №1 пояснял, что по просьбе ФИО4 он принес домой женскую сумку, из которой тот достал две банковские карты. Впоследствии он и ФИО4 пришли в магазин «У клена», где ФИО4 достал из кармана банковские карты, посредством которых приобрел спиртное и сигареты (том №2 л.д.34-37).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом врио начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Первоуральску от 08.12.2022, согласно которому, в 06:41 час. поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что у нее украли две банковские карты (том №1 л.д.47),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.12.2022, согласно которому, Потерпевший №2 заявил, что 07.12.2022 около 21:00 час., находясь <адрес> обнаружил на своем телефоне смс-сообщения с информацией об оплате покупок в кафетерии «Дионис» с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», в результате чего ему причинен материальный ущерб на сумму 7 689 руб. (том №1 л.д.50),

- заявлением Потерпевший №1 от 09.12.2022, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 07.12.2022 похитил денежные средства с личного счета банковской карты, причинив своими действиями материальный ущерб (том №1 л.д.51),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2022, согласно которому, осмотрена квартира Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где обнаружен мобильный телефон «Реалми», в котором, в меню сообщения обнаружены входящие смс с номера 900, со счет карты «Мир-<данные изъяты>» совершены следующие операции: 07.12.2022 в 20:55 час. покупка 900 руб. кафетерий «Дионис», 07.12.2022 в 20:58 час. покупка 990 руб. кафетерий «Дионис», 07.12.2022 в 21:04 час. покупка 999 руб. кафетерий «Дионис», 07.12.2022 в 21:06 час. покупка 967 руб. кафетерий «Дионис», 07.12.2022 в 21:07 час. покупка 925 руб. кафетерий «Дионис», 07.12.2022 в 21:08 час. покупка товара 990 руб. кафетерий «Дионис», 07.12.2022 в 21:10 час. покупка 928 руб. кафетерий «Дионис», 07.12.2022 в 21:12 час. покупка 990 руб. кафетерий «Дионис» (том №1 л.д.66-73),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2022, согласно которому, осмотрено помещение кафетерия «Дионис», по адресу: ул.Трубников 48, в ходе которого изъяты 16 чеков терминала (том №1 л.д.74-81),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2022, согласно которому, осмотрен участок местности во дворе дома №7 по пр.Ильича (том №1 л.д.82-87),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2022, согласно которому, осмотрена комната, в которой проживает ФИО4, по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты алкоголь, табачная продукция и шоколад, которые ФИО4 приобрел посредством похищенных карт (том №1 л.д.94-102),

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2023, согласно которому, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, а именно: полимерный пакет черного цвета, в котором находятся бутылки со спиртным, три плитки шоколада, три пачки сигарет «PARLAMENT SOHONYC», три пачки сигарет «Winston XStyle», пачка сигарет «Winston compact» (том №1 л.д.103-113),

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которому, получены сведения о наличии банковских счетов и банковских карт, эмитированных на имя потерпевшей Потерпевший №1 (том №1 л.д.120-125),

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которому, получены сведения о наличии банковских счетов и банковских карт, эмитированных на имя потерпевшего Потерпевший №2 (том №1 л.д.127-129),

- протоколом выемки от 07.02.2023, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка о состоянии вклада; выписка историй операций по карте за период с 30.11.2022 по 20.12.2022 (том № л.д.131-136),

- протоколом выемки от 07.02.2023, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты: выписка о состоянии вклада; выписка историй операций по дебетовой карте за период с 30.11.2022 по 20.12.2022, два листа формата А4 с текстом смс-сообщений с номера «900», заявление о мошеннических операциях (том №1 л.д.138-144),

- протоколом осмотра документов от 08.02.2023, согласно которому, осмотрены документы:

выписка о состоянии вклада Потерпевший №1, предоставленная 03.02.2023 подразделением ПАО «Сбербанк» № за период с 30.11.2022 по 20.12.2022 по счету № по вкладу: «Maestro Социальная» в валюте «РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ». На 10.12.2022 остаток по вкладу составлял 30 997.75. Далее имеется информация о списании денежных средств на суммы: 990 руб. остаток 30 007.75; 965 руб. остаток 29 042.75; 876 руб. остаток 28 166.75; 1 000 руб. остаток 27 166.75; 734 руб. остаток 26 432.75; 990 руб. остаток 25 442.75; 990 руб. остаток 24 452.75; 969 руб. остаток 23 483.75. От 13.12.2022 имеется информация о зачислении пенсии на сумму 26 265.46 руб.

отчет по истории операций по дебетовой карте за период с 30.11.2022 по 20.12.2022 ФИО6 <данные изъяты>:

07.12.22 покупка RUS PERVOURALSK G KAFETERIY «DIONIS» на сумму 1 000 руб.;

07.12.22 покупка RUS PERVOURALSK G KAFETERIY «DIONIS» на сумму 965 руб.;

07.12.22 покупка RUS PERVOURALSK G KAFETERIY «DIONIS» на сумму 990 руб.;

07.12.22 покупка RUS PERVOURALSK G KAFETERIY «DIONIS» на сумму 990 руб.;

07.12.22 покупка RUS PERVOURALSK G KAFETERIY «DIONIS» на сумму 990 руб.;

07.12.22 покупка RUS PERVOURALSK G KAFETERIY «DIONIS» на сумму 969 руб.;

07.12.22 покупка RUS PERVOURALSK G KAFETERIY «DIONIS» на сумму 876 руб.;

07.12.22 покупка RUS PERVOURALSK G KAFETERIY «DIONIS» на сумму 734 руб.

кассовый чек №37 от 07.12.22 20:55, произведена безналичная оплата коньяка «Дербентский» на сумму 650 руб. и шоколада сливочного пористого 180 г. на сумму 250 руб. Итого сумма чека составила 900 руб.;

кассовый чек №38 от 07.12.22 20:57, произведена безналичная оплата настойки горькая Граф Ледофф на сумму 400 руб., сигарет винстона компакт плюс блю на сумму 167 руб., сигарет винстона компакт плюс блю на сумму 167 руб. Итого сумма чека составила 734 руб.;

кассовый чек №39 от 07.12.22 20:58, произведена безналичная оплата коньяка Старый Кенигсберг на сумму 850 руб., сигарет джели ла розе на сумму 140 руб. Итого сумма чека составила 990 руб.;

кассовый чек №40 от 07.12.22 21:00, произведена безналичная оплата 4 пачек сигарет парламента аква сохо на сумму 219 руб. Итого сумма чека составила 876 руб.;

кассовый чек №41 от 07.12.22 21:01, произведена безналичная оплата коньяка ФИО7 на сумму 750 руб., сигарет парламента аква сохо на сумму 219 руб. Итого сумма чека составила 969 руб.;

кассовый чек №42 от 07.12.22 21:02, произведена безналичная оплата коньяка Старый Кенигсберг на сумму 850 руб., сигарет Максим на сумму 140 руб. Итого сумма чека составила 990 руб.;

кассовый чек №43 от 07.12.22 21:04, произведена безналичная оплата коньяка ФИО8 на сумму 750 руб., сигарет Парламента аква на сумму 249 руб. Итого сумма чека составила 999 руб.;

кассовый чек №44 от 07.12.22 21:04, произведена безналичная оплата коньяка Старый Кенигсберг на сумму 850 руб., сигарет Максим на сумму 140 руб. Итого сумма чека составила 990 руб.;

кассовый чек №45 от 07.12.22 21:06, произведена безналичная оплата настойки горькой Граф Ледофф с ароматом клюквы на сумму 400 руб., настойки горькой Граф Ледофф с ароматом лимона на сумму 400 руб., сигарет Винстона компакт плюс импульс на сумму 167 руб. Итого сумма чека составила 967 руб.;

кассовый чек №46 от 07.12.22 21:06, произведена безналичная оплата коньяка Старый Кенигсберг на сумму 850 руб., сигарет Максим 100 на сумму 140 руб. Итого сумма чека составила 990 руб.;

кассовый чек №47 от 07.12.22 21:07, произведена безналичная оплата 3 плиток шоколада Горького пористого 180 г., стоимостью по 265 руб. на сумму 795 руб., шоколада темного десертного с лесным орехом изюмом на сумму 130 руб. Итого сумма чека составила 925 руб.;

кассовый чек №48 от 07.12.22 21:08, произведена безналичная оплата коньяка Старый Кенигсберг на сумму 850 руб., сигарет Максим 100 на сумму 140 руб. Итого сумма чека составила 990 руб.;

кассовый чек №49 от 07.12.22 21:10, произведена безналичная оплата пакета майки на сумму 8 руб., напитка алкогольного Санто Стефано Вермут Бьянко на сумму 400 руб., напитка алкогольного Аперини Санто Стефано Вермут на сумму 400 руб., шоколада белого 100 г на сумму 120 руб. Итого сумма чека составила 928 руб.;

кассовый чек №50 от 07.12.22 21:11, произведена безналичная оплата пяти пачек сигарет Винстон Хстайл блю, стоимостью по 193 руб. Итого сумма чека составила 965 руб.;

кассовый чек №51 от 07.12.22 21:12, произведена безналичная оплата коньяка Старый Кенигсберг на сумму 850 руб., сигарет Максим 100 на сумму 140 руб. Итого сумма чека составила 990 руб.;

кассовый чек №52 от 07.12.22 21:13, произведена безналичная оплата виски зернового Мэнкэтчер на сумму 1 000 руб. Итого сумма чека составила 1 000 руб.

выписка о состоянии вклада Потерпевший №2, предоставленная 03.02.2023 подразделением ПАО «Сбербанк» № за период с 30.11.2022 по 20.12.2022 по счету № По вкладу: «Maestro Социальная» в валюте «РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ». На 08.12.2022 остаток по вкладу составлял 37 369.71. Имеется информация о списании денежных средств на суммы: 990 руб. остаток 36 349.71; 967 руб. остаток 35 382.71; 990 руб. остаток 34 392.71; 999 руб. остаток 33 393.71; 990 руб. остаток 32 403.71; 925 руб. остаток 31 478.71; 900 руб. остаток 30 578.71; 928 руб. остаток 29 650.71. От 13.12.2022 имеется информация о зачислении пенсии на сумму 15 927.14 руб. и 3 164.22 руб., всего на сумму 19 091.36 руб.

отчет по истории операций по дебетовой карте за период с 30.11.2022 по 20.12.2022 Потерпевший №2 <данные изъяты>, имеется информация о списании денежных средств:

07.12.22 покупка RUS PERVOURALSK G KAFETERIY «DIONIS» на сумму 990 руб.;

07.12.22 покупка RUS PERVOURALSK G KAFETERIY «DIONIS» на сумму 928 руб.;

07.12.22 покупка RUS PERVOURALSK G KAFETERIY «DIONIS» на сумму 990 руб.;

07.12.22 покупка RUS PERVOURALSK G KAFETERIY «DIONIS» на сумму 925 руб.;

07.12.22 покупка RUS PERVOURALSK G KAFETERIY «DIONIS» на сумму 967 руб.;

07.12.22 покупка RUS PERVOURALSK G KAFETERIY «DIONIS» на сумму 999 руб.;

07.12.22 покупка RUS PERVOURALSK G KAFETERIY «DIONIS» на сумму 990 руб.;

07.12.22 покупка RUS PERVOURALSK G KAFETERIY «DIONIS» на сумму 900 руб.

копии заявлений физического лица от 09.12.2022 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Причина обращения: подозрение на проведение мошеннической операции.

лист формат А4, на котором отпечатан «скриншот» смс-сообщений мобильного телефона Потерпевший №2 с №900, имеется информация, имеющая значение для уголовного дела.

Сообщение от 05.12.2022 с текстом «MIR-<данные изъяты> 17:05 Зачисление социальной выплаты 1022.18р Баланс: 37369.71 р».

Сообщения от 07.12.2022 с текстом:

«MIR-7342 20:55 Покупка 900p KAFETERIY «DIONIS» UL Баланс: частично не отобразился:

«MIR-7342 20:58 Покупка 990p KAFETERIY «DIONIS» UL Баланс: частично не отобразился;

«MIR-7342 21:03 Покупка 999p KAFETERIY «DIONIS» UL Баланс: частично не отобразился;

«MIR-7342 21:05 Покупка 967р KAFETERIY «DIONIS» UL Баланс: 33513.71р;

«MIR-7342 21:07 Покупка 925p KAFETERIY «DIONIS» UL Баланс: 32588.71р;

«MIR-7342 21:08 Покупка 990р KAFETERIY «DIONIS» UL Баланс: 31598.71р;

«MIR-7342 21:10 Покупка 928р KAFETERIY «DIONIS» UL Баланс: 30670.71р;

«MIR-7342 21:12 Покупка 990р KAFETERIY «DIONIS» UL Баланс: 29680.71р.

данные предоставленные от банка на имя Потерпевший №1 В соответствии со столбцами в таблице имеется информация, имеющая значение для уголовного дела о том, что на имя Потерпевший №1 Свердловским ОСБ 167003/0886 была выдана дебетовая банковская карта № с номером счета 40№ платежной системы «MIR», имеющая статус потеряна.

данные, предоставленные от банка по номеру карты № с номером счета 40№ за период с 06.12.2022 по 02.02.2023 MIR CLASSIC SOCIAL, открытой 07.07.2018 в Свердловском ОСБ 167003/0886 на имя Потерпевший №1 В таблице имеется информация, имеющая значение для уголовного дела, а именно о бесконтактных покупках, совершенных по карте 07.12.2022 в торговой точке «Кафетерий «Дионис» (KAFETERIY «DIONIS») в 20:57:27 на сумму 734 руб.; в 21:00:00 на сумму 876 руб.; в 21:01:21 на сумму 969 руб.; в 21:02:37 на сумму 990 руб.: в 21:04:38 на сумму 990 руб.; в 21:06:40 на сумму 990 руб.; в 21:11:42 на сумму 965 руб.; в 21:13:12 на сумму 1 000 руб. (том №1 л.д.158-185).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу оглашенные признательные показания подсудимого ФИО4, показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 07.12.2022 в период времени с 20:00 час. по 21:13 час. ФИО4, находясь в <адрес>, в похищенной сумке обнаружил банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету №, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, а также банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету №, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №2, снабженные функцией бесконтактной оплаты, используя которые, тайно приобрел товары в кафетерии «Дионис», по адресу: <адрес>, расплачиваясь бесконтактным способом по безналичному расчету, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 7 689 руб., а потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 7 514 руб., на общую сумму 15 203 руб.

Преступление ФИО4 было совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО4 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств потерпевших в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 совершил кражу денежных средств со счета потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Из показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 установлено, что в результате хищения денежных средств они не были поставлены в тяжелое материальное положение, хищение не отразилось на условиях их жизни.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, удовлетворительно характеризуется, его возраст, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исправление ФИО4 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении ФИО4 по всем преступлениям положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости. Положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку исправление подсудимого ФИО4 без реального отбывания наказания суд считает невозможным. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не усматривает. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО4 по каждому преступлению суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, выразившееся в том, что он сообщил имеющие значение по делу сведения об обстоятельствах совершения преступлений, неизвестные органам предварительного следствия, указал на лицо, которое может дать свидетельские показания, указал место обнаружения похищенной сумки, места сокрытия похищенного, место нахождения имущества, приобретенного на денежные средства с банковских счетов (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, намерение возместить причиненный ущерб, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него инвалидности, состояние здоровья его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям явки с повинной ФИО4 (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) не имеется, исходя из положений п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку имеющиеся в материалах дела явки с повинной ФИО4 написаны после установления его причастности к совершению преступлений и доставления в отдел полиции, что свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения, то есть положения ч.1 ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, ранее судим за совершение умышленного преступления по приговору суда от 29.03.2019.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО4 по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого, согласно п.«б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления по приговору суда от 29.03.2019 к реальному лишению свободы.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям не учитываются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного ФИО4 и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО4 суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО4 установлен в том числе опасный рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО4, которому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде запрета определенных действий необходимо изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе, ФИО4 может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного хищением, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия. Подсудимый против взыскания процессуальных издержек не возражал.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку он является трудоспособным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.3-5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок ВОСЕМЬ месяцев,

по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок ДВА года.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО4 под стражей в период с 09.12.2022 по 10.12.2022, а также с 21.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10 784 (десять тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 14 378 (четырнадцать тысяч триста семьдесят восемь) руб.- процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- флакон с надписью «PARFUM №128»; карандаш для бровей; губную помаду «FABERLIC»; блеск для губ розового цвета; губную помаду «ORIFLAME»; картонную коробочку с тюбиком с бальзама «Золотая звезда»; зеркало в футляре в виде розы малинового цвета; зеркало в футляре «MARY KAY»; сумку из кожзаменителя темно-красного цвета; дисконтные карты магазинов «Магнит», «Детский Мир», «Рубин», «Светофор», клиники «Вся медицина», «Главное здоровье»; визитные карточки салонов красоты «Улыбка», «Массаж», такси «Феникс», «Пироговая», «Пироги Пирожки», такси «Pilot», службы технической поддержки «Гарант»; чехол для очков темно-красного цвета; пару синих бахил; полимерный целлофановый пакет с двумя медицинскими масками; две ежедневные прокладки; иконка «Божьей матери»; упаковку пластыря «Cosmos»; блистер с таблетками «Моксонидин»; блистер с таблетками «Пирацетам»; связку из двух ключей с двумя брелоками в виде брошки с красным камнем, обрамленным лепестками золотистого цвета круглой формы и в виде медальона с изображением знака зодиака «Лев»; две сим-карты оранжевого цвета оператора «Мотив», переданные потерпевшей Потерпевший №1- оставить у потерпевшей,

- лист формата А4 с копией кассового чека, данными о телефоне; выписку о состоянии вклада Потерпевший №1; историю операций по дебетовой карте Потерпевший №1; выписку о состоянии вклада Потерпевший №2; историю операций по дебетовой карте Потерпевший №2; листы формата А4 с копиями кассовых чеков кафетерия «Дионис» от 07.12.2022; заявление Потерпевший №1 о проведении мошеннической операции; заявление Потерпевший №2 о проведении мошеннической операции; листы формата А4 с сообщениями с номера «900» от 07.12.2022, хранящиеся в уголовном деле- оставить в деле,

- две бутылки вермута «SANTO STEFANO», две бутылки водки «Graf LEDOFF LEMON», бутылку настойки «Graf LEDOFF BITTER», бутылку коньяка «ДЕРБЕНТСКИЙ», три плитки шоколада «Победа Вкуса Пористый», три пачки сигарет «PARLAMENT SOHONYC», три пачки сигарет «Winston Style», пачку сигарет «Winston compact», находящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.