Приговор № 1-306/2025 1-9/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-306/2025

№ 1-9/2026 (1-306/2025)

64RS0043-01-2025-007678-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Головачевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратова Решетникова Ю.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Брыкова Н.Г.,

представителей потерпевшего АО «Газпромбанк» ФИО, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ООО «Вилис-Авто» в должности резчика на пилах, ножовках и станках 2 разряда, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, осужденного:

18.10.2023 года приговором Волжского районного суда г. Саратова по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства;

07.03.2024 года приговором Октябрьского районного суда г. Саратова по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Волжского районного суда г. Саратова от 18.10.2023 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1) 17 июня 2023 года, не позднее 13 часов 57 минут (по московскому времени), у ФИО1, находящегося в гостях у своего знакомого Свидетель №7 по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ПАО Сбербанк, путем обмана банка о намерениях заключить с ним кредитный договор от имени другого лица, используя мобильный телефон знакомого ему Свидетель №7 с доступом к интернет-приложению «Сбербанк Онлайн», в крупном размере.

Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сообщил Свидетель №7, что якобы желает осуществить букмекерские ставки, тем самым обманывая последнего, получил от него принадлежащий ему мобильный телефон с разблокированным последним доступом к интернет-приложению «Сбербанк Онлайн» с его личным кабинетом.

Продолжая реализовывать задуманное, 17 июня 2023 года, не позднее 13 часов 57 минут (по московскому времени), ФИО1, находясь в гостях у своего знакомого Свидетель №7 по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Свидетель №7 за его преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, путем обмана специальной автоматической компьютерной программы банка, выдавая себя за другое лицо, а именно: за клиента ПАО Сбербанк Свидетель №7, используя паспортные данные Свидетель №7, размещенные в личном кабинете интернет-приложения «Сбербанк Онлайн» и автоматически выгружаемые при выполнении любой операции в режиме онлайн, нажал на опцию по принятию (акцепту) оферты банка на заключение кредитного договора между ПАО Сбербанк и клиентом банка Свидетель №7 на сумму не менее 320000 рублей, подписав оферту и кредитный договор простой электронной подписью клиента банка Свидетель №7 в виде кода-подтверждения, направленного в ПАО Сбербанк в смс-сообщении на абонентский номер, зарегистрированный на Свидетель №7 и незаконно находящийся во владении ФИО1

Специальная автоматическая компьютерная программа ПАО Сбербанк 17 июня 2023 года, не позднее 13 часов 57 минут (по московскому времени), получив информацию в электронной форме об акцепте (принятии) оферты банка через личный кабинет клиента Свидетель № 9, подписанного простой электронной подписью указанного клиента, признаваемой в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63- ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом, полагая, что указанные документы подписаны клиентом Свидетель №7, одобрила сделку по оформлению кредита на условиях оферты, в связи с чем ПАО Сбербанк 17 июня 2023 года, в 14 часов 03 минуты (по московскому времени) заключило кредитный договор с ФИО1, выдающим себя за Свидетель №7, за №, на основании которого ПАО Сбербанк 17 июня 2023 года в 14 часов 03 минуты (по московскому времени) осуществило зачисление денежных средств в сумме 320000 рублей, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №7, которые ФИО1 путем обмана похитил, обратив похищенное имущество ПАО Сбербанк в свою пользу, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, а именно: ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, и используя абонентский номер <***>, вышеуказанное Интернет-приложение «Сбербанк Онлайн» путем направления через абонентский номер № от имени Свидетель №7 поручений (команд) в ПАО Сбербанк перевел 17 июня 2023 года в 14 часов 04 минуты (по московскому времени) с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №7 похищенные у ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 320 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на его имя (ФИО1), в результате чего ПАО Сбербанк причинен ущерб на сумму 320 000 рублей в крупном размере.

2) Кроме того, 03 июля 2023 года, не позднее 13 часов 41 минуты (по московскому времени), у ФИО1, находящегося в гостях у своей знакомой Свидетель №4 в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ПАО Сбербанк, путем обмана банка о намерениях заключить с ним кредитный договор от имени другого лица, используя мобильный телефон знакомой ему Свидетель №4 с доступом к интернет-приложению «Сбербанк Онлайн», в крупном размере.

Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сообщил Свидетель №4, что якобы желает осуществить букмекерские ставки, тем самым обманывая последнего, получил от него принадлежащий ему мобильный телефон с разблокированным последним доступом к интернет-приложению «Сбербанк Онлайн» с его личным кабинетом.

Продолжая реализовывать задуманное, 03 июля 2023 года, не позднее 13 часов 41 минуты (по московскому времени), ФИО1, находясь в гостях у своей знакомой в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Свидетель №4 за его преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, путем обмана специальной автоматической компьютерной программы банка, выдавая себя за другое лицо, а именно: за клиента ПАО Сбербанк Свидетель №4, используя паспортные данные Свидетель №4, размещенные в личном кабинете интернет-приложения Сбербанк Онлайн и автоматически выгружаемые при выполнении любой операции в режиме онлайн, нажал на опцию по принятию (акцепту) оферты банка на заключение кредитного договора между ПАО Сбербанк и клиентом банка Свидетель №4 на сумму не менее 419161 рубля 68 копеек, подписав оферту и кредитный договор простой электронной подписью клиента банка Свидетель №4 в виде кода-подтверждения, направленного в ПАО Сбербанк в смс-сообщении на абонентский номер, зарегистрированный на Свидетель №4 и незаконно находящийся во владении ФИО1

Специальная автоматическая компьютерная программа ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 41 минуты (по московскому времени, получив информацию в электронной форме об акцепте (принятии) оферты банка через личный кабинет клиента Свидетель №4, подписанного простой электронной подписью указанного клиента, признаваемой в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом, полагая, что указанные документы подписаны клиентом Свидетель №4, одобрила сделку по оформлению кредита на условиях оферты, в связи с чем ПАО Сбербанк 03 июля 2023 года в 13 часов 42 минуты (по московскому времени), заключило кредитный договор с ФИО1, выдающим себя за Свидетель №4, за №, на основании которого ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты (по московскому времени) осуществило зачисление денежных средств в сумме 419161 рубль 68 копеек, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №4 (при этом денежные средства в общей сумме 72131 рубль 98 копеек, потратил на расходы, связанные с оформлением кредита), которые ФИО1 путем обмана похитил, обратив похищенное имущество ПАО Сбербанк в свою пользу, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, а именно: ФИО1, находясь в <адрес> и используя абонентский номер <***>, вышеуказанное Интернет-приложение «Сбербанк Онлайн» путем направления через абонентский номер <***> от имени Свидетель №4 поручений (команд) в ПАО Сбербанк перевел 03 июля 2023 года в 13 часов 43 минуты (по московскому времени) с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №4 похищенные у ПАО Сбербанк денежные средства в общей сумме 347 030 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на его имя (ФИО1), в результате чего ПАО Сбербанк причинен ущерб на сумму 419161 рубль 98 копеек в крупном размере.

3) Кроме того, 22 июля 2023 года, не позднее 14 часов 34 минут (по московскому времени), у ФИО1, находящегося в кафе «Бистро-Тандыр», расположенном по адресу: <адрес>, где он встретил своего знакомого Свидетель № 10, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ПАО Сбербанк, путем обмана банка о намерениях заключить с ним кредитный договор от имени другого лица, используя мобильный телефон знакомого ему Свидетель № 10 с доступом к интернет-приложению «Сбербанк Онлайн», в крупном размере.

Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сообщил Свидетель № 10, что якобы желает осуществить букмекерские ставки, тем самым обманывая последнего, получил от него принадлежащий ему мобильный телефон с разблокированным последним доступом к интернет-приложению «Сбербанк Онлайн» с его личным кабинетом.

Продолжая реализовывать задуманное, 22 июля 2023 года, не позднее 14 часов 34 минут (по московскому времени), находясь в кафе «Бистро-Тандыр», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Свидетель № 10 за его преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, путем обмана специальной автоматической компьютерной программы банка, выдавая себя за другое лицо, а именно: за клиента ПАО Сбербанк Свидетель № 10, используя паспортные данные Свидетель № 10, размещенные в личном кабинете интернет-приложения Сбербанк Онлайн и автоматически выгружаемые при выполнении любой операции в режиме онлайн, нажал на опцию по принятию (акцепту) оферты банка на заключение кредитного договора между ПАО Сбербанк и клиентом банка Свидетель № 10 на сумму не менее 800000 рублей, подписав оферту и кредитный договор простой электронной подписью клиента банка Свидетель № 10 в виде кода-подтверждения, направленного в ПАО Сбербанк в смс-сообщении на абонентский номер, зарегистрированный на Свидетель № 10 и незаконно находящийся во владении ФИО1

Специальная автоматическая компьютерная программа ПАО Сбербанк 22 июля 2023 года, не позднее 14 часов 34 минут (по московскому времени), получив информацию в электронной форме об акцепте (принятии) оферты банка через личный кабинет клиента Свидетель № 10, подписанного простой электронной подписью указанного клиента, признаваемой в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом, полагая, что указанные документы подписаны клиентом Свидетель № 10, одобрила сделку по оформлению кредита на условиях оферты, в связи с чем ПАО Сбербанк 22 июля 2023 года в 14 часов 38 минут заключило кредитный договор с ФИО1, выдающим себя за Свидетель № 10, за №, на основании которого ПАО Сбербанк 22 июля 2023 года в 14 часов 39 минут (по московскому времени) осуществило зачисление денежных средств в сумме 800000 рублей, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель № 10, (при этом денежные средства в сумме 199 рублей потратил на расходы, связанные с оформлением кредита), которые ФИО1 путем обмана похитил, обратив похищенное имущество ПАО Сбербанк в свою пользу, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, а именно: ФИО1, находясь в кафе «Бистро-Тандыр», расположенном по адресу: <адрес> используя абонентский номер <***>, вышеуказанное Интернет-приложение «Сбербанк Онлайн» путем направления через абонентский номер <***> от имени Свидетель № 10 поручений (команд) в ПАО Сбербанк перевел 22 июля 2023 года в 14 часов 40 минут (по московскому времени) с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Свидетель № 10 похищенные у ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 799801 рубль на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на его имя (ФИО1), в результате чего ПАО Сбербанк причинен ущерб на сумму 800000 в крупном размере.

4) Кроме того, 28 июля 2023 года, не позднее 18 часов 00 минут (по московскому времени), у ФИО1, находящегося в гостях у своего знакомого Свидетель №7, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств АО Газпромбанк, путем обмана банка о намерениях заключить с ним кредитный договор от имени другого лица, используя мобильный телефон знакомой ему Свидетель № 9 с доступом к интернет-приложению «Газпромбанк Онлайн», в крупном размере.

Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, сообщил Свидетель № 9, что якобы желает осуществить букмекерские ставки, тем самым обманывая последнюю, получил от нее принадлежащий ей мобильный телефон с разблокированным последним доступом к интернет-приложению «Газпромбанк Онлайн» с ее личным кабинетом.

Продолжая реализовывать задуманное, 28 июля 2023 года, не позднее 18 часов 00 минут (по московскому времени), находясь в гостях у своего знакомого Свидетель №7, по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Свидетель №7 и Свидетель № 9 за его преступными действиями не наблюдают и не смогут помешать осуществить задуманное, путем обмана специальной автоматической компьютерной программы банка, выдавая себя за другое лицо, а именно: за клиента АО Газпромбанка Свидетель № 9, используя паспортные данные Свидетель № 9, размещенные в личном кабинете интернет-приложения Газпромбанка Онлайн и автоматически выгружаемые при выполнении любой операции в режиме онлайн, нажал на опцию по принятию (акцепту) оферты банка на заключение кредитного договора между АО Газпромбанка и клиентом банка Свидетель № 9 на сумму не менее 650000 рублей, подписав оферту и кредитный договор простой электронной подписью клиента банка Свидетель № 9 в виде кода-подтверждения, направленного в АО Газпромбанк в смс-сообщении на абонентский номер, зарегистрированный на Свидетель № 9 и незаконно находящийся во владении ФИО1

Специальная автоматическая компьютерная программа АО Газпромбанк 28 июля 2023 года, не позднее 18 часов 00 минут (по московскому времени), получив информацию в электронной форме об акцепте (принятии) оферты банка через личный кабинет клиента Свидетель № 9, подписанного простой электронной подписью указанного клиента, признаваемой в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом, полагая, что указанные документы подписаны клиентом Свидетель № 9, одобрила сделку по оформлению кредита на условиях оферты, в связи с чем АО Газпромбанк 28 июля 2023 года, не позднее 18 часов 10 минут (по московскому времени), заключило кредитный договор с ФИО1, выдающим себя за Свидетель № 9, за №-ПБ-ЗП_МИДЛ_Саратов/23, на основании которого АО Газпромбанк 28 июля 2023 года, не позднее 18 часов 10 минут (по московскому времени), осуществило зачисление денежных средств в сумме 650000 рублей, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель № 9, которые ФИО1 путем обмана похитил, обратив похищенное имущество АО Газпромбанк в свою пользу, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, а именно: ФИО1, находясь по адресу: <адрес> используя абонентский номер <***>, вышеуказанное Интернет-приложение АО Газпромбанк путем направления через абонентский номер <***> от имени Свидетель № 9 поручений (команд) в АО Газпромбанк 28 июля 2023 года, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 12 минут (по московскому времени), с банковского счета №, открытого в АО Газпромбанк на имя Свидетель № 9 похищенные у АО Газпромбанк денежные средства в общей сумме 300000 рублей двумя транзакциями перевел на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на его имя (ФИО1), а также, 28 июля 2023 года, в 19 часов 00 минут (по московскому времени), используя банкомат АО Газпромбанк, расположенный по адресу: <адрес>, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 353 000 рублей, в результате чего АО Газпромбанк причинен ущерб на сумму 650000 рублей в крупном размере.

5) Кроме того, 05 августа 2023 года, не позднее 11 часов 29 минут (по московскому времени), у ФИО1, находящегося на участке местности с географическими координатами 51.528082, 46.0450455, у помещения караоке-бара «Аль Капоне», расположенного по адресу: <адрес>, где он встретил своего знакомого Свидетель № 5, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ПАО Сбербанк, путем обмана банка о намерениях заключить с ним кредитный договор от имени другого лица, используя мобильный телефон знакомого ему Свидетель № 5 с доступом к интернет-приложению «Сбербанк Онлайн», в крупном размере.

Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сообщил Свидетель № 5, что якобы желает осуществить букмекерские ставки, тем самым обманывая последнего, получил от него принадлежащий ему мобильный телефон с разблокированным последним доступом к интернет-приложению «Сбербанк Онлайн» с его личным кабинетом.

Продолжая реализовывать задуманное, 05 августа 2023 года, не позднее 11 часов 29 минут (по московскому времени), находясь на участке местности с географическими координатами 51.528082, 46.0450455, у помещения караоке-бара «Аль Капоне», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Свидетель № 5 за его преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, путем обмана специальной автоматической компьютерной программы банка, выдавая себя за другое лицо, а именно: за клиента ПАО Сбербанк Свидетель № 5, используя паспортные данные Свидетель № 5, размещенные в личном кабинете интернет-приложения Сбербанк Онлайн и автоматически выгружаемые при выполнении любой операции в режиме онлайн, нажал на опцию по принятию (акцепту) оферты банка на заключение кредитного договора между ПАО Сбербанк и клиентом банка Свидетель № 5 на сумму не менее 600000 рублей, подписав оферту и кредитный договор простой электронной подписью клиента банка Свидетель № 5 в виде кода-подтверждения, направленного в ПАО Сбербанк в смс-сообщении на абонентский номер, зарегистрированный на Свидетель № 5 и незаконно находящийся во владении ФИО1

Специальная автоматическая компьютерная программа ПАО Сбербанк 05 августа 2023 года, в 11 часов 29 минут (по московскому времени), получив информацию в электронной форме об акцепте (принятии) оферты банка через личный кабинет клиента Свидетель № 5, подписанного простой электронной подписью указанного клиента, признаваемой в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом, полагая, что указанные документы подписаны клиентом Свидетель № 5, одобрила сделку по оформлению кредита на условиях оферты, в связи с чем ПАО Сбербанк 05 августа 2023 года, в 11 часов 44 минуты (по московскому времени), заключило кредитный договор с ФИО1, выдающим себя за Свидетель № 5, за №, на основании которого ПАО Сбербанк 05 августа 2023 года в 11 часов 44 минуты (по Московскому времени) осуществило зачисление денежных средств в сумме 600000 рублей, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель № 5, которые ФИО1 путем обмана похитил, обратив похищенное имущество ПАО Сбербанк в свою пользу, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, а именно: ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 51.528082, 46.0450455, у помещения караоке-бара «Аль Капоне», расположенного по адресу: <адрес>, и используя абонентский номер <***>, вышеуказанное Интернет-приложение «Сбербанк Онлайн» путем направления через абонентский номер <***> от имени Свидетель № 5 поручений (команд) в ПАО Сбербанк перевел 05 августа 2023 года, в 11 часов 46 минут (по московскому времени), с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Свидетель № 5 похищенные у ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 600000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на его имя (ФИО1), в результате чего ПАО Сбербанк причинен ущерб на сумму 600 000 рублей в крупном размере.

6) Кроме того, 13 августа 2023 года, не позднее 17 часов 11 минут (по московскому времени), у ФИО1, находящегося на участке местности с географическими координатами 51.527218, 46.045490, расположенного в 49 м от кафе «Матрешка» по адресу: <адрес>, где он встретил своего знакомого Свидетель №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ПАО Сбербанк, путем обмана банка о намерениях заключить с ним кредитный договор от имени другого лица, используя мобильный телефон знакомого ему Свидетель №1 с доступом к интернет-приложению «Сбербанк Онлайн», в крупном размере.

Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сообщил Свидетель №1, что якобы желает осуществить букмекерские ставки, тем самым обманывая последнего, получил от него принадлежащий ему мобильный телефон с разблокированным последним доступом к интернет-приложению «Сбербанк Онлайн» с его личным кабинетом.

Продолжая реализовывать задуманное, 13 августа 2023 года, не позднее 17 часов 11 минут (по московскому времени), находясь на участке местности с географическими координатами 51.527218, 46.045490, расположенного в 49 м от кафе «Матрешка» по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Свидетель №1 за его преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, путем обмана специальной автоматической компьютерной программы банка, выдавая себя за другое лицо, а именно: за клиента ПАО Сбербанк Свидетель №1, используя паспортные данные Свидетель №1, размещенные в личном кабинете интернет-приложения Сбербанк Онлайн и автоматически выгружаемые при выполнении любой операции в режиме онлайн, нажал на опцию по принятию (акцепту) оферты банка на заключение кредитного договора между ПАО Сбербанк и клиентом банка Свидетель №1 на сумму не менее 520000 рублей, подписав оферту и кредитный договор простой электронной подписью клиента банка Свидетель №1 в виде кода-подтверждения, направленного в ПАО Сбербанк в смс-сообщении на абонентский номер, зарегистрированный на Свидетель №1 и незаконно находящийся во владении ФИО1

Специальная автоматическая компьютерная программа ПАО Сбербанк 13 августа 2023 года, не позднее 17 часов 11 минут (по московскому времени), получив информацию в электронной форме об акцепте (принятии) оферты банка через личный кабинет клиента Свидетель №1, подписанного простой электронной подписью указанного клиента, признаваемой в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом, полагая, что указанные документы подписаны клиентом Свидетель №1, одобрила сделку по оформлению кредита на условиях оферты, в связи с чем ПАО Сбербанк 13 августа 2023 года, в 17 часов 17 минут (по московскому времени), заключило кредитный договор с ФИО1, выдающим себя за Свидетель №1, за №, на основании которого ПАО Сбербанк 13 августа 2023 года в 17 часов 18 минут (по московскому времени) осуществило зачисление денежных средств в сумме 520000 рублей, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1, которые ФИО1 путем обмана похитил, обратив похищенное имущество ПАО Сбербанк в свою пользу, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, а именно: Свидетель № 6, находясь на участке местности с географическими координатами 51.527218, 46.045490, расположенного в 49м от кафе «Матрешка» по адресу: <адрес> и используя абонентский номер <***>, вышеуказанное Интернет-приложение «Сбербанк Онлайн» путем направления через абонентский номер <***> от имени Свидетель №1 поручений (команд) в ПАО Сбербанк перевел 13 августа 2023 года в 17 часов 21 минуту (по московскому времени) с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1 похищенные у ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 520000 рублей на подконтрольный ФИО1 банковский счет №, открытый на имя Свидетель №2, не осведомленной о его преступных намерениях, в результате чего ПАО Сбербанк причинен ущерб на сумму 520000 рублей в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину по всем эпизодам вмененных ему преступлений признал, в содеянном раскаялся, полностью подтвердив обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, в том числе о дате, времени, месте совершения преступлений, обстоятельствах хищения денежных средств у банков, а также о размере денежных средств, при этом пояснил, что он действительно оформил на Свидетель № 5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель № 10, Свидетель № 9, Свидетель №7 без их ведома кредиты.

Помимо признания подсудимым своей виновности, ее подтверждают доказательства, собранные и исследованные по делу.

1) по эпизоду мошенничества, совершенного 17 июня 2023 года в отношении ПАО Сбербанк:

Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ФИО, согласно которым с августа 2024 работает старшим специалистом отдела экономической безопасности Управления безопасности Поволжского банка ПАО Сбербанк 8622, по адресу: <адрес>. В данный момент представляет интересы ПАО Сбербанк по доверенности №ПБ-РД/587-Д, выданной 13.03.2025. 30.06.2025 в Управление безопасности Саратовского отделения № ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) поступил запрос руководителя следственного органа № от 30.06.2025, о назначении представителя Банка для защиты интересов в ходе предварительного следствия, по находящемуся в производстве СЧ СУ УМВД России по г. Саратову уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1 по факту мошенничества в отношении ПАО Сбербанк. На основании указанного запроса Управлением безопасности Саратовского отделения № 8622 проведена проверка, в ходе которой установлено, что клиент Банка Свидетель №7 17.06.2023, в 13:57:12 (здесь и далее - мск), с использованием персональных средств доступа, осуществил вход в личный кабинет мобильного приложения системы Сбербанк Онлайн, подключенного с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где подал заявку на выдачу потребительского кредита на сумму 320000 рублей, которая была одобрена Банком. В тот же день, в 14:02:57, клиент Свидетель №7 в личном кабинете Сбербанк Онлайн нажал на опцию по принятию (акцепту) оферты банка на заключение кредитного договора между ПАО Сбербанк и клиентом банка, подписав, таким образом, оферту и кредитный договор простой электронной подписью в виде кода-подтверждения, направленного ПАО Сбербанк в смс-сообщении на абонентский номер клиента №, зарегистрированный для доступа к SMS-банку, признаваемой в соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 - ФЗ «Об электронной подписи», электронным документом, равнозначным соответствующим документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Свидетель №7 Данное смс-сообщение содержало информацию об условиях кредитной сделки, коде-подтверждении, а также предупреждение, в случае, если клиент не осуществлял указанные действия, о необходимости осуществления им звонка на короткий номер Сбербанка 900, с целью отмены регистрации. Код доступа был введен верно, в результате чего между ПАО Сбербанк и клиентом Свидетель №7 в указанный период заключен договор № на потребительский кредит в размере 320000 руб. Пояснил, что при условии положительной Идентификации и Аутентификации Клиента Банк не имел оснований для отказа в проведении операций, т.к. данные решения были приняты на основании входа в личный кабинет Сбербанк Онлайн с использованием персональных средств доступа, и их подтверждения простой электронной подписью клиента. В данной ситуации ПАО Сбербанк не является лицом, имуществу и деловой репутации которого совершенными противоправными действиями был причинен вред, имущественный вред причинен непосредственно Свидетель №7 (т. 4 л.д. 33-44)

Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым 17.06.2023 года с ним связался ФИО1, который попросил его мобильный телефон, объяснив это тем, что тому необходимо зарегистрировать на его имя аккаунт в букмекерском приложении «Фонбет», в котором тот поставит ставку (из своих личных денежных средств). Со своего мобильного телефона тот этого сделать не мог, там были какие-то проблемы. ФИО1 пояснил, что заплатит ему 3000 рублей. Он согласился. После чего в этот же день, точно не помнит в какое время, тот приехал по адресу его проживания, они находились во дворе его дома. Он передал тому свой мобильный телефон, ФИО1 попросил его зайти в приложение ПАО Сбербанк, установленном на его мобильном телефоне, пояснив, что ему необходимо посмотреть поступили ли туда денежные средства, которые тот перечислил. Он зашел в приложение, передал тому мобильный телефон. Он не наблюдал за тем какие действия совершает в его телефоне ФИО1, так как общались они с ним давно и от того он не ожидал какого-либо обмана. Спустя некоторое время, как ему тогда казалось, ФИО1 поставил ставку, после чего вернул ему мобильный телефон и перевел ему на счет, открытый на его имя в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 3000 рублей. После чего они попрощались и тот ушел. После чего ему стали поступать смс-сообщения от ПАО Сбербанк о том, что необходимо оплатить кредит, тогда он спросил у ФИО1, что это такое. Тот пояснил ему, что это что-то с букмекерской конторы «Фонбет» и он сейчас все оплатит. После чего ему поступали денежные средства от ФИО1, так продолжалось примерно несколько месяцев. Он проверил наличие кредитных обязательств в приложении ПАО Сбербанк на своем телефоне и обнаружил, что в те дни, когда ФИО1 просил его мобильный телефон был оформлен кредит на сумму 320000 рублей. Денежные средства сразу же были переведены на банковскую карту ФИО1, последний 2-3 раза вносил ежемесячные платежи, если он не ошибается до декабря 2023 года. Точные суммы не помнит. (т. 2 л.д. 73-74, т.3 л.д. 76-81)

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждают письменные доказательства.

Заявление Свидетель №7 от 23.01.2024 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который оформил на него без его ведома кредит на сумму 320000 рублей. (т. 1 л.д. 40)

Протокол осмотра места происшествия от 06.10.2025 года, согласно которому с участием Свидетель № 3 осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес>, который является местом совершения преступления. (т. 2 л.д. 239-242)

Протокол выемки у свидетеля Свидетель №7 от 10.10.2024 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №7 изъят мобильный телефон марки «Iphone X» в чехле бирюзового цвета. (т. 2 л.д. 78-80)

Протокол осмотра предметов от 10.10.2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone X» в чехле бирюзового цвета, изъятый в ходе выемки от 10.10.2024 года. (т. 2 л.д. 81-82)

Протокол осмотра документов от 02.06.2025 года, согласно которому осмотрены: копия выписки по счету дебетовой карты № Свидетель №7 за период с 01.06.2023 года по 30.06.2023 года, копия кредитного договора от 17.06.2023 года, копия чека по операции от 17.06.2023 года на сумму 320000 рублей. (т. 2 л.д. 165-180)

Протокол осмотра документов от 09.10.2025 года, согласно которому осмотрена выписка с информацией о смс-сообщениях на абонентский № на период с 15.06.2023 года – 21.06.2023 года. (т. 3 л.д. 22-32)

2) по эпизоду мошенничества, совершенного 03 июля 2023 года в отношении ПАО Сбербанк:

Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ФИО, согласно которым с августа 2024 работает старшим специалистом отдела экономической безопасности Управления безопасности Поволжского банка ПАО Сбербанк 8622, по адресу: <адрес>. В данный момент представляет интересы ПАО Сбербанк по доверенности №, выданной 13.03.2025. 30.06.2025 в Управление безопасности Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) поступил запрос руководителя следственного органа № от 30.06.2025, о назначении представителя Банка для защиты интересов в ходе предварительного следствия, по находящемуся в производстве СЧ СУ УМВД России по г. Саратову уголовному делу №, возбужденному 10.01.2024 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1 по факту мошенничества в отношении ПАО Сбербанк. На основании указанного запроса Управлением безопасности Саратовского отделения №8622 проведена проверка, в ходе которой установлено, что клиент Банка 03.07.2023, в 13:42:46 аналогичным способом, как и Свидетель №7, клиентом Свидетель №4 заключен кредитный договор №, в размере 419161 рубль 68 копеек. (Просроченная задолженность на сегодняшний день составляет 502984 рубля). В данной ситуации ПАО Сбербанк не является лицом, имуществу и деловой репутации которого совершенными противоправными действиями был причинен вред, имущественный вред причинен непосредственно Свидетель №4 (т. 4 л.д. 25-28)

Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым 03.07.2023 года ФИО1 написал ей в социальной сети «Вконтакте», в ходе разговора пояснил, что тот приехал в <адрес>, так как договорился с каким-то знакомым оформить на него аккаунт в букмекерской конторе для заработка денежных средств, но в последний момент тот человек отказался и ФИО1 попросил ее, чтобы он оформил аккаунт в букмекерской конторе на ее имя, она согласилась, так как они находились в приятельских отношениях. После чего, спустя некоторое время, ФИО1 приехал к ней домой по адресу проживания: <адрес>, где она проживала на тот момент. Она передала тому свой мобильный телефон перед, этим разблокировав его, тот зарегистрировал на ее имя аккаунт в букмекерской конторе. Дополнила, что на ее имя в ПАО Сбербанк открыт банковский счет. ФИО1 попросил зайти в приложение «Сбербанк-онлайн» на ее мобильном телефоне для того, чтобы поставить ставку. Она сделала то, что тот попросил, так как сама ставки никогда не ставила и не совсем понимала последовательность действий. В тот момента, когда ФИО1 пользовался ее мобильным телефоном, она за ним не наблюдала, какие конкретно действия тот производил – она не видела. Спустя некоторое время ФИО1 сообщил, что все сделал и ушел. Денежные средства за регистрацию аккаунта тот ей не обещал и не передавал. 04.07.2024 года ФИО1 снова связался с ней посредством переписки в социальной сети «Вконтакте», предложил встретиться ненадолго для того, чтобы через ранее оформленный на ее имя аккаунт снова поставить ставку, он согласилась. Также передала ФИО1 свой мобильный телефон, за действиями, которые тот выполнял – она не наблюдала. Также предоставила тому доступ к приложению «Сбербанк-онлайн». В период с августа 2023 года по декабрь 2023 года ФИО1 периодически выходил с ней на связь посредством переписки, тот сообщал, что с ее счета будут списаны денежные средства, а именно: будет поставлена ставка, после чего тот переведет денежные средства ей обратно. Спустя некоторое время денежные средства действительно списывались с ее банковского счета, но ФИО1 переводил ей ровно такую же сумму на счет, поэтому она не подозревала того в чем-либо. В январе 2024 года с ее банковского счета в ПАО Сбербанк была попытка списания денежных средства в счет погашения кредита. Она пыталась связаться с ФИО1 для того, чтобы прояснить, ситуацию, но тот не выходил на связь. В приложении «Сбербанк-онлайн» установленном на ее мобильном телефоне, на главной странице в графе «Кредиты» она увидела кредитное обязательство на сумму 419161 рубль 68 копеек. Данное обязательство она не оформляла. Посмотрев документы, она обнаружила, что кредитное обязательство было оформлено от ее имени 03.07.2023 года как раз, когда ФИО1, якобы оформлял аккаунт в букмекерской конторе на ее имя. Изучив историю операций по своей банковской карте, она обнаружила, что 03.07.2023 года на ее банковский счет был зачислен кредит на сумму 419161 рубль 68 копеек, после чего в тот же день с ее банковского счета на банковский счет ФИО1 переведены кредитные денежные средства несколькими платежами. Также изучив историю в приложении «Сбербанк-онлайн», она обнаружила, что 04.07.2023 года в тот день, когда они снова встречались с ФИО1, тот снова попробовал оформить на ее имя кредит в ПАО Сбербанк, но ей пришел отказ. Платежи, которые поступали в счет погашения кредита, ФИО1 вносил обманным способом, а именно пояснял, что эти денежные средства тот вносит для того, чтобы списалась ставка. О кредитном обязательстве оформленным ФИО1 на ее имя она узнала в январе 2024 года, когда тот перестал выходить на связь, а с ее банковского счета стали происходить попытки списания кредита. ФИО1 на ее мобильном телефоне отключил оповещения от ПАО «Сбербанк, а также от номера 900, поэтому о кредитном обязательстве она не подозревала. Поначалу ФИО1 вносил ежемесячные платежи в полном объеме, в тот момент она еще не знала, что на ее имя оформлен кредит. В настоящее время ей на банковскую карту поступают денежные средства в размере 200 рублей, 400 рублей от Свидетель № 6, она там думает, что это отец ФИО1 переводит денежные средства. (т. 2 л.д. 50-51, 114-118)

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждают письменные доказательства.

Заявление Свидетель №4 от 20.02.2024 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обманным путем оформил на нее кредит в размере 419161 рубль 68 копеек. (т. 1 л.д. 199)

Протокол осмотра места происшествия от 25.10.2025 года, согласно которому с участием Свидетель №4 осмотрен подъезд <адрес>, которая является местом совершения преступления. (т. 4 л.д. 92-95)

Протокол выемки от 10.10.2024 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №4 изъят мобильный телефон марки «Iphone 13» в корпусе черного цвета. (т. 2 л.д. 56-60)

Протокол осмотра предметов от 10.10.2024 года, от 24.10.2024 года, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №4 осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 13» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра в личном кабинете «Сбербанк-онлайн» установлено наличие информации о потребительском кредите на сумму 419161 рубль 68 копеек. (т.2 л.д.61-66, т.4 л.д. 46-50)

Протокол осмотра документов от 02.06.2025, согласно которому осмотрены: выписка по номеру карты №, открытая на имя Свидетель №4 справка о задолженностях заемщика по состоянию за 19.02.2024. (т.2 л.д.165-180)Протокол осмотра документов от 09.10.2025, согласно которому осмотрена выписка с информацией о смс-сообщениях на абонентский № на период с 01.07.2023-05.07.2023. (т.3 л.д.22-32)3) по эпизоду мошенничества, совершенного 22 июля 2023 года в отношении ПАО Сбербанк:Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 показания представителя потерпевшего ФИО, согласно которым с августа 2024 работает старшим специалистом отдела экономической безопасности Управления безопасности Поволжского банка ПАО Сбербанк 8622, по адресу: <адрес>. В данный момент представляет интересы ПАО Сбербанк по доверенности №ПБ-РД/587-Д, выданной 13.03.2025. 30.06.2025 в Управление безопасности Саратовского отделения № ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) поступил запрос руководителя следственного органа № от 30.06.2025, о назначении представителя Банка для защиты интересов в ходе предварительного следствия, по находящемуся в производстве СЧ СУ УМВД России по г. Саратову уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1 по факту мошенничества в отношении ПАО Сбербанк. На основании указанного запроса Управлением безопасности Саратовского отделения №8622 проведена проверка, в ходе которой установлено, что клиент Банка 22.07.2023, аналогичным способом как и Свидетель №7, клиентом Свидетель № 10 заключен кредитный договор №, в размере 800000 рублей. В данной ситуации ПАО Сбербанк не является лицом, имуществу и деловой репутации которого совершенными противоправными действиями был причинен вред, имущественный вред причинен непосредственно Свидетель № 10 (т. 4 л.д. 33-34)Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель № 10, согласно которым 22.07.2023 года его знакомый Свидетель №7 сообщил, что ФИО1 хочет с ним встретиться для какого-то разговора. После чего в этот же день в дневное время, он созвонился с ФИО1, в ходе разговора тот ему пояснил, что хочет на его имя создать аккаунт в букмекерской конторе, под предлогом того, что его аккаунт заблокировали и с помощью его аккаунта поставить ставку за оказанную услугу. Тот предложил ему 5000 рублей. Он согласился. Они договорились о встрече, спустя некоторое время они встретились с теми в кафе «Тандыр», по адресу: <адрес> пересечение с <адрес>. При встрече ФИО1 снова пояснил, что хочет зарегистрировать на его имя аккаунт в букмекерской конторе «Олимпбет». Для чего ему потребуется его мобильный телефон, который находится у него в пользовании. На его имя в ПАО Сбербанк открыт банковский счет, на данном счету в тот день находились денежные средства примерно около 3000 рублей, которые принадлежали ему. ФИО1 пояснил, что перевел на его банковский счет денежные средства в размере 200 рублей, для того, чтобы сделать ставку. Он зашел в свой аккаунт в «Сбербанк-онлайн», после чего передал свой мобильный телефон ФИО1 Какие именно действия тот совершал в его мобильном телефоне он не видел. Все это время они находились в кафе, он никуда не выходил, в кафе они находились примерно 30 минут. Также ФИО1 спросил у него разрешение на то, чтобы положить на его банковский счета денежные средства для сохранности, а именно тот хотел положить 800000 рублей, которые должны будут лежать на его банковском счету. Он согласился. После чего ФИО1 передал ему его мобильный телефон, а также он увидел оповещение от «Сбербанк-онлайн» о поступлении от ФИО1 5000 рублей и они разошлись. Не позднее 22.08.2023 года в мессенджере «Телеграмм», где у него зарегистрирован аккаунт на его абонентский номер, с ним связался ФИО1, в ходе переписки тот пояснил, что переведет ему денежные средства в размере 14850 рублей, которые должны списать ПАО Сбербанк, как процент за хранение на его банковском счете его денежных средств. После чего на его банковский счет поступил перевод от ФИО1 на сумму 14850 рублей. Также тот пояснил, что возможны смс от ПАО Сбербанк о списании платежа в счет кредита, но на них не нужно обращать внимания. Он находился с ним в доверительных отношениях, так как они давно знакомы, не думал, что тот может его обмануть, поэтому поверил ему. Сбербанком на тот момент он пользовался редком, в основном пользовался услугами другого банка, поэтому в личный кабинет «Сбербанк-онлайн» не заходил. Денежные средства, как он предполагал, находились на его банковском счете, периодически он писал ему с целью узнать, когда тому нужно будет перевести денежные средства обратно, но тот пояснял, что пока пусть лежат на его банковском счете. В сентябре 2023 года ФИО1 перевел ему денежные средства на сумму 22371 рубль, в октябре 2023 года на сумму 22371 рубль. В декабре 2023 года ему стали поступать звонки от сотрудников ПАО Сбербанк, которые сообщили ему, что у него имеется просроченный платеж по кредитному обязательству, таким образом, он узнал о том, что 22.07.2023 года ФИО1 через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», которое было установлено на его мобильном телефоне оформил от его имени кредитное обязательство на сумму 800000 рублей. Дополнил, что данными денежными средствами он не распоряжался, так как после поступления денежных средств на его банковский счет ФИО1 сразу же перевел их на свой банковский счет, а вкладку «Кредиты» в приложении «Сбербанк-онлайн» - скрыл. О переводе тем денежных средств на свой банковский счет он узнал из истории операции по банковскому счету после звонка от сотрудников ПАО Сбербанк. После этого, он обратился с заявлением в полиции, так как связался с ФИО1, который признался, что оформил от его имени кредитное обязательство в ПАО Сбербанк, денежные средства перевел себе и распорядился ими по своему усмотрению. ФИО1 сообщил ему, что постарается закрыть кредитное обязательство на его имя, так как тот работает. Он поверил тому, но спустя время кредитное обязательство тот не закрыл, денежные средства на его погашение тот ему больше не присылал, после чего он обратился в полицию. (т. 2 л.д. 69-70, т. 3 л.д. 236-241) Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждают письменные доказательства.Протокол устного заявления Свидетель № 10 от 24.01.2024 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который без его ведома в ПАО Сбербанк оформил на его имя кредит на сумму 800000 рублей. (т. 1 л.д. 124) Протокол осмотра места происшествия от 22.10.2025 года, согласно которому осмотрено помещение кафе «Бистро-тандыр» и прилегающая к нему территория, по адресу: <адрес>, которое является местом совершения преступления. (т. 4 л.д. 6-9) Протокол осмотра места происшествия от 24.01.2024 года, согласно которому с участием Свидетель № 10 осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPHONE 13». В ходе осмотра установлена информация о потребительском кредите на сумму 800000 рублей. При производстве следственного действия изъяты скриншоты: кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель № 10 на сумму 800000 рублей, справки по операциям зачисления кредита на сумму 800000 рублей по карте MasterCard Mass ********9086, держателем которой является Свидетель № 10, чека по операции от 22.07.2023, справки по операции о зачислении по карте MasterCard Mass ********9086, держателем которой является Свидетель № 10 На сумму 14850,00руб., справки по операции зачисления по карте MasterCard Mass ********9086, держателем которой является Свидетель № 10 на сумму 22371,00руб., справки по операции зачисления была совершена по карте MasterCard Mass ********9086, держателем которой является Свидетель № 10 на сумму 22362,84руб., справки по операции зачисления была совершена по карте MasterCard Mass ********9086, держателем которой является Свидетель № 10 на сумму 22371,00руб., справки по операции зачисления по карте MasterCard Mass ********9086, держателем которой является Свидетель № 10ич А. на сумму 22370,86руб. (т. 1 л.д. 138-142) Протокол осмотра документов от 02.06.2025 года, согласно которому осмотрены: кредитный договор от 22.07.2023 на имя Свидетель № 10 на сумму 800000 рублей, справка по операциям зачисления кредита на сумму 800000 рублей по карте MasterCard Mass ********9086, держателем которой является Свидетель № 10 чек по операции от 22.07.2023, справка по операции о зачислении по карте MasterCard Mass ********9086, держателем которой является Свидетель № 10 на сумму 14850,00руб., справка по операции зачисления по карте MasterCard Mass ********9086, держателем которой является Свидетель № 10 на сумму 22371,00руб., справка по операции зачисления была совершена по карте MasterCard Mass ********9086, держателем которой является Свидетель № 10 на сумму 22362,84руб., справка по операции зачисления была совершена по карте MasterCard Mass ********9086, держателем которой является Свидетель № 10 на сумму 22371,00руб., справка по операции зачисления по карте MasterCard Mass ********9086, держателем которой является Свидетель № 10 на сумму 22370,86руб. (т.2 л.д. 165-180) Протокол осмотра документов от 09.10.2025, согласно которому осмотрена выписка с информацией о смс-сообщениях на абонентский № на период с 20.07.2023-25.07.2023. (т.3 л.д.22-32)4) по эпизоду мошенничества, совершенного 28 июля 2023 года в отношении АО «Газпромбанк»:Данные в ходе предварительного расследования показания представителя потерпевшего ФИО, согласно которым он уполномочен представлять интересы Газпромбанка (АО). 28 мая 2025 года Банк ГПБ (АО) признан потерпевшим, с чем Банк категорически не согласен, в связи с тем, что по данному уголовному делу Банк ГПБ (АО) с заявлением о преступлении в правоохранительные органы самостоятельно не обращался, уголовное дело возбуждено по заявлению клиента Свидетель № 9, которой причинен материальный ущерб в связи с допущенными ею нарушениями системы защиты информации, а именно в результате доступа гражданина ФИО1 к принадлежащему Свидетель № 3 мобильному телефону, с установленным на нем мобильным приложением банка Газпромбанк (АО) и открытым личным кабинетом, повлекшее несанкционированный доступ к мобильному приложению Банка ГПБ (АО) третьих лиц. В рассматриваемом случае действия ФИО1 были направлены именно на хищение денежных средств со счета карты, принадлежащей Свидетель № 9, которым она сама и способствовала, нарушив условия конфиденциальности. О том, что материальный ущерб был причинен Свидетель № 9 свидетельствует тот факт, что после оформления потребительского кредита 4 раза проводилась оплата по кредиту суммами по 18084 рублей согласно графику платежей. В данном случае, Банку не был причинен ни имущественный вред, ни вред его деловой репутации, поскольку обязательства по возврату кредитных средств, процентов за пользование кредитом и других платежей возникли у Свидетель № 9 Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что потерпевшим по настоящему уголовному делу является не Банк, а именно клиент Свидетель № 9 (владелец банковского счета). Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель № 9, согласно которым 28.07.2023 года ФИО1 приехал к ним в гости, она находилась дома. Тот попросил у нее мобильный телефон для того, чтобы оформить на ее имя аккаунт в букмекерском приложении «Фонбет» и поставить ставку. Так как она давно его знала и не ожидала, что тот может совершить какое-то преступление, она передала тому мобильный телефон и не наблюдала, что делает в телефоне ФИО1, после того попросил ее зайти в приложение Газпромбанка, которое было установлено на ее мобильном телефоне, что она и сделала и передала тому телефон обратно. Спустя некоторое время тот пояснил, что на ее банковский счет, который открыт на ее имя в Газпромбанке из приложения «Фонбет» поступили денежные средства и их необходимо снять. Тогда она передала свою банковскую карту своему сыну Свидетель №7 и сообщила тому пин-код. Тот вместе с ФИО1 отправился в банкомат для того, чтобы снять денежные средства, после чего ее сын вернулся домой и передал ей карту обратно. Никаких денежных средств от ФИО1 она не получала. Никакие смс-сообщения от Газпромбанка ему не приходили, как оказалось ФИО1 отключил уведомления на ее мобильном телефоне, чтобы не приходили сообщения от банка. Примерно 3 месяца ей поступали денежные средства на банковский счет, ФИО1 пояснял ее сыну, что это что-то связанное с букмекерской конторой «Фонбет», так как она в этом ничего не понимает, то особо не вникала. Спустя некоторое время, ее сын зашел в приложение Газпромбанка на ее мобильном телефоне, не помнит точно для чего и обнаружил там кредитное обязательство, открытое на ее имя 28.07.2023 года на сумму 650000 рублей. Перевод с ее банковского счета на сумму 200500 рублей 100500 рублей. После чего в тот же день было снятие в банкомате наличных денежных средств на сумму 353000 рублей. После чего ее сын связался с ФИО1, тот долго не признавался, но в итоге сознался, что это тот оформил кредитное обязательство и самостоятельно распорядился деньгами. ФИО1 обещал погасить кредитное обязательство, но так этого и не сделал. Считает, что в данном случае ущерб причинен организации АО «Газпромбанк», так как ФИО1 предоставил тем ложные данные, а именно от его имени через приложение оформил кредитное обязательство, а АО «Газпромбанк» никак не проверив заемщика предоставил денежные средства, которыми он не распоряжался. (т. 2 л.д. 71-72, т. 3 л.д. 70-75) Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждают письменные доказательства.Заявление Свидетель № 9 от 23.01.2024 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 28.07.2023 в АО Газпромбанк мошенническим путем оформил на нее кредит на сумму 650000 рублей. (т. 1 л.д. 84) Протокол осмотра места происшествия от 06.10.2025 года, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №7 осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес>. Установлено место совершения преступления. (т. 2 л.д. 239-242) Протокол осмотра документов от 02.06.2025 года, согласно которому осмотрена копия выписки по карте со счетом карты № «Газпромбанк (Акционерное общество) Банк ГПБ (АО) за период с 01.07.2023 года по 30.07.2023 года на имя Свидетель № 9, копии чека по операции от 28.07.2023 года на сумму 353000 рубля, копии чека по операции от 28.07.2023 года на сумму 100000 рублей, копии чека по операции от 28.07.2023 на сумму 200000 рублей. (т. 2 л.д. 165-180) Протокол выемки от 06.10.2025 года, согласно которому у свидетеля Свидетель № 9. изъят сотовый телефон торговой марки «Айфон Х6» с имей-кодом: №. (т. 2 л.д. 202-204, 205-208) Протокол осмотра предметов от 06.10.2025 года, согласно которому с участием свидетеля Свидетель № 9 осмотрен сотовый телефон торговой марки «Айфон Х6» с имей-кодом №, который является иным средством совершения преступления. (т. 2 л.д. 210-214)5) по эпизоду мошенничества, совершенного 05 августа 2023 года в отношении ПАО Сбербанк:Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 показания представителя потерпевшего ФИО, согласно которым с августа 2024 работает старшим специалистом отдела экономической безопасности Управления безопасности Поволжского банка ПАО Сбербанк 8622, по адресу: <адрес>. В данный момент представляет интересы ПАО Сбербанк по доверенности №ПБ-РД/587-Д, выданной 13.03.2025. 30.06.2025 в Управление безопасности Саратовского отделения № ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) поступил запрос руководителя следственного органа № от 30.06.2025, о назначении представителя Банка для защиты интересов в ходе предварительного следствия, по находящемуся в производстве СЧ СУ УМВД России по г. Саратову уголовному делу №, возбужденному 10.01.2024 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1 по факту мошенничества в отношении ПАО Сбербанк. На основании указанного запроса Управлением безопасности Саратовского отделения №8622 проведена проверка, в ходе которой установлено, что клиент Банка 05.08.2023, аналогичным способом, как и Свидетель №7, клиентом Свидетель № 5 заключен кредитный договор №, в размере 600000 рублей. В данной ситуации ПАО Сбербанк не является лицом, имуществу и деловой репутации которого совершенными противоправными действиями был причинен вред, имущественный вред причинен непосредственно Свидетель № 5 (т. 4 л.д. 33-34)Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель № 5, согласно которым в августе 2023 года ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться в центре города, на что он согласился. При встрече ФИО1 попросил с его телефона на его имя зарегистрировать личный кабинет в приложении для ставок «Фонбет», тот сказал, что после того, как сделает ставку, заплатит ему денежные средства, какую точно сумму тот предлагал он не помнит, но тот отказался, пояснил, что ему денежных средств от того не нужно. Он разблокировал принадлежащий ему мобильный телефон и передал ФИО1, после чего ФИО1 пояснил, что сейчас переведет на его банковский счет денежные средства и их нужно будет перевести на счет «Фонбет», так как аккаунт уже зарегистрирован на его имя и соответственно карта должна быть его. Он открыл ему приложение «Сбербанк-онлайн» и отлучился в машину, чем в тот момент ФИО1 занимался, он не видел. Вернувшись из машины к ФИО1, тот отдал ему мобильный телефон, сказал, что ставка зашла, после чего он на своем автомобиле довез его до дома и они разошлись. После этого не общались. Спустя несколько недель он обратился в ПАО Сбербанк для оформления ипотечного кредита, на что сотрудники ПАО Сбербанк пояснили, что у него имеется потребительский кредит на сумму 600000 рублей. Он пояснил сотруднику ПАО Сбербанк, что кредит не оформлял. Тогда он вспомнил, что недавно давал свой мобильный телефон ФИО1, убедившись в том, что кредит оформлен в день их встречи, он понял, что это ФИО1 оформил с его мобильного телефона через приложение «Сбербанк-онлайн». После чего он встретился с ФИО1, в ходе беседы тот признался, что взял на его имя кредит и обещал его выплатить. Кредитный денежные средства тот перевел на свою банковскую карту, а сообщения с его мобильного телефона от 900 удалил. После чего в течение трех месяцев ФИО1 платил кредит, но после этого перестал. Считает, что в данном случае потерпевшим будет являться ПАО Сбербанк, так как тем предоставили ложную информацию, а именно потому что он кредитное обязательство оформлять не планировал, денежные средства от ПАО Сбербанк не получал ими не распоряжался. (т. 2 л.д. 19-20, т. 3 л.д. 242-246) Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждают письменные доказательства.Заявление Свидетель № 5 от 30.12.2023 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который оформил без его ведома на его имя в приложении Сбербанк онлайн кредит на сумму 600000 рублей. (т. 1 л.д. 5) Протокол осмотра места происшествия от 25.10.2025 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у помещения караоке-бар «Аль Капоне», по адресу: <адрес>, который является местом совершения преступления. (т. 4 л.д. 56-60)

Протокол выемки от 09.10.2024 года, согласно которому у свидетеля Свидетель № 5 изъят мобильный телефон марки «IPHONE 11». (т. 2 л.д. 27-29)

Протокол осмотра предметов от 09.10.2024 года, согласно которому с участием свидетеля Свидетель № 5 осмотрен мобильный телефон марки «IPHONE 11», в котором установлено приложение «Сбербанк-онлайн», в ходе осмотра личного кабинета приложения, обнаружена информация по потребительскому кредиту на сумму 600000 рублей. (т. 2 л.д. 30-32)

Протокол осмотра документов от 02.06.2025 года, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету Свидетель № 5, справка о задолженности заемщика Свидетель № 5 (т.2 л.д.165-180)

Протокол осмотра документов от 09.10.2025 года, согласно которому осмотрена выписка с информацией о смс-сообщениях на абонентский № на период с 01.08.2023-10.08.2023. (т.3 л.д.22-32)

6) по эпизоду мошенничества, совершенного 13 августа 2023 года в отношении ПАО Сбербанк:

Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 показания представителя потерпевшего ФИО, согласно которым с августа 2024 работает старшим специалистом отдела экономической безопасности Управления безопасности Поволжского банка ПАО Сбербанк 8622, по адресу: <адрес>. В данный момент представляет интересы ПАО Сбербанк по доверенности №ПБ-РД/587-Д, выданной 13.03.2025. 30.06.2025 в Управление безопасности Саратовского отделения № ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) поступил запрос руководителя следственного органа № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении представителя Банка для защиты интересов в ходе предварительного следствия, по находящемуся в производстве СЧ СУ УМВД России по <адрес> уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1 по факту мошенничества в отношении ПАО Сбербанк. На основании указанного запроса Управлением безопасности Саратовского отделения №8622 проведена проверка, в ходе которой установлено, что клиент Банка 13.08.2023 аналогичным способом, как и Свидетель №7, клиентом Свидетель №1 заключен кредитный договор №, в размере 520000 рублей. В данной ситуации ПАО Сбербанк не является лицом, имуществу и деловой репутации которого совершенными противоправными действиями был причинен вред, имущественный вред причинен непосредственно Свидетель №1 (т. 4 л.д. 33-34)

Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 13.08.2023 года с ним связался его знакомый Свидетель №7 и сообщил о том, что с ним хочет встретиться ФИО1, но не может с ним связаться. 13.08.2023 года он, связавшись с ФИО1, встретился с ним на пересечении улиц Октябрьская/Волжская г. Саратова. Там они сидели на лавочке, так как он недалеко там проживал ранее. В ходе беседы ФИО1 попросил дать ему его мобильный телефон, чтобы тот зарегистрировал аккаунт в приложении «Олимбет» на его имя, для того, чтобы тот ставил ставки. Так как его аккаунт был заблокирован. За то, что тот поставит с помощью его телефона и его аккаунта ставку тот обещал оплатить ему 5000 рублей. Он согласился. Он передал ФИО1 свой мобильный телефон, какие именно действия тот там проводил - пояснить не может, так как не видел. Спустя некоторое время они разошлись. На сколько он помнит, ФИО1 перевел ему 5000 рублей, когда точно не помнит. После чего он встречался с ФИО1 в сентябре, октябре, ноябре под предлогом того, что ему необходимо было проверить что-то на аккаунте, с которого тот ставил ставки. Он также передавал тому свой мобильный телефон, какие именно тот производил действия в те дни, когда они встречались – пояснить не может. В конце февраля 2024 года с ним связались сотрудники полиции и пояснили, что ФИО1 оформил на его имя кредит. Тогда он в приложении «Сбербанк-онлайн» обнаружил кредитное обязательство на 520000 рублей. Денежные средства поступили на его банковский счет в ПАО Сбербанк 13.08.2023 года на сумму 520000 рублей. После чего денежные средства были переведены ФИО1 на счет ФИО На сумму 520000 рублей. Дополнил, что согласно истории в приложении «Сбербанк-онлайн» 13.09.2024, когда он встретился с ФИО1, тот зачислил на его счет в ПАО Сбербанк денежные средства на сумму 9577 рублей, после чего 13.10.2023 года, когда он встретился с ФИО1, тот зачислил на его счет в ПАО Сбербанк денежные средства на сумму 15000 рублей, после чего 13.10.2023 года, когда он встретился с ФИО1, тот зачислил на его счет в ПАО Сбербанк денежные средства на сумму 14600 рублей. Предполагает, что данные денежные средства ФИО1 переводил для погашения кредитного обязательства, который тот от его имени взял в ПАО Сбербанк на сумму 520000 рублей. О том, что ФИО1 в ПАО Сбербанк от его имени оформил кредитное обязательство на сумму 520000 рублей – он не знал, так как тот отключил смс оповещения в его телефоне от приложения «Сбербанк». Считает, что в данном случае потерпевшим будет являться ПАО Сбербанк, так как тем предоставили ложную информацию, а именно потому что он кредитное обязательство оформлять не планировал, денежные средства от ПАО Сбербанк не получал ими не распоряжался. ФИО1 вносил ежемесячные платежи по кредиту оформленного на его имя 13.08.2023 года. 13.09.2023 года – 9577 рублей, 13.10.2023 года – 10000 рублей и 5000 рублей, 13.11.2023 года – 14600 рублей. Далее от Свидетель № 6 ему поступали денежные средства, а именно: 03.04.2024 года – 400 рублей, 18.04.2024 года – 400 рублей, 13.05.2024 года – 400 рублей, 02.10.2024 года – 400 рублей, 02.12.2024 года – 400 рублей, 20.01.2025 года – 400 рублей, 27.02.2025 года – 200 рублей, 31.03.2025 года – 200 рублей, 07.05.2025 года – 400 рублей. Свидетель № 6 он так понял отец А.. В настоящее время ФИО1 не вносит платежи по кредиту. (т. 2 л.д. 35-36, т. 4 л.д. 109-113)

Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым у нее есть бывший муж – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке они состояли в период с 23.06.2023 года по 08.12.2023 года. У нее имелась банковская карта, открытая в ПАО Сбербанк на ее имя №****2594, которая в настоящее время заблокирована. На ее сотовом телефоне у нее было установлено приложение ПАО Сбербанк онлайн. 13.08.2023 года ее на карту поступили денежные средства в сумме 520000 рублей от Свидетель №1 З., от кого поступили денежные средства в сумме 520000 рублей, ей не известно. Она в тот день спросила у ФИО1, что это за деньги, на что тот ей сказал, что это его денежные средства. Ее бывший муж ФИО1 знал пароль от входа в ее приложение Сбербанк онлайн, имел доступ к ее личному кабинету и мог пользоваться ее приложением Сбербанк онлайн. ФИО1 из поступивших денежных средств на ее счет осуществил перевод денежных средств на сумму 435000 рублей на имя ФИО и перевод на сумму 50000 рублей на имя ФИО ФИО ее не знаком. ФИО бывший коллега ФИО1, полных его данных не знает. ФИО1 говорил, что перевел им деньги в счет погашения долга. Оставшуюся часть денежных средств тот перевел себе на счет. Свидетель №1 ей не знаком. (т.4 л.д.51-54)

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждают письменные доказательства.

Заявление Свидетель №1 от 29 февраля 2024 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ путем обмана получил доступ к его приложению Сбербанк онлайн и оформил на его имя кредит на сумму 520000 рублей. (т. 1 л.д. 221)

Заявление о явке с повинной от 21.02.2024 года, согласно которому ФИО1 признается им в совершении преступления, а именно: в начале августа 2023 года на пересечении улиц Октябрьская/ФИО2 г. Саратова, обманным путем, под предлогом букмекерских ставок он вошел в доверие к Свидетель №1, тем самым получи доступ к его мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» и оформил кредит от имени Свидетель №1 (т. 1 л.д. 220)

Протокол осмотра места происшествия от 27.10.2025 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 49 м от кафе «Матрешка», по адресу: <адрес>А, который является местом совершения преступления. (т. 4 л.д. 96-99)

Протокол выемки от 09.10.2024 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «Huawei P60 pro». (т.2 л.д.42-44)

Протокол осмотра предметов от 09.10.2024 года, протокол дополнительного осмотра предметов от 27.10.2025 года, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Huawei P60 pro», в ходе осмотра которому в личном кабинете Сбербанк-онлайн установлено наличие информации о потребительском кредите на сумму 520000 рублей. (т.2 л.д.45-47, т.4 л.д. 101-105)

Протокол осмотра документов от 02.06.2025 года, согласно которого осмотрены: выписка по счету дебетовой карты ****3968 со счетом карты №, открытой на Свидетель №1, справка о задолженностях заемщика Свидетель №1 по состоянию за 29.02.2024 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.165-180)

Протокол осмотра документов от 09.10.2025 года, согласно которому осмотрена выписка с информацией о смс-сообщениях на абонентский № на период с 10.08.2023 года – 15.08.2023 года. (т.3 л.д.22-32)

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый совершил указанные выше преступления при обстоятельствах и в размере, указанных судом в описательной части приговора.

В судебном заседании по инициативе стороны защиты были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №8

Вместе с тем, данный свидетель фактически очевидцем событий не являлся, и, исходя из совокупности доказательств по делу, его показания доказательственного значения не имеют.

Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель № 5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель № 10, Свидетель № 9, Свидетель №7, подробно рассказавших об обстоятельствах совершения хищений.

У суда не вызывают сомнений показания подсудимого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами по делу.

Суд считает, что представленные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, не имеется.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества, совершенного 17 июня 2023 года в отношении ПАО Сбербанк, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, совершенного 03 июля 2023 года в отношении ПАО Сбербанк, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, совершенного 22 июля 2023 года в отношении ПАО Сбербанк, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, совершенного 28 июля 2023 года в отношении АО «Газпромбанк», по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, совершенного 05 августа 2023 года в отношении ПАО Сбербанк, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, совершенного 13 августа 2023 года в отношении ПАО Сбербанк, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Соглашаясь с квалификацией действий ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд исходит из того, что изъятие у ПАО Сбербанк и АО «Газпромбанк» денежных средств осуществлено подсудимым от имени других лиц, посредством оформления на них кредитов, путем обмана сотрудников кредитных организаций при помощи средств идентификации личности, с последующим зачислением денежных средств, на банковский счет этих лиц, к которым ФИО1 имел доступ, в связи с наличием у них доступа в приложение «Сбербанк Онлайн» и «Газпромбанк онлайн».

Признание потерпевшим по делу ПАО Сбербанк, а не Свидетель № 5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель № 10, Свидетель №7 является правильным. При этом суд исходит из того, что объектом преступного посягательства являлись денежные средства банка, а не Свидетель № 5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель № 10, Свидетель №7, направленности умысла ФИО1 на получение непосредственно денежных средств банка, которые не могли принадлежать Свидетель № 5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель № 10, Свидетель №7

Признание потерпевшим по делу АО «Газпромбанк», а не Свидетель № 9 является правильным. При этом суд исходит из того, что объектом преступного посягательства являлись денежные средства банка, а не Свидетель № 9, направленности умысла ФИО1 на получение непосредственно денежных средств банка, которые не могли принадлежать Свидетель № 9

Причинение ущерба в крупном размере (п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ) ПАО «Сбербанк» и АО «Газпромбанк» полностью нашло свое подтверждение по каждому из эпизодов преступлений в представленных суду доказательствах.

Судом установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду преступлений суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого и достижение таких целей правосудия, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, данные об их личности.

Как личность ФИО1 характеризуется посредственно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет положительные характеристики, спортивные достижения и благодарственные письма.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, судом признаются частичное возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание вины и раскаяние в содеянном, а по эпизоду хищения имущества, совершенного 13 августа 2023 года в отношении ПАО Сбербанк, также явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде принудительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд по каждому из эпизодов преступлений не усматривает. Не находит оснований суд и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит нецелесообразным назначение по каждому из эпизодов преступлений дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Прошаковой Т.С. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, совершенного 17 июня 2023 года в отношении ПАО Сбербанк) в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, совершенного 03 июля 2023 года в отношении ПАО Сбербанк) в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, совершенного 22 июля 2023 года в отношении ПАО Сбербанк) в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, совершенного 28 июля 2023 года в отношении АО «Газпромбанк») в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, совершенного 05 августа 2023 года в отношении ПАО Сбербанк) в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, совершенного 13 августа 2023 года в отношении ПАО Сбербанк) в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 07 марта 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 4 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания принудительных работ отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 07.03.2024 года.

На осужденного ФИО1 возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.

На ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

На осужденного ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 2 446 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Прошаковой Т.С., участвовавшей в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, и далее хранить при деле.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Iphone 11», хранящийся у свидетеля Свидетель № 5 под сохранной распиской, оставить по принадлежности Свидетель № 5; мобильный телефон марки «Huawei P60 pro», хранящийся у свидетеля Свидетель №1 под сохранной распиской, оставить по принадлежности Свидетель №1; мобильный телефон марки «Iphone 13», хранящийся у свидетеля Свидетель №4 под сохранной распиской, оставить по принадлежности Свидетель №4; мобильный телефон марки «Iphone Х», хранящийся у свидетеля Свидетель №7 под сохранной распиской, оставить по принадлежности Свидетель №7; сотовый телефон марки «Айфон Х6» с имей-кодом: №, хранящийся у свидетеля Свидетель № 9 под сохранной распиской, оставить по принадлежности Свидетель № 9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.В. Садомцева