Приговор № 1-259/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-259/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 17 мая 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Минаевой Т.М.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дерюгина М.А., представившего удостоверение №706 и ордер №016029 от 30.04.2019 года,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 18.12.2018 года приговором Козельского районного суда Калужской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.71, 73 УК РФ, к 6 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1 в период с 20 часов 06 августа 2018 года по 08 часов 07 августа 2018 года находился у <адрес> совместно с Потерпевший №1, с которым у него в указанное время произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, от чего последний упал на землю и у него из одежды выпал мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1.

В указанный период ФИО1, находясь на тротуаре у дома, расположенного по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, поднял с земли и, таким образом, похитил указанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 13465 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 13465 рублей.

2. ФИО1, в период с 01 августа 2018 года по 22 августа 2018 года, находясь на территории Сквера Мира г.Калуги, состоя в доверительных отношениях с Потерпевший №2, получил от последней мобильный телефон «Iphone 5S», стоимостью 8500 рублей, для осуществления его настройки. Тем самым Потерпевший №2 вверила ФИО1 принадлежащее ей имущество.

После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №2, посредством его реализации без согласия собственника, путем его растраты.

Так, в указанный период, ФИО1, находясь в гостях у ФИО5 по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправную передачу чужого имущества путем растраты, попросил ФИО5 о помощи в продаже указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2, не ставя его в известность о своих преступных намерениях. ФИО5, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, согласился ему помочь. В указанный период ФИО1, находясь у подъезда №1 <адрес>, передал ФИО5 указанный мобильный телефон, который последний взял себе, а затем, в указанный период, продал его в <адрес> ФИО6.

Таким образом, ФИО1 путем растраты похитил вверенное ему имущество, принадлежащее Потерпевший №2 - мобильный телефон «Iphone 5S», стоимостью 8500 рублей, а полученными от растраты денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 8500 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деяниями, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1: предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – является преступлением небольшой тяжести, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ – преступлением средней тяжести, максимальное наказание за совершение каждого из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, т.е. преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

- растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за каждое совершённое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести, не судим, на учете у врача нарколога не состоит, с 2009 года состоит на учете врача-психиатра в ГБУЗ КО «ЦРБ Козельского района», комиссией экспертов у него установлено заболевание, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, за каждое совершённое преступление являются: признание вины в совершенных преступлениях, явки с повинной (т.1 л.д.32, 113), активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, наличие заболевания, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, суд применяет положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, и, с учётом данных о личности подсудимого, его трудоспособности, категории совершённого им преступления и обстоятельств его совершения, назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Одновременно суд, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Также судом установлено, что подсудимый ФИО1 судим 18 декабря 2018 года приговором Козельского районного суда Калужской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.71, ст.73 УК РФ, к 6 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Настоящие преступления были совершены ФИО1 до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем приговор Козельского районного суда Калужской области от 18 декабря 2018 года в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 суммы причинённого материального ущерба в размере 13 465 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей, в соответствии со ст.1064, 1080 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению, т.к. заявленные в нём требования являются обоснованными и разумными, подтверждены материалами дела, а, кроме того, полностью признаны ответчиком и подлежат взысканию с него в пользу истца.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ назначить ему наказание:

· по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере десяти процентов;

· по ч.2 ст.160 УК РФ - в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы;

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осуждённого ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Козельского районного суда Калужской области от 18 декабря 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объёме, взыскать в пользу истца Потерпевший №1 с ответчика ФИО1 сумму причинённого материального ущерба в размере 13 465 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Iphone 5S» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2.

- копии документов на покупку мобильных телефоном – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья М.А. Львов