Приговор № 1-259/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-259/2020

Дело № 1-259/2020

УИД 32RS0001-01-2020-004023-45


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 октября 2020 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретарях Лысенковой Ю.Ю.,

ФИО1,

с участием государственных обвинителей –

старшего помощника и помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В. и ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката АП Брянской области

ФИО6,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 15 минут, ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, в ответ на законное требование находящихся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №2 и Потерпевший №1, являвшихся заведомо для ФИО5 представителями власти, прекратить противоправные действия и проследовать с ними для составления административного материала, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 один удар коленом в пах, причинив своими действиями последнему физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 03 часов 20 минут до 04 часов ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в патрульном автомобиле ДПС находящемся во дворе <адрес>, в присутствии посторонних граждан, умышленно, с целью оскорбления сотрудников взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как представителей власти, находившихся при исполнении должностных обязанностей, высказал в их адрес оскорбительные слова в неприличной форме, унижающие честь и достоинство должностных лиц.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения передвигался на своем автомобиле, и в период времени с 03 до 04 часов, был остановлен сотрудниками ГИБДД Потерпевший №2 и Потерпевший №1 С целью избежать ответственности, оказал им неповиновение, и при попытке скрыться, нанес удар коленом в пах Потерпевший №1, однако был задержан. Находясь в патрульном автомобиле, высказывался в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нецензурной бранью.

Кроме признания вины подсудимым ФИО5, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – инспекторы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, каждый в отдельности, показали, что во время их совместного дежурства, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> ими и инспекторами Свидетель №1 и Свидетель №3 был остановлен автомобиль под управлением ФИО5, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. При задержании, ФИО5 попытался скрыться, при этом нанес Потерпевший №1 удар коленом в пах. После чего, ФИО5 находясь в служебном автомобиле, при составлении административного материала, в присутствии понятых Г. и Свидетель №5, оскорблял их грубыми нецензурными выражениями, не реагируя на замечания.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску старший лейтенант полиции Потерпевший №2 и инспектор ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначены на данную должность приказом, утвержденным Врио начальника УМВД России по г. Брянску с ДД.ММ.ГГГГ, и согласно постовой ведомости Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи в форменном обмундировании и при исполнении своих служебных обязанностей, заступили на службу с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом являясь должностными лицами правоохранительного органа – сотрудниками полиции, постоянно исполняющим функции представителя власти, инспектор ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску старший лейтенант полиции Потерпевший №1 и инспектор ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску старший лейтенант полиции Потерпевший №2, в соответствии с требованиями п.п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ, а также в соответствии с п.п. 10, 13 III раздела: «Обязанности» своего Должностного регламента, утвержденного Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять работу по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений в области дорожного движения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 и оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 - инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, каждого в отдельности, установлено, что около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ими совместно с инспекторами Потерпевший №1 и Потерпевший №2 во дворе <адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО5, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. При задержании, ФИО5 попытался скрыться, при этом нанес Потерпевший №1 удар коленом в пах. После чего, ФИО5 находясь в служебном автомобиле, при составлении административного материала, в присутствии понятых Г. и Свидетель №5, оскорблял их грубыми нецензурными выражениями, не реагируя на замечания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 командира роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску установлено, что ему от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стало известно о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ при задержании водителя ФИО5, последний ударил коленом в пах Потерпевший №1, после чего при оформлении административного материала в присутствии понятых публично оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудников ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Из оглашенных показаний свидетелей Г. и Свидетель №5, каждого в отдельности, установлено, что ночью ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> они принимали участие в качестве понятых при составлении в отношении ФИО5 административного материала по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в служебном автомобиле, в их присутствии ФИО5 неоднократно выражался в адрес сотрудников ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбительной нецензурной бранью, на замечания сотрудников ДПС не реагировал.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО5 установлено состояние опьянения.

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В ходе осмотра предметов - видеозаписей с камер наблюдения «Дозор», а также видеозаписи камеры «Sony» с патрульной машины ДПС, с участием потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, последние пояснили обстоятельства совершения ФИО5 противоправных действий: применения насилия в 03 часа 10 минут. в отношении Потерпевший №1 и оскорбление сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с 03 часов 20 минут до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>.

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в высказываниях, обращенных ФИО5 в адрес сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 содержатся лингвистические признаки унижения и лингвистические признаки неприличной формы выражения.

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме.

Показания потерпевших, свидетелей, суд находит объективными и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны и согласуются с другими доказательствами в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Законность действий потерпевших при исполнении ими своих служебных обязанностей подтверждена графиком работы сотрудников, должностным регламентом, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, подтвердивших факт совместного задержания ими ФИО5, при этом их показания согласуются как между собой так и показаниями свидетелей Свидетель №5, Г., Свидетель №2 Таким образом, действия Потерпевший №2 и Потерпевший №1 соответствуют должностным полномочиям, предоставленным им Законом «О полиции».

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.318 УК РФ, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст.319 УК РФ, по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд приходит к выводу, что употребление ФИО5 спиртных напитков способствовало формированию у него преступного умысла на совершение преступлений, а состоянии алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступных действий, что следует из установленных фактических обстоятельств преступлений, показаний свидетелей и подсудимого указывающих о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения, а также акта медицинского освидетельствования, и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так же, суд принимает во внимание, что ФИО5 судимости не имеет, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – суд признает наличие малолетних детей, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

С учетом совершенных ФИО5 преступлений, направленных против порядка управления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, для достижения целей наказания суд считает справедливым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления, на менее тяжкую и применения к нему ст.64 УК РФ; а по ст.319 УК РФ - в виде исправительных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание суд назначает ФИО5 путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО5, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принесение последним извинений, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, критическое отношение к совершенному, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – 2 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71УК РФ, окончательно назначить ФИО5 наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО5 встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, являться туда на регистрацию в установленные эти органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: USB- флэш-носитель информации объемом памяти 16Gb– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Д.Г. Поцепай