Решение № 12-333/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 12-333/2020

Дело №12-333/2020

УИД 16RS0038-01-2020-005430-83


РЕШЕНИЕ

12 ноября 2020 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по Елабужскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС отдела ГИБДД ОМВД России по Елабужскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена ФИО1 признан виновным по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что правонарушение он не совершал, управлял автомобилем с пристегнутым ремнем безопасности, с соблюдением всех правил движения. Оспаривал наличие события административного правонарушения, доказательств нарушения им правил дорожного движения ему предъявлено не было. Свидетелем указанного события являлся находящийся в данное время в автомобиле пассажир Б.. кроме того, у него имеется видеозапись указанных событий, которая будет представлена суду в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по указанным основаниям, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, при этом пояснил, что в отношении него инспектором ДПС было вынесено постановление, с которым он не был согласен. От подписи не отказывался, что видно из видеозаписи. Копию постановления ему не вручили, не предоставили запись совершенного им правонарушения, понятые не присутствовали.

Представитель ГИБДД не явился, надлежащим образом извещен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. суду пояснил, что Дата обезличена во второй половине дня около 15-16 часов выезжали на автомашине Ниссан под управлением ФИО1 с продуктового рынка в 12 микрорайоне, были пристегнуты ремнями безопасности. Остановили сотрудники ГИБДД и сказали, что ФИО1 не пристегнут ремнем безопасности, понятых при этом не было, видеосъемку нарушения не представили.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановлении.

В соответствии со статьями 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанность наличия события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление.

По делу установлено, что Дата обезличена инспектором ДПС была остановлена автомашина под управлением ФИО1, который, по мнению сотрудника ДПС, управлял автомашиной с непристегнутым ремнем безопасности. Был составлен протокол в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ. В судебное заседание представитель ГИБДД не явился. В пояснениях при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании ФИО1 пояснил, что двигался с пристегнутым ремнем, есть свидетель - пассажир. Допрошенный в качестве свидетеля Б. также пояснил, что при движении на автомобиле под управлением ФИО1 они оба были пристегнуты.

В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении и рапорт, составленный одним инспектором ДПС. Протокол об административном правонарушении не содержит сведений о наличии свидетелей по делу. Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ не доказана, постановление от Дата обезличена в отношении него подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.3, 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 от Дата обезличена в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: