Приговор № 1-390/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-390/2020

Дело № 1-390/2020

УИД 21RS0025-01-2020-006460-79


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Илларионовой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Ильина Г.Г., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Управляющим партнером АБ№7 АП ЧР,

при секретаре Леонтьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, предполагая, что пожилые люди могут хранить в своих квартирах накопления в виде денежных средств, решила путем обмана, используя надуманный предлог, их похитить.

С этой целью ФИО1 решила подыскать квартиру, где проживает пожилой человек, представиться ему сотрудником Пенсионного фонда Российской Федерации и под предлогом замены купюр достоинством 5000 рублей, обменять их на бумажные листовки с надписью «билет банка приколов» достоинством «5000 дублей».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошла в <адрес>, расположенный по <адрес> Республики и постучалась в <адрес>, двери которой ей открыла Потерпевший №1

После этого, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> Республики, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, представившись сотрудником Пенсионного фонда Российской Федерации, сообщила последней заведомо ложные сведения о повышении ее пенсии на 1500 рублей, уговорив Потерпевший №1 показать, где она хранит в квартире имеющиеся у нее пенсионные сбережения.

Потерпевший №1, находясь в преклонном возрасте, будучи введенной в заблуждение и не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, показала последней расположенный в зале ящик, в котором хранились накопленные денежные средства в размере 10 000 рублей, двумя купюрами достоинством по 5000 рублей каждая.

Далее, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осмотрев денежные купюры, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что данные купюры являются поддельными, и требуют замены.

После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, путем обмена на имеющиеся у нее в наличии две бумажные листовки с надписью «билет банка приколов» достоинством «5000 дублей», визуально похожих на купюры «Банка России» достоинством 5000 рублей, достоверно зная о том, что они не являются подлинными платежными средствами в Российской Федерации, изготовленными предприятием Гознак.

Обратив полученные преступным путем денежные средства в свою собственность, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Она же, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Чебоксары Чувашской Республики, предполагая, что пожилые люди могут хранить в своих квартирах накопления в виде денежных средств, решила путем обмана используя надуманный предлог их похитить.

С этой целью, ФИО1, решила подыскать квартиру, где проживает пожилой человек, представиться ему сотрудником Пенсионного фонда Российской Федерации и под предлогом замены купюр достоинством 5000 рублей, путем обмана о том, что указанные купюры вышли из оборота на территории Российской Федерации, обменять их на бумажные листовки с надписью «билет банка приколов» достоинством «2 000 дублей и 500 дублей».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прошла в <адрес>, где встретила Потерпевший №2, проживающую в <адрес> указанного дома, и под предлогом ожидания жительницы указанного дома, обманным путем уговорила впустить ее к себе в квартиру.

После этого в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> Республики, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, путем обмана Потерпевший №2, представившись сотрудником Пенсионного фонда Российской Федерации, сообщила последней заведомо ложные сведения об исключении из оборота на территории Российской Федерации денежных купюр достоинством 5000 рублей, уговорив Потерпевший №2 показать имеющиеся у нее купюры достоинством 5000 рублей с целью их замены.

Потерпевший №2, находясь в преклонном возрасте, будучи введенной в заблуждение и не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, достала из тумбочки, находящейся в комнате, накопленные ею денежные средства в размере 60 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей каждая и передала их ФИО1

Далее ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 60 000 рублей, путем обмена на имеющиеся у нее в наличии тридцать бумажных листовок с надписью «билет банка приколов» достоинством «2000 дублей», и три бумажные листовки с надписью «билет банка приколов» достоинством «500 дублей», визуально похожих на купюры «Банка России» достоинством 2000 рублей и 500 рублей, достоверно зная о том, что они не являются подлинными платежными средствами в Российской Федерации, изготовленными предприятием Гознак.

Обратив полученные преступным путем денежные средства в свою собственность, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанные преступления, совершение которых инкриминируется подсудимой ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие ее наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой ФИО1 с предъявленным ей обвинением по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО1, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснила, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлениям в отношении каждого из потерпевших (Потерпевший №1, Потерпевший №2) суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак преступлений «путем злоупотребления доверием», так как преступления совершены путем обмана потерпевших, а не злоупотребления их доверием. ФИО1 с потерпевшими лично знакома не была, в связи с чем между ними отсутствовали доверительные отношения.

По совокупности совершенных преступлений действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории средней тяжести, направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, по каждому из совершенных преступлений, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с. ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание условно. При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею деяний.

Суд не назначает подсудимой альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные ею преступления, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденной.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств дает суду основания для не назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, ее личность суд назначает ей наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как ей назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное подсудимой ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать условно – осужденную ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных 2 раза в месяц в дни, определяемые этим органом; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «itel» imei: №, imei: №, с сим-картой «Билайн» и флеш-картой micro sd, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары, - вернуть по принадлежности ФИО1; информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами абонентского номера № с сим-картой компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом» №, находившимся в сотовом телефоне с имеющимся в нем номером IMEI: №, - хранить при деле; 30 (тридцать) денежных купюр 2000 дублей билет банка приколов, 3 (три) денежных купюр 500 дублей билет банка приколов, 2 (две) денежные купюры 5000 дублей билет банка приколов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары, - уничтожить; денежные средства в размере 15 000 рублей переданные в бухгалтерию УМВД России по г. Чебоксары для зачисления на депозитный счет – вернуть по принадлежности ФИО1; денежные средства в размере 10 000 рублей, переданные потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба , денежные средства в размере 60 000 рублей, переданные потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, - оставить у них же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев