Приговор № 1-219/2024 1-27/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-219/2024

УИД 04RS0№-03

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 18 февраля 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретарях Вылковой С.Н., Вербицкой О.Н., Лобсановой А.Н., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Прибайкальского района РБ Хулуева Н.М., ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника-адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № <данные изъяты>, потерпевших ФИО6 ФИО36 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО5 находился со стороны улицы возле жилого одноэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где на подоконнике открытого окна обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора <данные изъяты>» с абонентским номером №, в комплекте с чехлом, в котором находилась банковская карта <данные изъяты> №, принадлежащие Потерпевший №1

В этот момент у ФИО5, находившегося в указанном месте и в указанное время, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты> в комплекте с чехлом, банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащие Потерпевший №1, с целью личного незаконного обогащения.

После чего, ФИО5, реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь со стороны улицы возле жилого одноэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, снял сотовый телефон марки «<данные изъяты>» находящийся на подоконнике вышеуказанного дома с зарядного устройства и забрал его себе, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 7 300 рублей, с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора <данные изъяты> абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в комплекте с чехлом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, банковскую карту <данные изъяты> №, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО5 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему личному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 300 рублей, который в силу его размера и имущественного положения потерпевшего является значительным

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, ФИО5 находился на втором этаже жилого двухэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

В этот момент у ФИО5, находившегося в указанном месте и в указанное время, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, представляющего материальную ценность, путем незаконного проникновения в жилище Потерпевший №3, а именно в <адрес><адрес>, с целью личного незаконного обогащения.

После чего, ФИО5 реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, находясь на втором этаже двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, через незапертые наружную и внутреннюю двери незаконно проник в <адрес> вышеуказанного дома, принадлежащую Потерпевший №3, откуда в прихожей с верхней полки этажерки, установленной на стене справа при входе в квартиру, тайно похитил женскую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, принадлежащую Потерпевший №3, а также находившиеся в данной сумке кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, наличные денежные средства в сумме 2200 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, банковскую карту <данные изъяты>» №, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, принадлежащую Потерпевший №3, банковскую карту <данные изъяты> №, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, принадлежащую Потерпевший №2, после чего прошел на кухню квартиры, где с поверхности холодильника тайно похитил 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», компакт синий, стоимостью 160 рублей за 1 шт., общей стоимостью 320 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО5 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему личному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2 520 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, ФИО5 находился в доме у ранее знакомого ФИО16, проживающего по адресу: <адрес><адрес>.

В этот момент у ФИО5, находившегося в указанном месте и в указанное время, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на банковских счетах <данные изъяты>» открытых на имя Потерпевший №3 и Потерпевший №2, с использованием ранее похищенных банковских карт «<данные изъяты>» №, <данные изъяты>» №, путем приобретения продуктов питания, с целью личного незаконного обогащения.

После чего, ФИО5 реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут прибыл в магазин «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> №, снабженную приложением «<данные изъяты>», с банковского лицевого счета <данные изъяты>» №, открытого на Потерпевший №2, прилагая банковскую карту к терминалу, установленного в магазине «<данные изъяты>», совершил операции за приобретение товаров по местному времени:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на сумму 953 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на сумму 1335 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на сумму 233 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту на сумму 260 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту на сумму 440 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты на сумму 65 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на сумму 560 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на сумму 220 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на сумму 2746 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> 17 минут на сумму 1899 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на сумму 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты на сумму 1623 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на сумму 435 рублей.

Таким образом, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес><адрес>, умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с банковского лицевого счета <данные изъяты>» №, банковской карты №, открытого на Потерпевший №2, тайно похитил денежные средства на общую сумму 11 169 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись денежными средствами по своему личному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб, который в силу его размера и материального положения потерпевшего является значительным.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту «<данные изъяты>» №, снабженную приложением <данные изъяты>», с банковского лицевого счета <данные изъяты>» №, открытого на Потерпевший №3, прилагая банковскую карту к терминалу, установленного в магазине «<данные изъяты>», совершил операции за приобретение товаров по местному времени:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 2005 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 115 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 720 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 1251 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 858 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на сумму 15 рублей.

Таким образом, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес><адрес>, умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с банковского лицевого счета ПАО <данные изъяты>» № банковской карты №, открытого на Потерпевший №3 тайно похитил денежные средства на общую сумму 5 164 рубля, принадлежащие Потерпевший №3, распорядившись денежными средствами по своему личному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 материальный ущерб, который в силу его размера и материального положения потерпевшей является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ФИО5 находился на улице возле жилого одноэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где на земле обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора <данные изъяты>, в комплекте с чехлом-бампером, в котором находилась банковская карта <данные изъяты>» №, принадлежащие Потерпевший №4 В этот момент у ФИО5, находившегося в указанном месте и в указанное время, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки <данные изъяты> с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером № в комплекте с чехлом - бампером, банковской карты ПАО <данные изъяты>» №, принадлежащие Потерпевший №4, с целью личного незаконного обогащения.

После чего, ФИО5 реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь на улице возле жилого одноэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с земли поднял сотовый телефон марки «<данные изъяты> с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, в комплекте с чехлом-бампером, с установленным на нем защитным стеклом, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>», стоимостью 50 000 рублей, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> в комплекте с чехлом-бампером, с установленным на нем защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, банковской картой <данные изъяты>» №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №4

С похищенным имуществом ФИО5 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему личному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, который в силу его размера и имущественного положения потерпевшего является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО5 находился в доме у ранее знакомого ФИО17, проживающего по адресу: <адрес><адрес>.

В этот момент у ФИО5, находившегося в указанном месте и в указанное время, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на банковском счете <данные изъяты>» открытого на имя Потерпевший №4, с использованием ранее похищенной банковской карты <данные изъяты>» №, путем приобретения продуктов питания, с целью личного незаконного обогащения.

После чего, ФИО5 реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, прибыл в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, для приобретения в магазине продуктов питания передал банковскую карту <данные изъяты>» №, снабженную приложением «<данные изъяты>» своему знакомому ФИО7 №3, который не был осведомлен о преступных намерениях и действиях ФИО5, после чего ФИО7 №3, используя банковскую карту <данные изъяты>» №, снабженную приложением <данные изъяты> с банковского лицевого счета <данные изъяты> 40№, открытого на Потерпевший №4, прилагая банковскую карту к терминалу, установленного в магазине «<данные изъяты> совершил операции за приобретение товаров по местному времени:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут на сумму 676 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут на сумму 160 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ФИО5, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с банковского лицевого счета <данные изъяты>» № банковской карты №, открытого на Потерпевший №4, тайно похитил денежные средства на общую сумму 836 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, распорядившись денежными средствами по своему личному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №4 материальный ущерб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, ФИО5, прибыл в кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, где умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты><данные изъяты> №, снабженную приложением <данные изъяты> с банковского лицевого счета <данные изъяты>» №, открытого на Потерпевший №4, прилагая банковскую карту к терминалу, установленного в кафе <данные изъяты> совершил операции за приобретение товаров по местному времени:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут на сумму 470 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты на сумму 140 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту на сумму 400 рублей.

Таким образом, в период времени с 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес><адрес>, умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с банковского лицевого счета <данные изъяты>» № банковской карты №, открытого на Потерпевший №4 тайно похитил денежные средства на общую сумму 1 010 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, распорядившись денежными средствами по своему личному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №4 материальный ущерб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут по местному времени, ФИО5 прибыл в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес><адрес>, где умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> №, снабженную приложением «<данные изъяты>», с банковского лицевого счета <данные изъяты> №, открытого на Потерпевший №4, прилагая банковскую карту к терминалу, установленного в супермаркете «<данные изъяты> совершил операцию за приобретение товара на сумму 180 рублей.

Таким образом, в период времени с 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с банковского лицевого счета <данные изъяты>» № банковской карты №, открытого на Потерпевший №4 тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 026 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, распорядившись денежными средствами по своему личному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №4 материальный ущерб.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении по инкриминируемым преступлениям признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он работал в кафе «<данные изъяты>, но ДД.ММ.ГГГГ он прекратил работать в кафе «<данные изъяты>» в <адрес><адрес> и решил ехать в <адрес><адрес> где он фактически проживает, поскольку хотел работать на деляне по заготовке дров. На автобусе он доехал до <адрес>, думал погостить у своего знакомого ФИО40, у которого имеется турбаза, гостевые дома, название улицы не знает, недалеко от <данные изъяты>». В <адрес> он начал распивать спиртные напитки и познакомился с ФИО41 ФИО10, он местный житель, живет по <адрес>. С ним они распивали спиртное около недели, в этот период времени он подрабатывал у ФИО42 ночевал он у ФИО10 в тепляке. Спиртное они с ФИО10 покупали по очереди. При знакомстве он представился ФИО10 по имени ФИО43 он потом всегда к нему обращался как ФИО44, фамилию свою не называл, про отчество свое тоже ничего не говорил, просто сказал, что он житель села <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов утра, на улице уже было светло, они с ФИО10 вместе шли от его дома по <адрес>, в сторону <данные изъяты>», так как хотели купить спиртное, опохмелится. Проходя мимо одного из домов, он увидел, что открыто окно, рядом на улице никого не было. Он подошел к дому с улицы, полисадника не было, на подоконнике на зарядке он увидел сотовый телефон, марку не знает, и решил его похитить. ФИО10 в этот момент стоял недалеко от него. Он аккуратно снял телефон с зарядки и положил его себе в карман, и они пошли дальше в сторону <данные изъяты>». В марках телефонов не разбирается, но телефон был в чехле темно-зеленого цвета. В чехле он увидел банковскую карту «<данные изъяты> зеленого цвета. Возле <данные изъяты> они с ФИО10 находились до 09 часов, так как в это время открывается магазин. Все это время он телефон не отключал, сим-карту не вынимал. Когда <данные изъяты>» открылся, он взял из чехла банковскую карту и по ней думал купить спиртное, однако банковская карта не срабатывала. В этот момент ФИО10 ждал его на улице. После чего он вышел из магазина, и данную карту спустил в щель на крыльце бутиков, который стоят слева, как выходить из <данные изъяты> бутик, который стоит ближе к дороге. В этот момент в <данные изъяты>» стали приходить покупатели, отдыхающие на <данные изъяты>. Находясь там же, он подошел к ранее незнакомому парню и предложил ему купить у него похищенный телефон. Парень был русский, с бородой, на вид 35 лет, рост 170-175 см., худой. Ему он предложил купить телефон по цене 2 000 рублей. Парень его посмотрел, он ему сказал, что это его телефон, болеет с похмелья. Парень не говорил ему свои имя, фамилию, он посмотрел телефон и купил у него за 2 000 рублей и пошел пешком дальше в сторону <данные изъяты>. В этот момент ФИО45 стоял недалеко от него, разговаривал с другим мужиком, брал у него сигареты. На данные деньги они с ФИО10 купили водку, пиво, сигареты и пошли к нему домой, где продолжили распивать спиртное. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вечером, они с ФИО46 распивали спиртные напитки на берегу озера <данные изъяты>. Ближе к ночи они с ФИО47 разошлись, так как ФИО48 опьянел и пошел спать, а он еще ходил по берегу Байкала. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил идти домой к ФИО49 на <адрес> улице было темно, людей вокруг было мало. Он шел по <адрес> и заблудился. Он пришел к деревянному двухэтажному дому, время было около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он прошел в подъезд, так как хотел попросить воды у жителей. Он стал дергать двери трех квартир на первом этаже, из квартиры, которая прямо, открыла женщина, и она его матом отправила на три известные буквы. В этот момент он решил подняться на второй этаж данного дома, так как подумал что-нибудь похитить из ценного, денег не было, хотелось выпить спиртного. На втором этаже он стал дергать двери. В квартире справа открылась дверь, дверь не была заперта на замок, внутренняя дверь тоже была не заперта, он ее просто толкнул, она открылась. Он прошел в квартиру, в прихожей горел свет, он видел, как в зале кто-то спал. При входе в квартиру справа на полке он увидел дамскую сумку, черного цвета, и решил из неё что-нибудь похитить и взял ее с собой. Сама сумка ему была не нужна. Затем он аккуратно прошел до кухни, и там, на холодильнике увидел 2 пачки сигарет, синего цвета, название не помнит, сигареты были новые. Он взял эти две пачки сигарет и вместе с сумкой вышел во двор дома. Уходя двери квартиры прикрыл за собой. Уже возле подъезда он открыл сумку и увидел там кошелек, белого цвета, на замке молния, замок был закрытый, он открыл и увидел там две банковские карты <данные изъяты>», а также наличные деньги в сумме 2 200 рублей. Он взял оттуда две банкноты по 1000 рублей и две по 100 рублей, две банковские карты, так как по ним хотел купить спиртное в магазине. Кошелек положил обратно в сумку, а сумку он оставил на фундаменте того же дома, во дворе, возле входа в подъезд. Потом он вышел на <адрес> ФИО10, который проживает по <адрес>. Рано утром, около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО10 выпить спиртное и сказал, что у него есть деньги на банковских картах, показав ему 2 карты, но он ему не говорил, что они похищенные. ФИО10 согласился, и они вдвоем пошли в сторону Центральной площади к магазину <данные изъяты>», где купили водку, пиво и сигареты. Покупали водку «<данные изъяты>», более 10 бутылок, пиво <данные изъяты> объемом 1,5 литра, около 4 бутылок, пиво баночное «<данные изъяты>» около 6 банок, сигареты «<данные изъяты>» около 10 пачек. За товары рассчитывался он поочередно двумя картами. Похищенные карты и деньги он Мише не давал. Обе карты были без пин-кода, расчет через терминал он осуществлял бесконтактно. В данный момент две банковские карты <данные изъяты>» у него, готов их выдать добровольно, а также при нем вино-водочные изделия, сигареты, которые он купил в магазине «ФИО50 используя похищенные вышеуказанные карты. Также у него из двух пачек сигарет «<данные изъяты> при себе осталась одна пачка, готов выдать добровольно. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, он один пошел на калым из дома, точнее с адреса: <адрес><адрес> в сторону озера <данные изъяты>. По пути около <адрес> он обнаружил на земле сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле-бампере синего цвета. В данном чехле находилась банковская карта серого цвета, какого банка не знает, не обращал внимания. Он поднял данный сотовый телефон, телефон был разряжен. Данный телефон он решил оставить себе. После этого он пошел к своему ранее знакомому ФИО7 №3, который проживает в <адрес>. Придя к ФИО35, он решил совершать покупки по данной банковской карте, если на ней имеются деньги и тратить их пока они не закончатся. В это время он предложил ФИО35 пойти в магазин и приобрести спиртное и продукты, так как у него есть банковская карта. ФИО35 согласился. Они с ним направились в продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный на площади в <адрес>, рядом с автовокзалом. Придя туда, они приобрели по указанной банковской карте 2 бутылки водки «<данные изъяты>», стоимостью 333 рубля за 1 бутылку, 1 пачку сигарет марки «<данные изъяты> стоимостью 160 рублей. Расчет производил ФИО35, он ему дал банковскую карту, при этом сказал, что данная банковская карта его и на ней есть немного его денег. Далее, выйдя из указанного магазина, они направились в кафе, расположенное по <адрес> в данное кафе, он также передал ФИО35 указанную банковскую карту, чтобы он произвел по ней расчет. Он купил им 2 порции картофельное пюре с куриными голенями и чай с молоком 2 стакана. Далее они брали там еще чай. После того, как поели, они взяли с собой еще 2 порции пюре с голенями в контейнере. Выйдя из кафе, они распили с ним одну бутылку водки. Далее они пошли в магазин <данные изъяты> там хотели купить еще продуктов и спиртного, однако им не хватило денежных средств на карте, и он купил там только одну пачку сигарет, стоимостью 180 рублей. Выйдя из магазина «Барис», распили вторую бутылку водки и разошлись. Далее он пошел на площадь, где провел немного времени. Около 18 часов, он направился к себе домой. На следующий день приехали сотрудники полиции и стали спрашивать у него про карту и телефон, и он все им рассказал, выдал им телефон, а банковскую карту он оставил у себя. В данный момент банковская карта серого цвета, с которой он совершал покупки, находится у него, готов выдать ее добровольно. Вину в совершении преступлений признает полностью, раскаивается (т.1 л.д.191-194, т.2 л.д.31-34, т. 2 л.д.47-49, т. 2 л.д.61-63).

В ходе проверок показаний на месте, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника, показал дом, расположенный по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов похитил имущество Потерпевший №1 Также ФИО5 показал на крыльцо павильонов вблизи <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где он спрятал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Кроме того показал дом, подъезд и квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где показал, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ совершал кражу у ФИО34, также указал на магазин, где совершал покупки по похищенным банковским картам, принадлежащим Потерпевший №3, Потерпевший №2 Также ФИО2 показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле-бампере синего цвета с банковской картой <данные изъяты>», принадлежащим Потерпевший №4 и места: магазин и кафе, где совершал покупки по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №4 (т.1 л.д.197-205, т. 2 л.д.39-40).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме, показал, что в ходе предварительного следствия показания давал добровольно, правдивые. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Пояснил, что у него имеется онкологическое заболевание, ему необходим курс химиотерапии. В ходе предварительного следствия его допрашивали следователи ФИО51. Он точно не помнит, все ли протоколы допросов следователь ФИО18 ему зачитывал вслух. Давления на него не оказывалось.

ФИО7 ФИО7 №1 показала, что её супруг – Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ года работал на стройке в <адрес><адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года их сын - ФИО52 поехал к отцу на стройку в <адрес>. С собой он взял свой сотовый телефон, который ранее был куплен ему отцом. Телефон был марки «<данные изъяты>» в чехле зеленого цвета. В данном чехле находилась банковская карта <данные изъяты>», открытая на имя сына. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она стала звонить сыну. Гудки шли, однако на ее звонки никто не отвечал. После чего, она позвонила мужу, стала спрашивать, почему на ее звонки сын не отвечает. После чего, они обнаружили, что телефон сына исчез с подоконника, сотовый телефон был на зарядке. Муж с сыном стали искать телефон, но не нашли. После этого она позвонила в полицию и сообщила о краже телефона. Сотовый телефон она и муж оценивают в размере 7300 рублей, так как телефон был новый, чехол и банковская карта, материальной ценности не представляют. Ущерб для них является значительным, она не работает. У мужа не постоянный заработок, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Муж не смог приехать на судебное заседание, был извещен, в связи с занятостью. Она с мужем претензий к ФИО5, не имеют, телефон им не возвращен, наказание оставляют на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что проживает мужем - Потерпевший №2 и двумя несовершеннолетними детьми, Она работает медицинской сестрой в курорте «<данные изъяты> муж работает в сфере туризма в <адрес>, осуществляет прогулки на катере с отдыхающими. Их среднемесячный семейный доход составляет около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем были на работе. Домой она вернулась около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, муж вернулся домой также около 22 часов, дети были дома. Они спиртное не употребляли, в гости к ним никто не приходил. Они поужинали и около 00 часов легли спать, дети в своей комнате, они с мужем в зале. При этом входные двери квартиры закрыли, но не стали запирать на замок. Когда она вернулась с работы, то в прихожей на верхней полке она оставила свою дамскую сумочку, в которой находился кошелек и деньги. Около 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ к ним в дверь постучалась соседка - ФИО19, и спросила, не её ли сумка лежит у подъезда. Она посмотрела на полку в прихожей и не обнаружила свою сумку. Затем она спустилась к подъеду и при выходе из подъезда справа увидела свою сумку. Она осмотрел сумку, кошелек, находящийся в сумке и не обнаружила две банковские карты <данные изъяты> одна банковская карта принадлежала ей, именная, с функцией Wi-Fi, с возможностью расчета до 3000 рублей без ввода пин-кода, а вторая банковская карта мужа – Потерпевший №2, также «<данные изъяты>», черного цвета, именная, с функцией Wi-Fi, с возможностью расчета до 3000 рублей без ввода пин-кода. Также из кошелька были похищены денежные средства в сумме 2 200 рублей, банкнотами по 1000 рублей и две по 100 рублей. Она вернулась в квартиру, она с мужем стали осматриваться у себя дома. Входная дверь, замки были без повреждений, в квартире общий порядок нарушен не был, из квартиры на кухне с холодильника были похищены 2 пачки сигарет «<данные изъяты> компакт синий, стоимостью 160 рублей за 1 шт., сигареты были не распечатаны. Далее она с мужем обнаружила, что с их банковских карт были списаны денежные средства путем покупок в магазине «<данные изъяты> у неё списано 5 164 рубля, а у мужа путем расчета в том же магазине списано около 11 000 рублей несколькими операциями. Магазин «<данные изъяты>» продуктовый, круглосуточный, он находится на <адрес> в центре села на площади. В данном магазине торгуют спиртными напитками круглосуточно. Таким образом, ее семье причинен материальный ущерб примерно на общую сумму 19 000 рублей. Ущерб для нее значительный из-за размера суммы. Похищенная ее дамская сумка и кошелек для нее материальной ценности не представляют. Причиненный ущерб не возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2 показал что, проживает с женой – Потерпевший №3 и двумя несовершеннолетними детьми. Он работает на катера в <данные изъяты> Его заработная плата в месяц составляет около 22 000 рублей. Оплачивает коммунальные услуги, также на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он вернулся с работы. Супруга и дети были дома. Они поужинали и легли спать около 00 часов. На ночь они оставили входную дверь открытой, не запирали её на замок. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов к ним постучалась в дверь соседка - ФИО19 и пояснила, что во дворе их дома лежит сумочка, похожая на сумочку его жены. Супруга вышла во двор и обнаружила, что сумка была её. Она зашла домой и пояснила, что в сумке из кошелька были похищены деньги в сумме 2 200 рублей, а также похищены их банковские карта <данные изъяты>, то есть его и жены. Он сразу взял свой сотовый телефон и увидел сообщение от <данные изъяты>», что в период времени с 02:58 часов до 06:25 часов по московскому времени происходили оплаты товаров в магазине «<данные изъяты>», также были списания по банковской карте его жены. После чего, супруга позвонила в полицию и сообщила о данном факте. В общем, было произведено по его банковской карте около 13 покупок на разные суммы, на общую сумму 11 169 рублей, что для него является значительным. Также были произведены оплаты покупок по банковской карте супруги. Причиненный ущерб не возмещен, претензий к подсудимому ФИО5 не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №4 показал, что не работает, проживает на случайные заработки. Среднемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей. Имеются кредитные обязательства на общую сумму <данные изъяты> рублей ежемесячно. В ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел себе в пользование сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета. Приобретал его за <данные изъяты> рублей в магазине в <данные изъяты>». К нему он также приобрел чехол-бампер черно-синего цвета в маркетплейсе «<данные изъяты> за 200 рублей. Также на телефон он установил защитное стекло, стоимостью 400 рублей. Во внутрь телефона он вставил сим-карту сотового оператора <данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> 08. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал со своим другом и его семьей в <адрес> РБ. Остановились они в гостевом доме. Далее в ходе отдыха, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он один направился в бар «<данные изъяты>, который расположен по <адрес>. Друг остался с семьей дома. В баре он стал распивать алкогольные напитки. Распивал примерно до 03-04 часов ночи. Далее, он пошел к себе в гостевой дом, перед выходом из бара сотовый телефон находился у него. Однако, по дороге домой он случайно выронил телефон из кармана, в чехле телефона находилась его банковская карта <данные изъяты>», открытая на его имя. На банковской карте находились денежные средства. Днем ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что он утерял свой сотовый телефон, стал на него звонить, однако телефон был выключен. После чего, он позвонил в полицию и сообщил о данном факте. Далее он позвонил на горячую линию <данные изъяты>», стал уточнять, когда и где была последняя транзакция по его банковской карте. Ему пояснили, что последняя операция была в 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени на сумму 180 рублей, были еще списания. Он понял, что с его банковской карты были произведены покупки. В дальнейшем ему стало известно, что покупки были произведены в торговых точках в <адрес> на общую сумму 2 026 рублей. Таким образом, от кражи денег с его банковского счета ему причинен ущерб на сумму 2 026 рублей. В ходе предварительного следствия он следователю указывал стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>» без учета износа в размере 130 000 рублей, хотя фактически с учетом износа оценивает на момент кражи в размере 50 000 рублей, чехол и защитное стекло с учетом износа материальной стоимости не представляют. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», чехол-бампер, с сим-картой <данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты>» ему возвращены. Претензий к ФИО2 не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

ФИО7 ФИО7 №2 показала что, потерпевшая Потерпевший №3 является ее соседкой, Потерпевший №3 со своей семьей проживает в <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находилась дома. Примерно в 03 часа к ней в двери стал стучаться незнакомый ей мужчина. Когда мужчина постучался в ее дверь и стал спрашивать какого то Сережу, она сказала, что здесь таких нет, после чего он ушел. С данным мужчиной она разговаривала через закрытую дверь.

ФИО7 ФИО7 №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, утром к нему домой пришел ФИО5 и сообщил, что у него имеется банковская карта, предложил ему сходить в магазин и купить алкоголь. Он с ФИО5 примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ отправились в магазин «<данные изъяты>», расположенный на площади <адрес>, где приобрели 2 бутылки водки и 2 пачки сигарет. В данном магазине за продукты оплачивал он, так как думал, что банковская карта принадлежит ФИО5 В дальнейшем они направились в кафе Эдэмус, которое также расположено вблизи площади с. Горячинск, где они оплатили заказ и поели по банковской карте. После кафе они с ФИО5 разошлись. О том, что банковская карта ФИО5 не принадлежит, он узнал от сотрудников полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО20, ФИО16, ФИО19, ФИО21, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает с супругой ФИО7 №1 и детьми. Супруга домохозяйка, он является кормильцем семьи, в среднем за месяц зарабатывает около 100 000 рублей, живут в своем доме с печным отоплением. В ДД.ММ.ГГГГ года он купил своему сыну - <данные изъяты> новый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета. Сотовый телефон приобрели через приложение «<данные изъяты> стоимостью 7 400 рублей и чехол по цене 300 рублей, зеленого цвета. Учитывая, что телефон был новый, оценивает его в 7 300 рублей, чехол для него материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работы с бригадой для стройки гостевого дома в <адрес>. Они с бригадой временно проживали в гостевом доме, где имеются веранда, пристрой, комната для принятия пищи и отдыха. В бытовке окно открывается наружу. На ночь окно не закрывают из-за жары, полисадника у дома с улицы нет. ДД.ММ.ГГГГ к нему на строительный объект приехал сын ФИО53, ФИО54 года рождения, с собой он привез телефон «<данные изъяты>» и зарядное устройство. ДД.ММ.ГГГГ его сын поставил телефон на зарядку, оставив его на подоконнике в бытовке, т.е. в зале, а окно на улицу было открыто. Около 23 часов они все легли спать, никого из посторонних на объекте не было, спиртное не употребляли. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он проснулся и около 08 часов 00 минут он обнаружил кражу телефона, тогда когда ему позвонила его жена и сообщила, что не может дозвониться до сына. В этот момент он увидел, что в розетке осталось только зарядное устройство, конец которого лежал на подоконнике. Думает, что телефон мог похитить любой прохожий с улицы. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб в размере 7300 рублей. Кроме того, вместе с телефоном была похищена банковская карта <данные изъяты> №………№ зеленого цвета, данная карта привязана к банковскому счету <данные изъяты>» №. Данную банковскую карту заблокировали, снятий денег не было. В телефоне была установлена сим-карта <данные изъяты> с абонентским номером №. ФИО2 ему материальный ущерб не возместил (т.1 л.д.65-68, 71-74).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он приехал к своему папе на работу. В то время он работал на стройке в <адрес><адрес>. Приехал он туда со своим сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» в корпусе цвета мокрого асфальта в чехле-бампере зеленого цвета. Чехол был с карманом для банковской карты, где и находилась его банковская карта <данные изъяты> открытая на его имя. Также на его имя имеется еще одна банковская карта <данные изъяты>». На вторую карту родители ему переводили денежные средства, и уже с нее он перед совершением покупок совершал переводы на первую карту. Вторая карта всегда находилась у него дома. Прибыв к папе на работу, он находился у него несколько дней. Свой сотовый телефон он всегда ставил на зарядку и клал его на подоконник. Окно всегда было открыто, так как в доме было душно. В одну из ночей он также поставил свой телефон на зарядку и положил его на подоконник. Окно также было открыто на ночь. Утром около 08 часов, папа у него спросил, где телефон, на что он ему пояснил, что телефон лежит на подоконнике на зарядке. После чего, он пошел за телефоном и обнаружил, что его нет. Они стали спрашивать у папиных коллег, на что им пояснили, что никто не видел. После этого папа поговорил с мамой. Далее мама позвонила в полицию и сообщила о краже его телефона. Данный телефон покупал его папа - Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ году. В маркетплейсе «<данные изъяты>» за 7400 рублей. Также к нему приобретал чехол за сумму 300 рублей. Защитное стекло на нем отсутствовало. Внутрь данного телефона он вставил сим-карту сотового <данные изъяты>. В чехле находилась его банковская карта, которая материальной ценности не имеет. Списаний не было (т.1 л.д.76-79).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он калымил на стройке в <адрес><адрес>, домой приехал в 21 час и находился дома вместе со своей сестрой ФИО55. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел его знакомый по имени <данные изъяты> либо ФИО8, житель <адрес>, с ним он познакомился 2-3 дня назад в центре <адрес>, когда распивал спиртные напитки. Знает что он ФИО11, его фамилию не знает и где он ранее работал, не знает. ФИО56 либо ФИО8 предложил ему с ним выпить, сказал, что у него есть 2 банковские карты, которые принадлежат ему, на них имеются деньги, то, что они могут быть похищенные, ему ничего не говорил. Он ничего такого не заподозрил, очень хотелось выпить спиртное. ФИО57 либо ФИО8 показал ему эти банковские карты, одна была чёрная, вторая - серая, какого банка не обратил внимания. После чего они вдвоем сразу пошли в магазин ФИО58», где Сергей или ФИО8 купил водку <данные изъяты>, объёмом по 0,5 литра, 6 бутылок; сигареты; пиво <данные изъяты> баночное и в бутылках по 1,5 литра, продукты питания они не покупали. За спиртное в магазине рассчитывался сам ФИО59 или ФИО8, поочередно двумя банковскими картами, ему он эти карты не передавал. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему домой приехали сотрудники полиции, в этот момент ФИО60 или ФИО8 спал у него в тепляке. В ходе разбирательства от сотрудников он узнал, что у него фамилия ФИО5 и зовут его ФИО8, также ему сказали, что эти 2 банковские карты накануне были похищены ФИО5 в <адрес>, иные подробности ему неизвестны. За сутки они не успели распить все спиртное, у ФИО5 при себе он видел сигареты <данные изъяты>», синего цвета. С ФИО5 он никакие кражи не совершал, в чужие дома и квартиры не заходил, и не знал, что ФИО5 покупает спиртное в магазине по похищенным банковским картам (т.1 л.д.167-170).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра она вышла во двор своего дома, так как хотела идти в свой огород, покормить куриц. Когда вышла из подъезда дома, справа на фундаменте их дома она увидела женскую сумку, черного цвета, однако во дворе никого не было. Она подумала, что кто-то из жителей их дома мог забыть свою сумку. Она не стала трогать данную сумку, и пошла дальше в свой огород. Когда возвращалась к своему дому, данная сумка также находилась в том же месте. Она сначала стучалась в двери <адрес>, где живет семья ФИО61, но ей никто двери не открыл, они возможно спали, т.к. было ранее утро. Потом она поднялась на второй этаж их дома и постучалась в <адрес>, где проживает ее соседка и коллега Потерпевший №3. Когда ФИО9 открыла ей дверь, она спросила у нее, не ее ли сумка лежит на фундаменте во дворе дома. Сначала ФИО9 сказала, что не ее сумка, а потом она посмотрела на полку в прихожей и не обнаружила свою сумку и сразу пошла вниз на выход из подъезда, она в этот момент зашла домой. Позже она от ФИО9 узнала, что во дворе дома лежала все же ее сумка, ФИО9 рассказала, что произошла кража, похитили две банковские карты, также со счета сняли денежные средства, более никакие подробности не рассказывала (т.1 л.д.180).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. Магазин работает с 09 часов до 21 часа, работают по сменному графику, 2 через 2 дня. Она работала ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время после открытия магазина пришли двое мужчин, один из которых был ей знакомый ФИО7 №3, а второй, который был с ним ей не знакомый. Они были вместе, купили в магазине 2 бутылки водки «<данные изъяты>», стоимостью 333 рубля за бутылку, пакет. Оплату производил ФИО35 картой банка «<данные изъяты>». После этого они купили 1 пачку сигарет, стоимостью 160 рублей по этой же карте, потом ушли и больше не приходили (т.2 л.д.14-17).

ФИО7 ФИО18 показала, что состоит в должности заместителя начальника <данные изъяты><адрес>, у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО5 В ходе следствия он допрашивал ФИО5 в качестве подозреваемого, обвиняемого. Допросы производились в форме свободного рассказа с участием защитника, перед началом допроса предоставлялась беседа для согласования позиции. По окончании ФИО5 ознакамливался с протоколами путем прочтения ФИО5 вслух его защитником, а также путем его личного прочтения. Заявлений, жалоб от ФИО5 не поступало. Давления на ФИО5 не оказывалось. Также он производил проверку показаний на месте с участием ФИО5, последний показания давал также свободно и добровольно. Давление на него не оказывалось.

В порядке ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №1 сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем свободного доступа с открытого окна комнаты гостевого дома в <адрес>, тайно похитило сотовый телефон марки «<данные изъяты> в чехле бампер темно-зеленого цвета, с абонентским номером №, который приобретался в марте ДД.ММ.ГГГГ года по цене 7 400 рублей, принадлежащий ее сыну ФИО20 (т.1 л.д.41);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гостевой дом, помещения для временного пребывания строительной бригады, и временного хранения материальных ценностей по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> (т.1 л.д.44-49);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен периметр вдоль забора со стороны улицы жилого дома, расположенный по адресу: <адрес><адрес> и пространство под деревянным крыльцом павильона «<данные изъяты>», расположенного возле <данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>, где ФИО5 предъявил чехол от сотового телефона темно – зеленого цвета и банковскую карту <данные изъяты> № <данные изъяты>, зеленого цвета, которая была похищена ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотовым телефоном марки <данные изъяты> подоконника указанного дома. В ходе осмотра изъяты: чехол от сотового телефона темно – зеленого цвета, банковская карта <данные изъяты> № «<данные изъяты><данные изъяты> зеленого цвета, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.50-55);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) чехол от сотового телефона темно – зеленого цвета; 2) банковская карта <данные изъяты>» № «<данные изъяты>», зеленого цвета (т.1 л.д.56-57);

- расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получил чехл от сотового телефона, банковскую карту <данные изъяты>» № «<данные изъяты> (т.1 л.д.60).

- выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 сообщила, что в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем свободного доступа, из прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитило деньги в сумме 2 000 рублей, две банковские карты <данные изъяты>, карты заблокированы (т.1 л.д.85);

- выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №3 поступило телефонное сообщение о том, что ночью украли деньги в сумме 2000 рублей, карты Сбербанк на имя заявителя и ее супруга, карты заблокированы. Находилось в прихожей квартиры, входная дверь была не заперта (т.1 л.д.87);

- рапорт старшего следователя ФИО22 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки в торговых точках, расположенных в <адрес><адрес>, используя ранее похищенные банковские карты на имя Потерпевший №3 и Потерпевший №2, тем самым совершил кражу с банковских счетов, в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д.89);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена жилая <адрес>, расположенная на втором этаже двухэтажного деревянного дома по адресу: <адрес><адрес> При входе расположена прихожая, справа этажерка с полками, далее коридор, справа зал, имеется вход в комнату, прямо по коридору кухня, где справа в углу стоит холодильник. Со слов Потерпевший №3 ее сумка находилась на второй полке, сумка в последующем ею была обнаружена во дворе ее дома. На холодильнике на кухне похищено 2 пачки сигарет <данные изъяты>» компакт синий (т.1 л.д.91-101);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес> а также прилегающая территория магазина (т.1 л.д.102-107);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО5 изъяты: банковская карта <данные изъяты> № на имя Потерпевший №3, банковская карта <данные изъяты> № на имя Потерпевший №2, вино-водочные изделия, приобретенные на похищенные денежные средства с банковских счетов <данные изъяты>»: 4 бутылки водки «<данные изъяты>», объемом по 0,5 литра, 5 пачек сигарет «<данные изъяты>» синий, 1 пачка сигарет «<данные изъяты>» синий, 1 банка пива «Охота» крепкое, объемом 0,45 литров, 1 бутылка пива «<данные изъяты>», объемом 1,5 литра (т.1 л.д.109-112);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №3, банковская карта <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №2, вино-водочные изделия, приобретенные на похищенные денежные средства с банковских счетов ПАО «Сбербанк»: 4 бутылки водки «<данные изъяты> объемом по 0,5 литров, 5 пачек сигарет «<данные изъяты> синий, 1 пачка сигарет «<данные изъяты>» синий, 1 банка пива <данные изъяты>» крепкое, объемом 0,45 литров, 1 бутылка пива «<данные изъяты>», объемом 1,5 литра (т.1 л.д.113-116);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 изъяты женская сумка и кошелек (т.1 л.д.121-123);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены женская сумка, кошелек, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Потерпевший №3 (т.1 л.д.124-128);

- расписка Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №3 получила банковскую карту <данные изъяты>, сумку, кошельк (т.1 л.д.131);

- расписка Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 получил банковскую карту <данные изъяты> (т.1 л.д.132);

- выписка по банковскому счету <данные изъяты> на имя Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Надежда» произведено 7 операций по карте на общую сумму 5 164 рубля в период с 03:03 часов до 05:08 часов по Московскому времени (т.1 л.д.134);

- выписка по банковскому счету <данные изъяты>» на имя Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» произведено 13 операций по карте на общую сумму 11 169 рублей, в период с 02:58 часов до 06:25 часов по Московскому времени (т.1 л.д.135);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 банковские выписки <данные изъяты>» на имя Потерпевший №3 и Потерпевший №2 (т.1 л.д.137-140).

- выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №4 поступило телефонное сообщение о том, что он потерял сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серого цвета с синим чехлом, стоимостью 130 000 рублей, с сим-картой №. Заявитель проживает на <адрес>, <данные изъяты> (т.1 л.д.207);

- заявление Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило кражу денежных средств с его банковской карты (т.1 л.д.208);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ФИО23, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес><адрес>, осуществлял покупки в торговых точках в с.Горячинск посредством банковской карты <данные изъяты> принадлежащей ФИО62., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.211);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Причал», расположенный по адресу: <адрес> «А», <адрес> РБ. Магазин продуктовый, напротив входа имеется касса и терминал для оплаты безналичным расчетом (т.1 л.д.212-215);

- выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> произведено 6 операций по банковской карте, на общую сумму 2 026 рублей, в период с 09:08 часов до 10:10 часов по Московскому времени (т.1 л.д.217);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО5 изъята банковская карта <данные изъяты>т.1 л.д.219-221);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО24 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в чехле синего цвета, сим-картой сотового оператора <данные изъяты> (т.1 л.д.224-226);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) сотовый телефон марки «<данные изъяты>

- расписка Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ в получении сотового телефона в чехле, банковской карты (т.1 л.д.238);

- протокол опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем ФИО21, продавцом магазина <данные изъяты>» опознан ФИО2, на фото №, как покупатель 2-х бутылок водки и сигарет в магазине, в котором она работает (т.2 л.д.8-13);

- заключение комиссии врачей судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам страдал ранее и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме умственной отсталости лёгкой степени, <данные изъяты> Указанный диагноз неоднократно подтверждался при прохождении амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, по результатам которых он признавался вменяемым, но с рекомендацией амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. При проведении клинического психиатрического обследования в рамках настоящего уголовного дела выявляется легкое снижение памяти и интеллекта, конкретный характер мышления, поверхностность суждений, запойное пьянство, морально-этическое снижение, низкий уровень социальной адаптации, склонность к совершению правонарушений при отсутствии какой – либо психопродуктивной симптоматики с ослаблением критических способностей. Указанные нарушения выражены не столь значительно и не лишали ФИО5 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (т.1 л.д.246-248).

Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления приговора.

Оценив исследованные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении инкриминируемых ему деяний по следующим основаниям.

Так, факт совершения ФИО5 хищения имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, а также факт совершения кражи денежных средств с банковских счетов Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, подтверждается собственными признательными показаниями самого подсудимого ФИО5, протоколами поверки показаний на месте, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании и подтверждёнными им в суде, где он подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершения им указанных преступлений, также подтверждается показаниями потерпевших ФИО25, Потерпевший №2, Потерпевший №4, свидетелей ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №3, оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО20, ФИО16, ФИО19, ФИО21, а также исследованными судом письменными доказательствами: заявлениями потерпевших, выписками по банковским картам ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам потерпевших, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, которые также согласуются с признательными показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии.

У суда отсутствуют основания не доверять оглашенным показаниям ФИО5, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Так, допросы и проверка показаний на месте проведены с участием защитника, с разъяснением ФИО5 прав, предусмотренных УПК РФ. В ходе допросов и по их окончании от ФИО5 и его защитника какие-либо заявления, ходатайства не поступали. Согласно показаниям ФИО5 показания он давал добровольно и правдивые, давление на него сотрудниками полиции не оказывалось. Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО5, потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства дела.

Из показаний ФИО5 по эпизоду хищения имущества ФИО34 следует, что на втором этаже жилого дома он стал дергать двери, в квартире справа открылась дверь, не была заперта на замок, внутренняя дверь тоже была не заперта, он ее просто толкнул, она открылась. Он прошел в квартиру, в прихожей горел свет, он видел, как в зале кто-то спал. При входе в квартиру справа на полке он увидел дамскую сумку, черного цвета, и решил из неё что-нибудь похитить и взял ее с собой. Затем он прошел до кухни, и там, на холодильнике увидел 2 пачки сигарет, синего цвета. Он взял эти две пачки сигарет и вместе с сумкой вышел во двор дома. Таким образом, в квартире ФИО34 ФИО5 оказался неправомерно, без согласия на то потерпевших и иных проживающих в нем лиц. Умысел на завладение имуществом потерпевших возник у ФИО5 до проникновения в квартиру, о чем свидетельствует поведение ФИО5 на месте преступления, который зашел через дверь в квартиру, где горел свет, увидев спящих потерпевших, дошел до кухни для обнаружения имущества, которое похитил. Указанные обстоятельства, незаконность проникновения в жилище, в совокупности свидетельствуют о наличии у него умысла на проникновение с целью хищения чужого имущества. По смыслу закона под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в него вторжение с целью совершения кражи, за исключением тех случаев, когда лицо оказалось в жилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений или знакомства. Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в жилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Тот факт, что на момент проникновения в жилище двери квартиры не были закрыты, не свидетельствует о наличии у ФИО5 правовых оснований для нахождения в не принадлежащем ему жилом помещении и изъятия из него чужого имущества. Таким образом, суд считает нашедшими свое подтверждение наличие в действиях ФИО5 квалифицирующего признака «с проникновением в жилище», поскольку, ФИО5 проник в квартиру ФИО34, без разрешения последних с целью хищения имущества. Стоимость похищенного имущества Потерпевший №3 не оспаривается стороной защиты.

Кроме того, из показаний ФИО5, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 следует, что обнаружив на земле утерянный телефон и осмотрев его, он понимал, что телефон ему не принадлежит, однако решил взять его себе для использования в личных целях. То есть, имея реальную возможность возвратить телефон, ФИО5 этого не сделал, оставив телефон себе. При этом не сообщил о его обнаружении, а также не принял каких-либо иных мер для выявления принадлежности телефона и установления его собственника. Таким образом, умысел и последовательные действия ФИО5 были направлены на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу и дальнейшее распоряжение им по своему усмотрению. В связи с чем, хищение чужого имущества по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. При этом, суд считает необходимым снизить сумму ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №4 до 50 000 рублей, поскольку как установлено в судебном заседании, из показаний потерпевшего Потерпевший №4, стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>» составляет не 130 000 рублей, как указано в обвинительном заключении, а 50 000 рублей, с учетом его износа.

Принимая во внимание разъяснения в п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которым кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб, суд полагает, что хищение ФИО5 денежных средств с банковских счетов Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 являются оконченными составами, поскольку действиями ФИО2 причинен ущерб потерпевшим в размере: Потерпевший №2 – 11 169 рублей; Потерпевший №3 – 5 164 рубля; Потерпевший №4 – 2 026 рублей, путем изъятия денежных средств с банковского счета потерпевших.

Стоимость похищенных у Потерпевший №1 и Потерпевший №4 мобильных телефонов, а также сумма похищенных денежных средств у потерпевших ФИО25, Потерпевший №2, Потерпевший №4, подтверждаются показаниями потерпевших, выписками по банковским счетам <данные изъяты>» и не оспариваются стороной защиты.

Значительность ущерба по эпизодам хищений имущества в отношении каждого из потерпевших подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, и Потерпевший №4 об их материальном положении, а также размером причиненного ущерба в отношении каждого из них, который превышает установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ минимум – 5 000 рублей.

Также в суде нашел свое подтверждение в действиях ФИО5 квалифицирующий признак хищение «с банковского счета», поскольку ФИО5 осуществлял покупки в магазинах, кафе, путем использования банковских карт Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 бесконтактным способом, в связи с чем с банковских счетов последних были списаны денежные средства в размере: 11 169 рублей - у ФИО26; у Потерпевший №3 – 5 164 рублей; у Потерпевший №4 – 2 026 рублей.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана и действия ФИО5, суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2, Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Кроме того, исследованы в судебном заседании характеризующие материалы в отношении ФИО5: <данные изъяты>

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО5 в совершении преступлений.

Несмотря на наличие у ФИО5 психического расстройства, заключением психиатрической экспертизы № <данные изъяты> ФИО5 признан вменяемым во время совершения преступлений и в настоящее время. Поэтому, оценивая адекватное поведение ФИО5 в судебном заседании, его правильное реагирование на процессуальные действия, учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает ФИО5 вменяемым во время совершения преступлений и в настоящее время, в связи с чем он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО5 за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, судимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, по каждому из эпизодов преступлений, суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений по каждому эпизоду, выразившееся в даче подробных показаний на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте; удовлетворительную характеристику и<данные изъяты>»; отсутствие претензий материального и морального характера потерпевших, не настаивающих на строгом наказании; его болезненное состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством по ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум составам преступлений), согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по трем составам преступлений), согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО5 совершил тяжкие преступления, за которые он осуждается к реальному лишению свободы, ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В связи с чем, наказание ФИО5 должно быть назначено по правилам ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает наличия в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, их ролью, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства каждого преступления, степень их общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО5, а также учитывая то, что ФИО5 совершил все преступления в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о том, что ФИО5 должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Наказание ФИО5 следует назначить с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, учитывая его материальное положение ФИО2, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения к ФИО5 условного осуждения.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ч. 2 и ч.3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФИО5 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО5 преступления по настоящему приговору совершил после провозглашения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отменено с исполнением наказания в виде 2 лет лишения свободы, окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание наличие у ФИО5 психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему, в силу ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, наряду с наказанием, принудительных мер медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 со дня постановления приговора и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО30 в ходе предварительного следствия в сумме 28 987 руб. (т.2 л.д.146-147) и в судебном заседании адвокату ФИО30 в сумме 13 356 руб., в общем размере 42 343 рубля, возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с ФИО5, поскольку предусмотренных оснований для освобождения не имеется. Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, состоящего на учете в РПНД с диагнозом: «<данные изъяты><данные изъяты>», <данные изъяты>), суд считает возможным частично освободить ФИО5 от возмещения судебных издержек, взыскав с него судебные издержки в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), - 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), - 2 года 2 месяца лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2, Потерпевший №3), - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) - 2 года 1 месяц лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО5 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО5 под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания ФИО5 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ, назначить ФИО5 принудительную меру медицинского характера, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой услуг адвоката ФИО30, за оказание юридической помощи ФИО5 в размере 15 000 рублей – взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета, в остальной части ФИО5 от возмещения судебных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты><данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.Б. Цыбиков

Копия верна: ________