Решение № 2-1055/2025 2-1055/2025(2-8980/2024;)~М-4952/2024 2-8980/2024 М-4952/2024 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-1055/2025

Гражданское дело № 2-1055/2025

УИД: 78RS0002-01-2024-008176-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

19 марта 2025 года г. Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шевченко А. П.,

при помощнике судьи Сивак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» первоначально обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69153,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2274,62 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты <***> от 11 ноября 2015 года. ФИО2 умер, по кредитному договору образовалась непогашенная задолженность, которая подлежит взысканию с наследников заемщика.

Протокольным определением суда от 26 ноября 2024 года осуществлена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – наследника ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

Представитель третьего лица – АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2025 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, предусматривающий выдачу кредитной карты, с лимитом кредитования в размере 80000 руб.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после смерти заемщика, обязательства из кредитного договора не исполнялись.

Согласно материалам наследственного дела, наследство было принято ФИО1, в состав наследства вошла в том числе 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью (1/4 доли) 245563,48 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору составляет 69153,73 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 66918,94 руб., просроченные проценты – 2274,62 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен арифметически и признан правильным.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчику, к которому в рамках наследования перешли обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не была исполнена обязанность по возврату кредита, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений ответчика, сведений о погашении задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.

В случае погашения задолженности в отсутствие предоставления сведений об этом суду ответчик не лишен права предоставления данных сведений в ходе исполнения судебного акта.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2274,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность кредитному договору <***> от 11 ноября 2015 года в размере 69153,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2274,62 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.П. Шевченко

Мотивированное решение изготовлено

2 апреля 2025 года

Выборгский районный судСанкт-Петербурга<адрес>, 194291тел.: <***>) 247-48-64; факс <***>) 247-48-02;E-mail: vbr.spb@sudrf.ruот ДД.ММ.ГГГГ № (2-8980/2024;)

ФИО1 Б.194354, <адрес>АО "Тинькофф Банк"127994, <адрес>, лит. А, стр. 26АО "Т-Страхование"127994, <адрес>, лит. А, стр. 26

Направляю в Ваш адрес копию решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-8980/2024;) по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика.

Приложение:

- копия решения от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз.

Судья А.П. Шевченко