Приговор № 1-242/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-242/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ченгаевой М.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника <адрес> городского прокурора - Степашкиной Ю.О., старшего помощника <адрес> городского прокурора Демченко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Галкиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях судебного заседания Давыдовой Ю.А., Ерёминой Е.В., Коломазовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <адрес> городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так он, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, желая умышленно незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления, достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием Интернет-ресурсов, <дата> около 18 часов 30 минут, со своим знакомым Ло., не поставив последнего в известность о своих истинных преступных намерениях, находясь около магазина «Робин-Бобин», расположенного в <адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона марки «HUAWEI» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в программе «Telegram» с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, вступил в переписку с пользователем «brodobro», личность которого в ходе дознания не установлена.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в ходе указанной переписки Лапшин сделал неустановленному в ходе дознания лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства «соль», после чего по указанию данного неустановленного лица, совместно с Ло.,не поставив последнего в известность о своих истинных преступных намерениях, проследовал к зданию ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где через терминал, <дата> осуществил перечисление денежных средств в размере 1900 рублей на счет банковской карты «Сбербанк МИР» на имя SERGEY VORONIN, с которой <дата> в 19 часов 30 минут перевел денежные средства в сумме 1801 рубль на номер телефона №, принадлежность которого неустановлена дознанием, тем самым ФИО1 оплатил планируемое к приобретению наркотическое средство.

В тот же день, то есть <дата> по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе «Telegram» на имеющемся у него в собственности сотовом телефоне марки «HUAWEI» ФИО1 получил от пользователя с именем «brodobro», личность которого в ходе дознания не установлена, сообщение с указанием координат местонахождения «закладки» с наркотическим средством и фотоизображение места «закладки» с наркотическим средством.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, ФИО1 в тот же день, <дата> ввел полученные им координаты места «закладки» с наркотическим средством в установленном у него в сотовом телефоне марки «HUAWEI» в приложение «Гугл.Карты», выяснив, что «закладка» с наркотическими средствами находится в районе стелы «Арзамас», расположенной у Северного подхода к <адрес> со стороны трассы «<адрес>». Затем <дата> ФИО1 проследовал на неустановленном в ходе дознания автомобиле такси, не поставив находящегося с ним Ло. в известность о своих истинных преступных намерениях, к месту «закладки» с наркотическим средством. По прибытию к стеле с указанием населенного пункта «<адрес>», расположенной у Северного подхода к <адрес> со стороны трассы «<адрес>» ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, действуя умышленно, ориентируясь по координатам и фотографиям, присланными ему неизвестным лицом, пешком проследовал к месту «закладки» с наркотическим средством, расположенному в 15 метрах по лесной тропинке от стелы «<адрес>» у Северного подхода к <адрес> со стороны трассы «<адрес>» координаты: №, №(<адрес>). Подойдя к месту закладки с наркотическим веществом <дата> обозначенному на фотографии, ФИО1, обнаружил и поднял с земли, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта один полимерный сверток, в котором находилось вещество, являющееся смесью, массой 0,402 грамма, содержащей в своем составе

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Лапшин сокрыл в правом боковом кармане брюк, одетых на нем, где умышленно незаконно хранил его для личного употребления, до задержания его сотрудниками полиции, не поставив Ло. в известность о своих преступных намерениях.

<дата> около 21 часа 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, подозреваемых в хранении наркотических средств и психотропных веществ, сотрудниками ОрППСп Отдела МВД России по <адрес> на участке местности, расположенном напротив <адрес>, в связи с подозрением на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств были задержаны ФИО1 и Ло.. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут <дата> сотрудниками полиции в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество, являющееся смесью, массой 0,402 грамма, содержащей в своем составе

Согласно справке о результатах исследования №И от <дата>г., представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта №Э от <дата>: «Представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,382 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 0,402 грамма (согласно представленной справки об исследовании №И от <дата>)»

Таким образом, наркотическое средство, являющееся смесью, массой 0,402 грамма, содержащей в своем составе

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 ( в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, (ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - N- метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном акте, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, которому он доверял, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Галкина Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Степашкина Ю.О. в судебном заседании не возражала на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, положениями ст.60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 впервые совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления,поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования были даны подробные, правдивые, изобличающие его показания, которые, безусловно, способствовали раскрытию и расследованию преступления на первых его этапах.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - наличие заболеваний, состояние здоровья членов его семьи - отчима, с которым он совместно проживает и который является инвалидом второй группы, а также состояние здоровья бабушки и дедушки, которым подсудимый оказывает бытовую помощь.

ФИО1 холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен.

Согласно справке об административных правонарушениях ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. №).

На учете врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. №, №).

Согласно справке Военного комиссариата <адрес> ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа <адрес> и <адрес>, подлежит призыву в ВС РФ с <дата> (л.д.№).

Согласно характеристики, выданной участковым-уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение со стороны соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д. №).

***

Оценивая данное заключения экспертов в совокупности с другими данными о личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную позицию в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учётом данных о его личности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа судом по делу не установлено.

Принимая во внимание при назначении наказания необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, проанализировав требования ст.ст.6, 60 УК РФ, а также обстоятельства, влияющие на наказание, учитывая принцип соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, состояние здоровья подсудимого ФИО1, который противопоказаний для трудоустройства не имеет, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, а также в связи с его материальным положением, поскольку он официально не трудоустроен, не имеет стабильного источника дохода.

НаказаниеФИО1 назначается без учета правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

В соответствии с ч.1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- полимерный сверток, с находящимся в нем наркотическим веществом, изъятый <дата> у ФИО1 в ходе его личного досмотра, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, № от <дата> - хранить до разрешения уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического вещества;

-сотовый телефон марки «HUAWEI», банковская карта «Сбербанк» №, сим-карта YOTA, изъятые <дата> у ФИО1 в ходе его личного досмотра, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, квитанция № от <дата> - возвратить по принадлежности ФИО1;

-бумажные конверты со срезами ногтевых пластин и смывы с рук ФИО1 и Ло.., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись М.В. Ченгаева

Копия верна:

Председательствующий судья М.В. Ченгаева

Секретарь судебного заседания Е.В. Коломазова

Подлинник документа находится в уголовном деле № <адрес> городского суда <адрес>.