Приговор № 1-139/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-139/2018

Дело № 1- 139\18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 05 февраля 2018 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой К.А.,

при секретаре Тойкка М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Икоевой Н.Ю.,

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Михайловой М.А., представившей удостоверение № 317 и ордер № 647855,

при участии потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве неприязненных отношений к Потерпевший №1, используя нож в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла им семь ударов Потерпевший №1 по различным частям тела: четыре удара в область грудной клетки слева, один удар в область левой ключицы, один удар в область левого плечевого сустава и один удар в область левого плеча. В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1, согласно заключения эксперта, были причинены повреждения: колото-резаная рана левой половины груди в проекции 3 межреберья по среднеключичной линии, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого; колото-резаная рана левой половины груди в проекции 6 межреберья по задней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением внутренней грудной артерии. Данные повреждения сопровождались развитием кровотечения в плевральную полость и скоплением воздуха в ней и в средостении, спадением левого легкого, скоплением воздуха в мягких тканях груди, шеи и средостении, а также возникновением кровоподтека левой половины грудной клетки и поясницы, они являются опасными для жизни и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. А также причинены повреждения: колото-резаные раны (3) области левого грудино-ключичного сочленения, области левого плечевого сустава по передней поверхности, верхней трети левого плеча по наружной поверхности, которые сопряжены с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня, и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. И при этом пояснила, что она в полном объеме согласна с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 При этом ФИО1 поддержала свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, мнение защитника подсудимой, государственного обвинителя, также не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены. ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного судом наказания на ее исправление, и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства главой администрации сельского поселения, участковым характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение последней преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исходя из фактических обстоятельств дела, и пояснений подсудимой в судебном заседании, способствовало совершению преступления.

При этом с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного последней преступления.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, мнения потерпевшего, совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без ее изоляции от общества, а наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Рассматривая смягчающие наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не усматривает. При этом, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 за совершение преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять.

Гражданский иск исполняющего обязанности Гатчинского городского прокурора Ленинградской области на сумму 51348 рублей 07 копеек – денежных средств, затраченных на лечение Потерпевший №1, - суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, как обоснованный по праву, доказанный материалами дела, признанный подсудимой и подлежащий взысканию с последней.

Вещественные доказательства по делу: куртку из кожзаменителя черного цвета; 6 бумажных конвертов: с ножом (1), марлевыми тампонами с веществом красно-бурого цвета (5), все хранящиеся в камере хранения УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, - надлежит уничтожить.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Михайловой М.А., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 1 100 рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту проживания, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск исполняющего обязанности Гатчинского городского прокурора Ленинградской области - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области 51348 (пятьдесят одну тысячу триста сорок восемь) рублей 07 (семь) копеек в счет возмещения понесенных затрат на лечение потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу: куртку из кожзаменителя черного цвета; 6 бумажных конвертов: с ножом (1), марлевыми тампонами с веществом красно-бурого цвета (5), все хранящиеся в камере хранения УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, - уничтожить.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Михайловой М.А., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 1 100 рублей 00 копеек, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: