Решение № 105/2020 2-105/2020 2-105/2020~М-108/2020 М-108/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 105/2020

УИД 46RS0№-50

Производство № – 105/2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Тим Тимского района 16 сентября 2020 г.

Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Покрамовича Р.И.,

при помощнике судьи Радзявичюсе И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

В Тимский районный суд Курской области обратился ФИО1, требуя взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения 85648 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2769 руб.. В обоснование иска указано, что в период с июля 2019 г. по февраль 2020 г. ФИО3 без каких-либо на то законных оснований приобрело за счет за его счет денежные средства в указанной сумме, которые были перечислены на банковскую карту ответчика в долг для личных целей. Договор займа не подписывался. Ответчик обещал передать подписанный договор займа после перечисления денежных средств, однако впоследствии отказалась заключать договор займа. Истцом впоследствии была направлена письменная претензия, о возврате суммы, которая осталась без удовлетворения. Поскольку денежные средства не возвращены, то истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела по существу истец ФИО1 увеличил требование о взыскании судебных расходов, требуя дополнительно взыскать транспортные расходы на сумму 1300 руб. 54 коп., связанные с приобретением бензина на автомобиль для проезда в суд и участия в подготовке к рассмотрению дела в суде.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, участие в его рассмотрении не принял, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 02.09.2020 г. исковые требования поддержал, и пояснил, что с его счета денежные средства он переводил на счет ответчика разными частями после каждой её просьбы в телефонном разговоре. Переводя денежные средства на банковскую карту ответчика, с его счета списывалась комиссия, на взыскании которой он не настаивает и относит на свой счет. Также, им было затрачено 1300 руб. 54 коп., связанные с приобретением бензина на автомобиль и прибытия на беседу в районный суд.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, участие в его рассмотрении не приняла, обратившись к суду по электронной почте с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражала против удовлетворения исковых требований ввиду того, что расписки о составлении договора займа не составлялись.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 848 ГПК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Положения ч. 1 ст. 851 ГК РФ указывают, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как следует из объяснений в суде истца в совокупности с банковскими выписками по счета истца и ответчика (л.д. 46-72, 76-88), ответчиком на свой банковский счет с банковского счета истца получены денежные средства, и со счета истца списывалась соответствующая банковская комиссия за перевод денежных средств:

- 12.07.2019 г. 2000 р. (комиссия банка – 20 руб.);

- 14.07.2019 г. 1500 руб. (комиссия банка – 15 руб.);

- 10.08.2019 г. 5000 руб. (комиссия банка – 50 руб.);

- 10.08.2019 г. 3000 руб. (комиссия банка – 30 руб.);

- 12.08.2019 г. 2000 руб. (комиссия банка – 20 руб.);

- 17.08.2019 г. 300 руб. (комиссия банка – 3 руб.);

- 20.08.2019 г. 3000 руб. (комиссия банка – 30 руб.);

- 22.08.2019 г. 5000 руб. (комиссия банка – 50 руб.);

- 06.09.2019 г. 1000 руб. (комиссия банка – 10 руб.);- 08.10.2019 г. 6000 руб. (комиссия банка – 60 руб.);

- 09.10.2019 г. 1000 руб. (комиссия банка – 10 руб.);

- 14.10.2019 г. 500 руб. (комиссия банка – 5 руб.);

- 17.10.2019 г. 1000 руб. (комиссия банка – 10 руб.);

- 17.10.2019 г. 1500 руб. (комиссия банка – 15 руб.);

- 17.10.2019 г. 500 руб. (комиссия банка – 5 руб.);

- 18.10.2019 г. 3000 руб. (комиссия банка – 30 руб.);

- 02.11.2019 г. 1500 руб. (комиссия банка – 15 руб.);

- 03.11.2019 г. 2000 руб. (комиссия банка – 20 руб.);

- 05.11.2019 г. 1000 руб. (комиссия банка – 10 руб.);

- 06.11.2019 г. 5000 руб. (комиссия банка – 50 руб.);

- 06.11.2019 г. 1000 руб. (комиссия банка – 10 руб.);

- 08.11.2019 г. 2500 руб. (комиссия банка – 25 руб.);

- 19.11.2019 г. 2000 руб. (комиссия банка – 20 руб.);

- 21.11.2019 г. 5000 руб. (комиссия банка – 50 руб.);

- 21.11.2019 г. 10000 руб. (комиссия банка – 100 руб.);

- 17.01.2020 г. 1000 руб. (комиссия банка – 10 руб.);

- 17.01.2020 г. 500 руб. (комиссия банка – 5 руб.);

- 20.01.2020 г. 2000 руб. (комиссия банка – 20 руб.);

- 21.01.2020 г. 3000 руб. (комиссия банка – 30 руб.);

- 24.01.2020 г. 1000 руб. (комиссия банка – 10 руб.);

- 24.01.2020 г. 500 руб. (комиссия банка – 5 руб.);

- 27.01.2020 г. 1000 руб. (комиссия банка – 10 руб.);

- 29.01.2020 г. 500 руб. (комиссия банка – 5 руб.);

- 30.01.2020 г. 1000 руб. (комиссия банка – 10 руб.);

- 01.02.2020 г. 1000 руб. (комиссия банка – 10 руб.);

- 07.02.2020 г. 2000 руб. (комиссия банка – 20 руб.);

- 08.02.2020 г. 1000 руб. (комиссия банка – 10 руб.);

- 12.02.2020 г. 1500 руб. (комиссия банка – 15 руб.);

- 13.02.2020 г. 2500 руб. (комиссия банка – 25 руб.).

Всего ответчиком было получено от истца 84800 руб., а истцом уплачено комиссии банку в размере 858 руб..

Поскольку, как указал истец, денежные средства переводились ответчику каждый раз после её просьбы (что не оспорено ответчиком), и, как указано выше, размер единоразовых перечислений не превышал 10000 руб., то, по мнению суда, между сторонами не заключался договор о кредитной линии, а каждый раз заключался отдельный договор займа на сумму менее 10000 руб., в связи с чем, необходимость в составлении каждый раз письменного договора или расписки отсутствует.

Ввиду того, что ответчиком с зарегистрированного на него номера телефона в адрес истца было высказано намерение возврата долга (л.д. 36-37,108), и в уплату долга ответчиком перечислено супруге истца 1000 руб. (л.д. 33), то данные обстоятельства суд расценивает как фактическое признание ответчиком долга на общую сумму 83800 руб. (84800 руб. -1000 руб.).

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы долга по договорам займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца 83800 руб.. Необходимость во взыскании с ответчика 1000 руб., которая уже ранее была перечислена супруге истца, отсутствует, в связи с чем, в этой части в удовлетворении иска следует отказать.

Вместе с тем, учитывая, что со счета истца списывалась каждый раз при перечислении суммы займа банковская комиссия, всего на общую сумму 858 руб., на взыскании которой истец не настаивает, то в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 333.19 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2714 руб. пропорционально удовлетворенной части требований;

- на основании ст. 94, 98 ГПК РФ расходы на проезд в сумме 500 руб. (л.д. 32). Во взыскании остальной части расходов на проезд в сумме 800 руб. 54 коп. следует отказать, поскольку предоставленная квитанция не соответствует критерия доказательства, а именно текст, указанный в квитанции не читаем, а иных доказательств несения расходов на указанную сумму суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 долг на общую сумму 83800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2714 руб., расходы на проезд в сумме 500 руб., а всего 87014 (восемьдесят семь тысяч четырнадцать) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 17.09.2020 г. в 16-00 час.

Председательствующий судья Р.И. Покрамович