Приговор № 1-1176/2023 1-119/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-1176/2023

11RS0001-01-2023-016428-69 Дело №1-119/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 18 января 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Батырева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время в связи с объявлением Сыктывкарским городским судом Республики Коми в розыск и изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта с целью личного употребления, с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ** ** **, находясь около магазина «...», расположенного по адресу: ..., посредством сети «Интернет» без имеющегося на то разрешения (лицензии), действуя в нарушение ст.4 ч.2 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при помощи сотового телефона посредством мессенджера «...» договорился с неустановленным лицом (далее по тексту приговора – сбытчик) о незаконном приобретения наркотического средства в значительном размере.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, получив от сбытчика сообщение с реквизитами счёта для оплаты, с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут ** ** **, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., осуществил перевод денежных средств в сумме 6 800 рублей на указанный сбытчиком счёт в качестве оплаты приобретённого ФИО1 наркотического средства.

Затем ФИО1 с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут ** ** ** получил от сбытчика посредством сети «Интернет» сообщение о месте нахождения тайника-«закладки» с заказанным им наркотическим средством. С 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут ** ** ** ФИО1 прибыл к месту, расположенному в 200 м. от ... с координатами места ..., где извлёк из тайника-«закладки» наркотическое средство – ..., а именно ... массой 0,98 г., то есть в значительном размере.

Непосредственном после этого ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно, умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), с 20 часов 30 минут ** ** ** – с момента незаконного приобретения при указанных обстоятельствах до 16 часов 35 минут ** ** ** хранил при себе, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми без цели сбыта для последующего личного употребления наркотическое средство – ..., а именно ... массой 0,98 г., то есть в значительном размере. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г.Сыктывкару в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого ** ** ** с 15 часов 50 минут до 16 часов 35 минут в каб.201 УМВД России по г.Сыктывкару, расположенном по адресу: ....

Указанное наркотическое средство – ..., а именно ... массой 0,98 г. внесено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – ..., а именно ... равная 0,98 г. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.228 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учётом выводов эксперта по ....

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со стст.6, 43, 60 и 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, цели наказания, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В соответствии со ст.142 ч.1 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении.

Суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной и смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ, имеющееся в материалах уголовного дела объяснение ФИО1 от ** ** ** (л.д...), поскольку ФИО1 при его опросе изложил обстоятельства в том числе приобретения им наркотического средства, которые на тот момент не были известны сотрудникам правоохранительных органов. В связи с чем дачу ФИО1 объяснения суд признаёт добровольным сообщением о совершённом им преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ..., привлекался к административной ответственности, ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему уголовного наказания – обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Суд полагает, что при назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ – штрафа, будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию со ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат, их необходимо отнести на счёт федерального бюджета.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, ст.99 УПК РФ на апелляционный период в отношении подсудимого ФИО1 изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу, освободив его в зале судебного заседания.

С учётом выводов эксперта по первичной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе о том, что ....

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.

Согласно ст.97 ч.2 УПК РФ, ст.99 УПК РФ на апелляционный период в отношении осуждённого ФИО1 изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок обязательных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно, исходя из расчёта 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Согласно ст.72.1 ч.1 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осуждённым обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию подлежит осуществлению уголовно-исполнительной инспекцией в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, которые отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин