Приговор № 1-160/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-160/2020Ефремовский районный суд (Тульская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 сентября 2020 года г.ФИО27 Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Исаевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворянчиковой О.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А., подсудимого ФИО16, защитника – адвоката Жуковой Е.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО16, <данные изъяты>, судимого 02.07.2019 Ефремовским районным судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 05.12.2019 снят с учета ФИО18 ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по отбытии основного наказания в виде обязательных работ, по состоянию на 02.09.2020 неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 9 месяцев 22 дня, содержащегося под стражей по делу с 14.04.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО16 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Не позднее 18 часов 11 минут 13.04.2020, у ФИО16, находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан в крупном размере, без цели сбыта для собственного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО16, в тот же день, продолжая находиться по месту своего жительства, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении наркотического средства - смеси (препарата), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан в крупном размере, без цели сбыта для собственного употребления бесконтактным способом – через изготовленный тайник «закладку», сведения о местонахождении которого должен был получить при въезде в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в тот же день 13.04.2020 в 18 часов 11 минут, ФИО16, продолжая находиться по месту своего проживания по адресу: <адрес>, позвонил ФИО7, осуществляющему пассажирские перевозки на имеющемся у него в пользовании автомобиле марки <данные изъяты> г/н № и достоверно не осведомленному о преступном умысле ФИО16, с просьбой отвезти его в <адрес> за определенную плату, на что ФИО7 ответил согласием. После чего ФИО16 согласно достигнутой с ФИО7 договорённости пришел к дому №, расположенному по <адрес>, где проживает последний. Действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, 13.04.2020 после 18 часов 16 минут, ФИО16 на автомобиле марки <данные изъяты> г/н № под управлением достоверно не осведомленного о его преступном умысле, направленном на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО7 (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ) выехал из <адрес> в направлении <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в период времени с 18 часов 16 минут 13.04.2020 до 05 часов 24 минут 14.04.2020, ФИО16, двигаясь в указанном автомобиле марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО7, в ходе интернет-переписки в мессенджере WhatsApp путем смс-сообщения с неустановленным следствием лицом, используя мобильный телефон SAMSUNG SM-G532F/DS, находящийся у него в пользовании, получил в сообщении от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника – «закладки» наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан в крупном размере, указанном как остановочный комплекс, расположенный в <данные изъяты>. Действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО16 по полученной от неустановленного лица информации в виде сообщения в приложении WhatsApp о месте нахождения тайника «закладки» наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан, в крупном размере, в период времени с 18 часов 16 минут 13.04.2020 до 05 часов 24 минут 14.04.2020, прибыл на автомобиле марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО16, к остановочному комплексу, расположенному в <данные изъяты>, где обнаружил тайник - «закладку», сведения о котором получил от неустановленного в ходе следствия лица, откуда извлек, тем самым незаконно приобретя, сверток с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан общей массой не менее <данные изъяты> г, то есть в крупном размере, которое умышленно для личного употребления стал незаконно хранить при себе, поместив его в карман куртки. (По факту сбыта ФИО16 неустановленным лицом наркотического средства - смеси (препарата), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан общей массой не менее <данные изъяты> г в крупном размере материал выделен в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ). После чего в период времени с 18 часов 16 минут 13.04.2020 до 05 часов 24 минут 14.04.2020, ФИО16 с незаконно приобретенным наркотическим средством, незаконно храня его при себе, вернулся к автомобилю марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО7, достоверно не осведомленного о преступных действиях ФИО16, и в пути следования в <адрес> на данном автомобиле, а затем, находясь в <адрес>, продолжил незаконно хранить при себе в кармане куртки наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан общей массой не менее <данные изъяты> г в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, разделив в пути на несколько частей для удобства личного употребления. В тот же день 14.04.2020 в период времени с 05 часов 24 минут до 05 часов 55 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО16 был остановлен сотрудниками полиции в подъезде № <адрес>, и доставлен в здание МОМВД России <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где в помещении, предназначенном для выяснения обстоятельства факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть, 14.04.2020 в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 07 минут при проведении личного досмотра ФИО16 у последнего в левой руке был обнаружен полимерный сверток с комкообразным веществом, который в тот же день, 14.04.2020 в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 15 минут изъят в ходе осмотра места происшествия в помещении, предназначенном для выяснения обстоятельства факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть, в здании МОМВД России <данные изъяты> по указанному адресу. Согласно заключению эксперта <данные изъяты>, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия – помещения, предназначенного для выяснения обстоятельств факта задержания или доставлении лиц, доставленных в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан. Масса смеси (препарата), содержащей наркотические средства, составила <данные изъяты> г. В тот же день, 14.04.2020 в 20 часов 00 минут при водворении ФИО16, задержанного в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в ИВС МОМВД России <данные изъяты> у последнего в ходе его личного обыска в подкладке надетой на нем куртки с внутренней стороны обнаружено комкообразное вещество светло-коричневого цвета, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта и которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – помещения ИВС МОМВД России <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, 14.04.2020 в период времени с 21 часов 25 минут до 21 часа 55 минут. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> порошкообразные вещества, представленные на экспертизу являются смесями (препаратами), содержащими наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан. Масса смесей (препаратов), содержащих наркотические средства, составила: <данные изъяты> г. ФИО19 (героин), а также смеси, содержащие его, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, диацетилморфин (героин), а также все смеси, содержащие его, общей массой <данные изъяты> г, больше крупного размера для данного наркотического средства, равного 2,5 г, но меньше особо крупного размера для данного наркотического средства, равного 1000 г. Подсудимый ФИО16 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с установленными в ходе следствия обстоятельствами, подробно указанными в обвинительном заключении, указал, что квалификацию его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, размер, обнаруженного и изъятого у него наркотического средства общей массой <данные изъяты> г (состоящей из масс <данные изъяты>) и его наименование, не оспаривает, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что не возражает против оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, которые он читал и подписывал. Суд придает данному обстоятельству доказательственное значение, поскольку вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, совокупностью исследованных судом доказательств по делу. Так, из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, в части значимых для дела обстоятельств, ФИО16 показал, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в содеянном раскаялся, пояснив, что он фактически проживал до ареста по адресу: <адрес>. По данному адресу проживал с родителями. Он наркоман, употребляет наркотики на протяжении длительного времени, ему на постоянной основе ежедневно нужна доза. Он употребляет героин, который колит внутривенно. В связи с этим у него появились постоянные связи с неизвестными ему людьми, которые ему назывались по телефону ФИО25 и ФИО26. Больше о тех ему ничего неизвестно, в том числе и фактическое местонахождение тех. Практически каждый раз он приобретал для себя наркотики, звоня за ранее кому-либо из тех, после чего после оплаты наркотика (путем внесения денег на счет банковской карты, которую указывали те, либо путем переводов через мобильное приложение <данные изъяты> онлайн), отыскивал тайник-закладку как на территории <адрес>, так и в <адрес>. Номера карт и счетов, на которые он вносил деньги за героин, менялись постоянно. Наркотики он забирал, отыскивая тайник-закладку, изготовленную для него неизвестным ему лицом. Героин приобретал бесконтактным способом на территории <адрес>, в основном в <адрес> на территории, прилегающей к автобусной остановке у дороги. Ездил он за героином, пользуясь услугами такси, при этом таксисту не сообщал о цели его поездки. Его несколько раз за героином возил ФИО24 на автомобиле <данные изъяты>. Только приближаясь к границе с <адрес>, он получал сведения, необходимые для отыскания тайника – закладки (название места, в котором они размещены, краткое словесное описание, ссылки на фотографии участка местности) в ходе интернет-переписки в мессенджере WhatsApp. В апреле 2020 года для него как для наркомана сложилась трудная ситуация по поводу возможности приобретения наркотиков – героина, так как в условиях ограничений, связанных с пандемией COVID-19, трудно было выехать на территорию <адрес> и <адрес>. 13.04.2020 около 16.00 часов, он находился дома. Не имея денег на приобретение героина, понимая, что без него он не сможет, он позвонил ФИО25, номер которого у него сохранен в мобильном телефоне (Самсунг или Хонор, точно не помнит, возможно, что и в обоих), и попросил того продать ему героин в долг, в чем тот ему не отказал. Он просил того продать ему побольше героина, так как понимал, что у него не будет возможности выехать в <адрес> за приобретением наркотика в связи с пандемией. Точный вес наркотика они по телефону не оговаривали, договорился купить героин в долг, соответственно никакого смс-сообщения с номером банковской карты, на которую он пересылал деньги, как он ранее говорил, нет в его телефонах и в выписках о движении денежных средств по его банковским картам ПАО <данные изъяты>, которые у него были изъяты 14.04.2020, данной операции также не будет. Уточнил и то, что за героином он выехал из <адрес> на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО24, которому о цели поездки не сообщал. Перед тем, как выехать, он звонил тому на мобильный телефон, контакт записан, как ФИО24. Звонил он тому 13.04.2020 чуть позже 18 часов. Выехали они примерно в 18 часов 15-20 минут, от дома ФИО24, расположенного на <адрес>, куда он пришел. В пути следования он примерно понимал, куда они едут, но ФИО24 указал только направление – в сторону <адрес>. Как только он доехал до <адрес>, связался по телефону с ФИО25, сообщив, что въезжает в <адрес>, после чего ему на телефон пришло смс-сообщение с фотоизображением места тайника–закладки. Это было изображение автодороги, остановки и дорожного знака, под которым и должен был быть спрятан героин. Данных изображений в его телефонах нет, он удалил те из памяти телефона. К месту тайника – закладки в <адрес> они приехали ночью, чуть позднее часа ночи. Попросив ФИО24 подождать его, он вышел из машины, после чего отыскал тайник – закладку, в котором находился полимерный сверток с комкообразным веществом – героином, который поместил в карман куртки. Вернувшись спустя примерно 10-20 минут, к машине, в которой его ждал ФИО24, он сказал тому, что они возвращаются в <адрес>. Развернувшись, они поехали обратно, отъехав на некоторое расстояние, он просил ФИО24 остановить машину – выходил в туалет. В <адрес> они вернулись примерно в 05 часов 20 минут. Помнит, что по возвращению в <адрес> заходил в зону 24 часа ПАО <данные изъяты> на ул. <адрес>, где расположены банкоматы, где в одном снял деньги в сумме 2400 рублей с банковской карты ПАО <данные изъяты> знакомого - ФИО11. Данную карту он просил у ФИО11 в начале апреля 2020 года, при встрече с тем около ТЦ <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Данная карта ему была нужна для осуществления переводов денег, так как его карты могли заблокировать. Героин приобретал для себя без цели сбыта. При возвращении в город, получив от него деньги за поездку, ФИО24 высадил его около 4 подъезда его дома, после чего тот уехал. Когда он заходил в свой подъезд № в <адрес>, чтобы подняться домой, он встретил в том на первом этаже при входе мужчину, представившегося ему сотрудником полиции, который поинтересовался у него о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он сразу же ответил, что у него при себе находится героин. После чего ему было предложено проехать в отдел полиции для разбирательства. В отделе полиции сотрудником полиции ФИО3 в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено: четыре банковские карты <данные изъяты> России, три из них на его имя, одна на имя ФИО11. Все карты ПАО <данные изъяты>; два мобильных телефона: мобильный телефон Хонор – принадлежит ФИО17 с сим-картой оператора сотовой связи Билайн и мобильный телефон Самсунг, принадлежащий ему. Его телефон оснащен графическим кодом в виде большой латинской буквы «L», внутри него одна сим-карта оператора сотовой связи Теле2 с указанным им ранее абонентским номером, зарегистрированным на его имя. Также входе его личного досмотра рукой он достал из заднего правого кармана надетых на нем брюк полимерный пакет с наркотическим средством – героином, приобретенным им 14.04.2020, ночью. Сверток с героином, четыре банковские карты <данные изъяты> России три из них на его имя и одна на имя ФИО11, два указанных мобильных телефона были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра помещения, в котором производили его досмотр. Осмотр проводился в его присутствии и в присутствии понятых - мужчин. Изъятое было упаковано следователем раздельно, опечатано бирками с оттиском круглой печати и подписями участников осмотра, в том числе и его. В тот же день, 14.04.2020 вечером он был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, после чего водворен на содержание в ИВС МОМВД России <данные изъяты>. Когда его привели в ИВС, его снова стали досматривать сотрудники полиции, при этом в ходе обыска у него были обнаружены и изъяты: шнурки, ремень, одноразовый пустой шприц, два шоколадных батончика «Марс» и «Баунти», назальные капли «Нафтизин», пустой флакон из-под лекарственного препарата «Цефазолин», таблетки «Трамодол» и комкообразное вещество светло-коричневого цвета в количестве двух штук, которое являлось героином, который он приобрел 14.04.2020 бесконтактным способом через тайник – закладку в <адрес>. То есть это часть из того свертка с героином, который у него в тот же день ранее по времени был обнаружен в ходе личного обыска и изъят сотрудниками полиции. После того, как он тот приобрел, не извлекая из кармана свой куртки, пальцами отщипнул те два «камушка» и затолкнул в дырку, имеющуюся в подкладке надетой тогда на нем куртки. Обнаруженный у него одноразовый шприц был новым и пустым, он тот носил, так как наркоман, вместе с пустым флаконом из-под лекарственного препарата «Цефазолин» тот был нужен ему на случай инъекции – приготовления и употребления героина. Таблетки «Трамодол» он употребляет как обезболивающее средство, часто носит те. После того, как у него был в ИВС обнаружен героин, его завели в камеру, расположенную в помещении ИВС МОМВД России <данные изъяты>. Через некоторое время его вывели снова, при этом он увидел, что в ИВС МОМВД России <данные изъяты> пришла дознаватель, которая представлялась ему. Вместе с той были двое неизвестных ему мужчин, которые, как он понял, были приглашены для участия в осмотре места происшествия – помещения ИВС МОМВД России <данные изъяты> дознавателем. В качестве участвующих лиц при проведении осмотра места происшествия – помещения ИВС МОМВД России <данные изъяты> был приглашен он и дежурный по ИВС. Перед проведением осмотра места происшествия дознаватель разъяснила права, ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия, понятым были разъяснены их права, обязанности, ответственность, предусмотренная УПК РФ. При проведении осмотра технические средства не применялись. В ходе осмотра дознавателем было изъято кромкообрезное вещество светло-коричневого цвета, которое было упаковано в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати № МОМВД России <данные изъяты>, на которой дознаватель сделала пояснительную надпись, и на которой все участники осмотра места происшествия поставили свои подписи. Относительно происхождения указанного комкообразного вещества светло-коричневого цвета он пояснил, что это героин, который он приобрел для личного потребления, а также и то, что обнаруженный у него в подкладке куртки героин при досмотре в ИВС МОМВД России <данные изъяты> является частью массы героина, которая была обнаружена и изъята у него сотрудниками полиции в тот же день ранее по времени. С протоколом осмотра места происшествия были ознакомлены понятые, он, дежурный ИВС, заявлений и замечаний к протоколу ни у кого из участников осмотра не поступило. Все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. После этого его снова завели в камеру. Обнаруженный при нем героин он приобретал для себя без цели сбыта. При допросе им был прослушан диск, представленный вместе с результатами ОРД «Прослушивание телефонных разговоров». По окончанию прослушивания диска сообщил, что он услышал запись разговоров между ним и его знакомых. Также пояснил, что ни в одном разговоре не идет речи о том, что он намеривается сбывать собеседнику наркотики, а обстоятельств, при которых были совершены данные телефонные разговоры не помнит. (л.д.№) В судебном заседании подсудимый подтвердил достоверность оглашенных показаний, которые были даны им следователю в присутствии защитника. Анализируя и оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, полученные с соблюдением уголовно–процессуальных и конституционных норм, после разъяснений ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, сопоставив их с другими исследованными нижеуказанными доказательствами и полным признанием подсудимым вины по ч.2 ст.228 УК РФ в судебном заседании, суд приходит к убеждению о том, что показания подсудимого в ходе предварительного расследования получены следствием в условиях исключающих возможность оказания на ФИО16 какого – либо давления, он давал показания в результате личного волеизъявления, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности с непосредственным участием подсудимого. Полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оснований у суда не имеется, не указывал об этом подсудимый и его защитник. Напротив, оглашенные показания подсудимого нашли подтверждение его полным признанием вины в судебном заседании, а также в показаниях свидетелей и нижеуказанной совокупности исследованных письменных доказательств по делу, в частности: оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО20, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, данными в ходе предварительного расследования, из которых, в части значимых для дела обстоятельств, следует: свидетель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН МОМВД России <данные изъяты>. В ГКОН МОМВД России <данные изъяты> имелась оперативная информация в отношении ФИО16, проживающего по адресу: ФИО27, <адрес>. Согласно имеющейся информации последний осуществляет незаконное хранение наркотического средства героин на территории <адрес> и <адрес>. 13.04.2020 в отношении ФИО16 было проведено ОРМ «Наблюдение» в районе <адрес>, в ходе которого 14.04.2020 примерно в 05 часов 20 минут ФИО16 был задержан при входе в 4 подъезд указанного дома, после чего доставлен в МОМВД России <данные изъяты> в помещение, предназначенное для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть. Он пригласил для участия в ОРМ в качестве представителей общественности ФИО2 и ФИО1 Вместе с представителями общественности прошли в помещение, предназначенное для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты>. Он сообщил присутствующим, что будет произведен личный досмотр ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им представителям общественности была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра, а также разъяснено право делать заявления и замечания по поводу процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Он в присутствии представителей общественности ФИО1 и ФИО2 произвел личный досмотр ФИО16 в ходе которого было обнаружено: в левой руке ФИО16 был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось комковатое вещество светло-коричневого цвета, в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон Самсунг, в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон Хонор, в левом внутреннем кармане куртки обнаружен кожаный кошелек, внутри которого находились банковские карты ПАО <данные изъяты>, три из которых на имя ФИО16 с номерами: №, и одна на имя ФИО11 с №. Указанные предметы были помещены на белый лист бумаги, лежащий на письменном столе, стоящем в помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты>. ФИО16 по поводу обнаруженного у него комковатого вещества пояснил, что комковатое вещество – героин, который он приобрел 14.04.2020 у неизвестного лица, оставленного для него в виде тайника – закладки в неустановленном населенном пункте недалеко от <адрес>. Обнаруженное наркотическое средство - героин, которое тот хранит при себе для личного потребления. Он составил акт личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечания и заявления от участвующих лиц не поступило, после чего в акте все лица поставили подписи, время, указанное в акте соответствует времени проведению личного досмотра. После он написал рапорт об обнаружении признаков преступления, который предоставил в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты> в порядке ст.143 УПК РФ для его регистрации в КУСП. В помещение, предназначенное для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты>, пришла следователь, которая произвела осмотр указанного помещения. Он в осмотре места происшествия участия не принимал, стоял в стороне, но видел, что изымается следователем. В ходе осмотра места происшествия - на письменном столе, находящемся в помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты>, следователем было обнаружено и изъято: четыре банковские карты ПАО <данные изъяты> три из них на имя ФИО16 с №; №; №; одна на имя ФИО11 с номером №, мобильный телефон Самсунг, мобильный телефон Хонор, которые были должным образом упакованы; полимерный сверток, внутри которого находилось комковатое вещество светло-коричневого цвета был упакован в прозрачный полимерный файл, опечатанный биркой и на бумажной бирке следователем была сделана пояснительная надпись, все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. (л.д.№) Из показаний свидетеля ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, в части значимых для дела обстоятельств следует, что он состоит в должности дежурного группы режима спецчасти ИВС МОМВД России <данные изъяты>. 14.04.2020 около 20.00 часов в ИВС МОМВД России <данные изъяты> следователем – начальником отделения СО МОМВД России <данные изъяты> ФИО23 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотического средства был водворен задержанный в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ ФИО16. Им как дежурным было организовано проведение личного обыска ФИО16, которое было поручено полицейскому–кинологу ИВС МОМВД России <данные изъяты> ФИО6 В то время, как ФИО16 обыскивал ФИО6, он находился на своем рабочем месте. Личный обыск ФИО16 производился в помещении ИВС МОМВД России <данные изъяты>. При проведении личного обыска ФИО16 полицейским ФИО6 у последнего в подкладке куртки с внутренней стороны было обнаружено вещество светло-коричневого цвета в виде камушков в количестве двух штук. Учитывая личность ФИО16, а также события, при которых тот был задержан сотрудниками полиции, он предположил, что обнаруженное комкообразное вещество светло-коричневого цвета может являться наркотическим средством, о чем сообщил в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты>. В дальнейшем им в порядке ст. 143 УПК РФ был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО16, который был передан в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты> для регистрации. В дальнейшем в помещение ИВС МОМВД России <данные изъяты> прибыла дознаватель – ФИО21, которой в его присутствии и в присутствии двух понятых, ФИО16 был произведен осмотр помещения ИВС МОМВД России <данные изъяты>, в том числе шкафа №, в котором расположена ячейка №, в которую после проведения личного обыска подозреваемого ФИО16 были помещены обнаруженные при нем вещи, а именно: шнурки, ремень, одноразовый пустой шприц, два шоколадных батончика «Марс» и «Баунти», назальные капли «Нафтизин», пустой флакон из-под лекарственного препарата «Цефазолин», таблетки «Трамодол» и комкообразное вещество светло-коричневого цвета в количестве двух штук. Перед проведением осмотра места происшествия дознаватель разъяснила права, ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия, понятым были разъяснены их права, обязанности, ответственность, предусмотренная УПК РФ. При проведении осмотра технические средства не применялись. В ходе осмотра дознавателем было изъято кромкообрезное вещество светло-коричневого цвета, которое было упаковано в бумажный конверт и должным образом опечатано. Присутствующий при проведении осмотра места происшествия ФИО16 относительно происхождения указанного комкообразного вещества светло-коричневого цвета пояснил, что это героин, который он приобрел для личного потребления, а также, что обнаруженный у него в подкладке куртки героин при досмотре в ИВС МОМВД России <данные изъяты> является частью массы героина, которая была обнаружена и изъята у него сотрудниками полиции в тот же день ранее по времени. С протоколом осмотра места происшествия были ознакомлены все участники – понятые, он, ФИО16, заявлений и замечаний не поступило. Все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. (л.д.№) Свидетель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в части значимых для дела обстоятельств пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 часов в ИВС МОМВД России <данные изъяты> следователем – начальником отделения СО МОМВД России <данные изъяты> ФИО23 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотического средства был водворен задержанный в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ ФИО16. Им в помещении ИВС МОМВД России <данные изъяты> был произведен личный обыск ФИО16, о чем был составлен соответствующий протокол. При проведении личного обыска ФИО16 им у последнего были обнаружены и изъяты: шнурки, ремень, одноразовый пустой шприц, два шоколадных батончика «Марс» и «Баунти», назальные капли «Нафтизин», пустой флакон из-под лекарственного препарата «Цефазолин», таблетки «Трамодол», в подкладке куртки с внутренней стороны было обнаружено вещество светло-коричневого цвета в виде камушков в количестве двух штук. Об обнаружении вещества светло-коричневого цвета он сообщил дежурному по ИВС МОМВД России <данные изъяты> ФИО4 ФИО16 пояснил, что данным веществом является героин. После проведения обыска ФИО16 был помещен в камеру. В дальнейшем в ИВС МОМВД России <данные изъяты> прибыла дознаватель ФИО21, которой в присутствии ФИО4, двух понятых, ФИО16 провела осмотр помещения ИВС МОМВД России <данные изъяты>, в том числе шкафа №, в котором расположена ячейка №, в которую после проведения личного обыска подозреваемого ФИО16 были помещены обнаруженные при нем вещи. Он в проведении данного осмотра участия не принимал. (л.д.28-30 т.2) Свидетель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в части значимых для дела обстоятельств пояснил, что на русский манер его имя произносят ФИО24. В июне 2019 года официально трудоустроился в службу городского такси <данные изъяты>. Услуги по перевозке пассажиров осуществлял на принадлежащем <данные изъяты> ФИО22 автомобиле марки <данные изъяты> г/н №. Работая водителем он познакомился с молодым парнем, которого зовут Константин, который проживает по адресу: <адрес>. За время работы в «<данные изъяты>», он возил того дважды в <адрес>. Заказы на данную поездку поступали ему от базы. Костя, приезжая по указанным им адресам, просил его ожидать, а сам уходил, отсутствовал 20-30 минут. Когда возвращался, то они ехали с тем обратно в <адрес>. За поездки тот рассчитывался с ним, переводя деньги на его карту. Целью поездок Кости в <адрес> и <адрес> он у того не интересовался. В начале апреля 2020 года, днем, он встретил Костю. В ходе разговора с ним и по просьбе Кости он продиктовал тому его номер №. После той встречи, если он не ошибается, 12.04.2020, Костя звонил ему с номера №, при этом тот ему говорил о том, что собирается ехать в <данные изъяты>. В тот же день позднее Костя перезвонил и сказал, что поездка откладывается, что-то у того не получалось со временем. 13.04.2020 вечером, ему на мобильный телефон позвонил Костя, попросил его отвезти того в <адрес>. Он был не занят, мог отвезти того за деньги туда, куда тот просил. Костя спросил у него о том, где он на тот момент находится, чтобы тот смог до него доехать. Он назвал тому свой адрес места жительства - <адрес>. В дальнейшем они сели в автомобиль <данные изъяты> г/н №, Костя назвал направление, по которому они в дальнейшем выехали от его дома в сторону <адрес>. Костя сказал ему, что им нужно ехать в <адрес>, по дороге к <адрес>. Он внес в навигатор данный маршрут. Когда они приехали в <адрес>, он остановился на дороге. Костя вышел из машины, попросил его подождать. В какую сторону ушел от машины Костя, он не видел, так как решил за то время, пока тот будет отсутствовать, подремать. Вернулся тот примерно через 10-20 минут, сел в машину, что-то смотрел все время в телефоне, сказал ему: «Поехали обратно». Он развернулся, поехал в обратном направлении. Отъехав примерно на расстояние не более 3 км, Костя попросил его остановиться около автобусной остановки, сказал, что тому нужно в туалет. Он остановился по просьбе. Точно помнит, что имелся дорожный знак автобусной остановки. Костя вернулся в машину примерно минуты через три, после чего они поехали в <адрес>. В <адрес> они приехали под утро. Когда они въехали в <адрес>, тот попросил его остановиться около банкоматов ПАО <данные изъяты>, на ул.<адрес>, чтобы снять с карты деньги. В дальнейшем тот отдал ему 6000 рублей за поездку, он отвез того на <адрес>, где Костя вышел, а он уехал домой. С того дня он Костю не видел. Ему ничего о преступной деятельности ФИО16, связанной с незаконным оборотом наркотиков, не известно, ФИО16 ему об этом ничего не говорил. Кроме того, все время, пока он возил того, тот не вызывал у него никаких подозрений, тот был обычным парнем, работающим. ФИО16 всегда был опрятен, спокоен, рассудителен, вел себя как обычный парень, ничего вызывающего, агрессивного в том не было. Им была получена детализация предоставленных услуг связи по абонентскому № <данные изъяты>, зарегистрированному на его имя за период 00:00:00 11.04.2020 до 23:59:59 15.04.2020, изучив которую, установил, что в 18 часов 16 минут 13.04.2020 он разговаривал с ФИО16 по телефону, уточняя тому место его нахождения, после чего он спустился к его подъезду, где встретил ФИО16, с которым на имеющимся у него в пользовании автомобиле марки <данные изъяты> г/н № выехал из <адрес> в направлении к <адрес>. Примерно в 01 час 20 минут, он и ФИО16 приехали в <адрес>.(л.д.№) Из аналогичных по содержанию показаний свидетелей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в части значимых для дела обстоятельств следует, что 14.04.2020 рано утром, они согласились поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятие, оказать помощь сотрудникам полиции, после чего на служебном автомобиле проехали по адресу в районе <адрес>, где в дальнейшем стали находиться рядом с указанным домом. 14.04.2020 рано утром, находясь около дома №, расположенного по <адрес>, они видели, как к четвертому подъезду указанного дома подъехал автомобиль марки <данные изъяты>. Из данной машины вышел ранее им незнакомый парень, который проследовал в 4 подъезд, куда следом за ним выдвинулся ФИО3 ФИО28, которая привезла того парня, стала отъезжать. Из подъезда вышли ФИО3 и тот парень, который заходил в него. В дальнейшем ФИО3 попросил их (свидетелей) поприсутствовать в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра задержанного парня. В их присутствии задержанный назвал себя ФИО16. Они (свидетели), ФИО3 и задержанный ФИО16 проследовали на служебном автомобиле в здание полиции по адресу: <адрес>, где проследовали в помещение предназначенное для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр - ФИО3 в их (свидетелей) присутствии разъяснил им - представителям общественности - обязанность удостоверять факт, содержание и результаты личного досмотра, а также право делать заявления и замечания по поводу процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. ФИО16, было разъяснено право делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, а также сущность статьи 51 Конституции РФ. Кроме того, ему было разъяснено право пользоваться помощью защитника, а также иметь свидание с ним наедине. Перед тем, как произвести его личный досмотр, сотрудником полиции было предложено выдать предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО16 в их (свидетелей) присутствии, пояснил, что при себе у того имеется наркотическое средство – героин для личного потребления. В ходе личного досмотра ФИО16 было обнаружено: в его левой руке полимерный сверток, внутри которого находилось комковатое вещество светло-коричневого цвета, в правом кармане куртки мобильный телефон Самсунг, в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон Хонор, в левом внутреннем кармане куртки обнаружен кожаный кошелек, внутри которого находились банковские карты ПАО <данные изъяты>, три из которых на имя ФИО16 с номерами: №, и одна на имя ФИО11 с №. Обнаруженные предметы были помещены на белый лист бумаги, а затем на письменный стол, стоящий в помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты>. По поводу обнаружения указанных предметов ФИО16 в присутствии их и сотрудника полиции пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин, которое тот хранит при себе для личного употребления. Сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, с которым были ознакомлены все. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, после чего в акте все участвующие лица поставили подписи, время, указанное в акте соответствовало времени проведению личного досмотра. Через некоторое время в помещение, предназначенное для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты> пришел следователь СО МОМВД России <данные изъяты>, следователем они (свидетели) были приглашены принять участие в качестве понятых в осмотре места происшествия - помещения, предназначенного для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть. Осмотр помещения производился с участием ФИО16. В ходе осмотра места происшествия - помещения, предназначенного для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть, на письменном столе, установленном в указанном помещении с поверхности белого листа бумаги лежащего на письменном столе, в указанном помещении следователем было обнаружено и изъято: четыре банковские карты ПАО <данные изъяты> три из них на имя ФИО16 с номерами №; одна на имя ФИО11 с №, мобильный телефон Самсунг, мобильный телефон Хонор, которые были должным образом упакованы; полимерный сверток, внутри которого находилось комковатое вещество светло-коричневого цвета, был упакован в прозрачный полимерный файл, опечатанный биркой на которой следователем была сделана пояснительная надпись и все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Следователь составил протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, дополнений и замечаний не поступило, после чего все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи. (л.д.№) Из аналогичных по содержанию показаний свидетелей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в части значимых для дела обстоятельств следует, что 14.04.2020 в вечернее время суток они в здание МОМВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принимали участие в следственном действии в качестве понятых. Когда они приехал в отдел полиции, то их встретила дознаватель – молодая женщина, которая представилась, после чего объяснила, что той необходимо провести осмотр места происшествия в ИВС МОМВД России <данные изъяты>, куда они проследовали. Дознаватель пояснила, что 14.04.2020 в ИВС МОМВД России <данные изъяты> был помещен задержанный по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. На тот момент, как они вошли в ИВС МОМВД России <данные изъяты>, при входе в него находились сотрудники полиции. Одним из тех полицейских был дежурный по ИВС МОМВД России <данные изъяты>. В дальнейшем из камеры ИВС вывели парня. После того, как в ИВС МОМВД России <данные изъяты> собрались все участники осмотра, они (свидетели) в качестве понятых, дежурный по ИВС, а также задержанный, дознаватель, разъяснила всем участникам осмотра места происшествия права, обязанность и ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Осмотр проводился в присутствии задержанного, фамилия того ФИО16. В ходе осмотра места происшествия - помещения ИВС МОМВД России <данные изъяты> дознавателем в их присутствии осмотрела ячейку №, расположенную в металлическом шкафу, который находится в помещении ИВС МОМВД России <данные изъяты>. Содержимое данной ячейки: ремень, шнурки, одноразовый шприц, два батончика шоколада «Марс» и «Баунти», таблетки, назальные капли, флакон из - под лекарств из прозрачного стекла, закрытый резиновой пробкой, а также два комкообразных вещества светло-коричневого цвета. Присутствующий при проведении осмотра места происшествия дежурный по ИВС пояснил, что в данной ячейке хранятся вещи и предметы, принадлежащие задержанному ФИО16 ФИО16 на вопрос дознавателя о том, чем является обнаруженное комкообразное вещество в количестве двух штук (как два камешка), на что тот ответил, что это героин, который был приобретён тем для личного потребления, из той части, которая ранее по времени в тот же день, то есть 14.04.2020, была у того обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Дознаватель изъяла данное вещество, упаковав его в бумажный конверт, поверхность которого оклеила бумажной биркой с оттиском печати № МОМВД России <данные изъяты>, на бумажной бирке дознавателем была сделана пояснительная надпись и все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи на той. Кроме того, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, дополнений и замечаний от которых не поступило, после чего все в протоколе поставили свои подписи. Дата и время проведения осмотра места происшествия, указанные в протоколе, соответствуют, дате и времени проведения осмотра места происшествия. Свидетель ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, в части значимых для дела обстоятельств пояснил, что с 2018 года он знаком с ФИО16. С момента знакомства поддерживал с тем ровные приятельские отношения, иногда они встречались для того, чтобы вместе отдохнуть с их гражданскими женами. В начале апреля 2020 года он по просьбе ФИО16 дал тому банковскую карту ПАО <данные изъяты> на его (свидетеля) имя, денег на счету которой не было. В дальнейшем он забыл про неё, а вспомнив спустя несколько дней заблокировал ту, а также написал заявление о выпуске ему новой банковской карты, получив которую в дальнейшем, стал той пользоваться. Материальной ценности банковская карта ПАО <данные изъяты>, которую давал ФИО16 и которая была при нем обнаружена, для него не представляет. О преступной деятельности ФИО16 ему ничего неизвестно. (л.д.№) Свидетель ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в его пользовании находится абонентский номер телефона №, который зарегистрирован на его имя. ФИО16 ему знаком давно, часто общались. Ему известно, что ФИО16 употреблял наркотические средства - героин. Он также употреблял наркотическое средство - героин. Ему известно, что ФИО16 общался с людьми, которые раскладывали наркотики через «закладки» в том числе и в <адрес>, сам он с теми людьми не общался, и если ему нужно было приобрести для себя наркотик, то он обычно звонил ФИО16 и спрашивал у того. Они договаривались о встрече, после чего тот либо называл ему адрес, где лежит «закладка» с наркотиком, либо шел вместе с ним и искал «закладку» с наркотиком, сам ему лично из рук в руки наркотик ФИО16 не передавал. До того, как получал информацию о местонахождении «закладки» с наркотиком, он переводил деньги в счет оплаты наркотика на банковскую карту наличными через банкомат на номера карт, который называли продавцы – неизвестные ему люди. Лично ФИО16 он никогда денег не платил и тот ему героин не продавал, тот только помогал ему найти «дозу», так как тот наркоман, ФИО16 постоянно требуется доза, и тот давно нашел для себя постоянного сбытчика, через которого и приобретал себе наркотики. В предоставленной ему справке-меморандум о «прослушивании телефонных переговоров» есть его телефонные звонки ФИО16, на какой точно номер он тому звонил тогда, не помнит, номер телефона ФИО16 удалил, узнав, что того задержали сотрудники полиции. Он разговаривал с ФИО16 о приобретении наркотиков ДД.ММ.ГГГГ. Также он созванивался с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ все время разговор шел о наркотическом средстве – героине, который он приобретал с помощью связей ФИО16 От сотрудников полиции ему известно, что ФИО16 задержали с героином 14.04.2020 рано утром по возвращении того из <адрес>, где тот приобрел у неизвестного ему лица героин. О данной поездке ФИО16 ему ничего не известно. Договоренности с ФИО16 о том, что он у того будет приобретать героин, у него не было и раннее у него ничего никогда не приобретал. (л.д.№) Свидетель ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, в части значимых для дела обстоятельств пояснил, что знаком с ФИО16, знает, что тот является потребителем наркотических средств. При предъявлении ему результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» с его номера телефона № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не отрицал наличие представленных разговоров между ним и ФИО16, поскольку созванивался с тем для договоренности оказания ФИО16 услуги отвезти его по личным делам, что никак не связано с приобретением наркотических средств. (л.д.№) Свидетель ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в части значимых для дела обстоятельств пояснил, что у него в пользовании находится абонентский номер №. На протяжении длительного времени знаком с ФИО16, знает, что тот является потребителем наркотических средств на протяжении длительного времени. Сам он ранее также употреблял наркотики, но бросил, лечился <данные изъяты>, занят семьей. Ничего о преступной деятельности ФИО16, связанной с незаконным оборотом наркотиков ему не известно. При предъявлении ему результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» не отрицал наличие представленных разговоров между ним и ФИО16, прокомментировав те, что созванивался с тем с целью совместного распития спиртного, зная, что накануне ФИО16 хорошо выпивал. (л.д.№) Свидетель ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в части значимых для дела обстоятельств пояснил, что в пользовании у него имеется корпоративный абонентский номер, зарегистрированный на ООО «<данные изъяты>» - №. Данным абонентским номером пользуется только он. У него есть знакомый – ФИО16. В начале апреля 2020 г. у него возникла необходимость в проверке отопительных батарей в его квартире, где проживает, в связи с чем он дважды созванивался с ним для решения его (свидетеля) проблемы. Однако решил все после без участия ФИО16 От сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО16 арестован. Кроме того, ему стало известно, что в отношении ФИО16 сотрудниками полиции велось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Ему следователем для обозрения была представлена справка – меморандум о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которой его с ФИО16 разговор был зафиксирован. Он ознакомился с содержанием, указанным в справке. В их разговоре идет речь о просьбе к ФИО16 оказать помощь в проверке отопительной системы в его квартире. Он знал, что ФИО16 употребляет наркотики, сам лично никогда этого не делал, не приобретал наркотики для кого-либо еще у ФИО16 Ничего о преступной деятельности ФИО16, связанной с незаконным оборотом наркотиков ему не известно. (л.д.№) Свидетель ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, в части значимых для дела обстоятельств пояснил, что знаком с ФИО16, однако о преступной деятельности ФИО16, связанной с незаконным оборотом наркотиков, ему ничего не известно. Ему следователем для обозрения была представлена справка – меморандум о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которой его с ФИО16 разговор был зафиксирован. Он ознакомился с содержанием, указанным в справке. В их разговоре идет речь о его просьбе к ФИО16 дать ему таблетки Лирика, так как знал, что у того те могут быть с тех времен, когда те были в свободной продаже. Таблетки ему были нужны для обезболивания, в разговоре между ним и ФИО16 речи о приобретении у ФИО16 наркотических средств не идет. (л.д.№) Свидетель ФИО5 в судебном заседании, после разъяснения ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подсудимый ФИО16 является его сыном. Не возражал против оглашения его показаний данных в ходе предварительного следствия. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в части значимых для дела обстоятельств пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. У него есть <данные изъяты> ФИО16, <данные изъяты> года рождения, который также проживал по указанному адресу вместе с ним до момента задержания -14.04.2020. ФИО16 употребляет на протяжении длительного времени наркотики. О том, каким образом ФИО16 приобретает наркотики, он не знает. Круг общения того ему неизвестен. 14.04.2020 ему от сотрудников полиции стало известно, что его ФИО16 в тот же день рано утром был задержан в подъезде их дома <адрес> сотрудниками полиции, при этом у того при себе находился героин, который в дальнейшем был изъят полицейскими. Его ФИО16 зависим от наркотиков и является постоянным потребителем тех на протяжении многих лет. Героин, с которым ФИО16 задержали, тот приобрел лично для себя, а не для продажи. У них дома он никогда не видел наркотиков, где ФИО16 прятал те, не знает. В комнате ФИО16 и в квартире в целом, никогда не было каких-либо предметов, свертков, весов, наличие которых говорило бы о том, что ФИО16 что-то расфасовывает, упаковывает. (л.д.<данные изъяты>) Оглашенные показания свидетель подтвердил как достоверные, указав, что <данные изъяты>. Анализируя вышеуказанные оглашенные показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО20, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, ввиду того, что протоколы допроса свидетелей составлены в соответствии с требованиями положений ст.ст.166, 167, 189, 190 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ст.ст.307 и 308 УК РФ, правильность содержания протоколов удостоверена подписями свидетелей. Протоколы допроса свидетелей, как процессуальные документы, не оспорены участниками процесса. На явке всех свидетелей (за исключением свидетеля ФИО5) подсудимый и защитник не настаивали, указав на отсутствие к ним вопросов. Суд не усматривает оснований для оговора всеми свидетелями подсудимого ФИО16. Подсудимый также не привел каких-либо мотивов оговора его со стороны всех свидетелей. Не усматривается таковых и из материалов уголовного дела, а поэтому оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как они не вызывают сомнений в их объективности, поскольку показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждают, дополняют и уточняют показания друг друга, образуют единое событие преступления, а также согласуются в совокупности с признанием вины подсудимым в полном объеме в судебном заседании и его оглашенными показаниями, а также с исследованными письменными доказательствами по делу, а именно: актом личного досмотра от 14.04.2020, согласно которому оперуполномоченным ГКОН МОМВД России <данные изъяты> ФИО3, в присутствии представителей общественности ФИО2 и ФИО1 в помещении МОМВД России <данные изъяты> у ФИО16 были обнаружены: в левой руке ФИО16 полимерный сверток внутри которого находилось комковатое вещество светло-коричневого цвета, как пояснил ФИО16 это героин который он хранит для личного потребления. В правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон Самсунг с сим-картой оператора Теле-2, в левом кармане куртки мобильный телефон Хонор с сим-картой оператора Билайн. В левом внутреннем кармане куртки обнаружен кожаный кошелек, внутри которого находились банковские карты ПАО <данные изъяты>, три из которых на имя ФИО16 с №, и одна на имя ФИО11 с №. Обнаруженное было помещено на 2 листа белой бумаги на столе в данном помещении. (л.д. №), протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2020 – помещения, предназначенного для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты>, где в присутствии понятых ФИО1, ФИО2, с участием ФИО16 на письменном столе обнаружено и должным образом изъяты: полимерный сверток внутри которого находилось комкообразное вещество светло-коричневого цвета, мобильный телефон Самсунг серебристого цвета, мобильный телефон Хонор черного цвета, кожаный кошелек, внутри которого находились банковские карты ПАО <данные изъяты>, три из которых на имя ФИО16 с №, и одна с № на имя ФИО11. (л.д. №), протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2020 – комнаты хранения личных вещей задержанных в ИВС МОМВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых ФИО8 и ФИО20, с участием ФИО16 во втором шкафу в ячейке № в личных вещах задержанного ФИО16 было обнаружено и должным образом изъято комкообразное вещество светло-коричневого цвета в количестве двух штук. О которых ФИО16 пояснил, что это героин из той части, которая у него была изъята ранее 14.04.2020 (в ходе его личного досмотра). (л.д. №), заключением эксперта химической судебной экспертизы <данные изъяты>, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия – помещения, предназначенного для выяснения обстоятельств факта задержания или доставлении лиц, доставленных в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан. Масса смеси (препарата), содержащей наркотические средства, составила <данные изъяты> грамм. (л.д. №), заключением эксперта химической судебной экспертизы <данные изъяты>, согласно которому порошкообразные вещества (в количестве двух штук), представленные на экспертизу являются смесями (препаратами), содержащими наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан. Масса смесей (препаратов), содержащих наркотические средства, составила: <данные изъяты>. (л.д. №), заключением химической экспертизы <данные изъяты>, согласно которому представленные вещества (объекты 1-3) однородны по качественному химическому составу и могли ранее составлять единую массу. (л.д. №), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены объекты, поступившие с заключением эксперта <данные изъяты> по уголовному делу № в специальном пакете №. При вскрытии пакета внутри обнаружены: вскрытый сейф - пакет №, внутри которого находились две пробирки из бесцветного полимерного материала, в каждой из которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета и первоначальные упаковки; при вскрытый специального пакета № с листом - вкладышем с номером экспертизы <данные изъяты>, обнаружены бесцветный полимерный пакет на линейной застежке, в котором находится вещество, состоящее из порошка и комков бежевого цвета и первоначальные упаковки. По окончании осмотра все осматриваемые объекты помещены вновь в один специальный пакет №, опечатанный биркой с оттиском печати № СО МОМВД России <данные изъяты>, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. №), признанные и приобщенные в качестве доказательств по делу на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъят автомобиль марки <данные изъяты> г/н №. (л.д. №), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории МОМВД России <данные изъяты> осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, изъятый в ходе выемки у ФИО7 (л.д. №), признанный и приобщенный в качестве доказательства по делу на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон SAMSUNG <данные изъяты>, сим-карта с символикой оператора мобильной связи «Теле2» и текстом <данные изъяты>, Flash–накопитель с текстом «smartbuy», «16GB», «MicroSDHC», мобильный телефон Huawei COL-L29 Honor IMEI1: <данные изъяты>, сим-карта белого цвета с текстом: <данные изъяты> и сим-карта с символикой оператора мобильной связи «Билайн» и текстом <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия - помещения предназначенного для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>. (л.д. №), признанные и приобщенные в качестве доказательств по делу на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>), заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому, в изъятых у ФИО16 14.04.2020 в ходе осмотра места происшествия, двух мобильных телефонов, обнаружено следующее: 1. В мобильном телефоне SAMSUNG SM-G532F/DS (IMEI:<данные изъяты> обнаружена переписка пользователя с использованием программного обеспечения «Vkontakte», «WhatsApp», содержание которой приведено в отчете об извлечении в директории «SAMSUNG/Отчет_телефон» на оптическом диске. 2. В мобильном телефоне Huawei COL-L29 Honor 10 (IMEI1:<данные изъяты>), обнаружена переписка пользователя с использованием программного обеспечения «Instagram», «Telegram», «WhatsApp», содержание которой приведено в отчете об извлечении в директории «HONOR/Отчет_телефон2» на оптическом диске. 3. В мобильном телефоне SAMSUNG SM-G532F/DS (IMEI:<данные изъяты>), обнаружено 930 SMS-сообщений, содержание которых приведено в отчете об извлечении в директории «SAMSUNG/Отчет_телефон» на оптическом диске. В SIM-карте №G мобильного телефона SAMSUNG SM-G532F/DS (IMEI: <данные изъяты>), обнаружено 10 SMS-сообщений, содержание которых приведено в отчете об извлечении в директории «SAMSUNG/Отчет _SIM» на оптическом диске. 4. В мобильном телефоне Huawei COL-L29 Honor 10 (IMEI1:<данные изъяты>), обнаружено 46 SMS-сообщений, содержание которых приведено в отчете об извлечении в директории «HONOR/Отчет_телефон1» на оптическом диске. 5. В мобильном телефоне SAMSUNG SM-G532F/DS (IMEI:<данные изъяты>3), обнаружено 902 записи в журнале вызовов, содержание которых приведено в отчете об извлечении в директории «SAMSUNG /Отчет_телефон» на оптическом диске. 6. В мобильном телефоне Huawei COL-L29 Honor 10 (IMEI1:<данные изъяты>), обнаружено 71 запись в журнале вызовов, содержание которых приведено в отчете об извлечении в директории «HONOR/Отчет_телефон1» на оптическом диске. 7. В мобильном телефоне SAMSUNG SM-G532F/DS (IMEI:<данные изъяты>), обнаружено 1762 файла изображений, содержание которых приведено в отчете об извлечении в директории «SAMSUNG/Отчет_телефон» на оптическом диске. На flash-накопителе мобильного телефона SAMSUNG SM-G532F/DS (IMEI: <данные изъяты>), обнаружено 591 файл изображений содержание которых приведено в отчете об извлечении в директории «SAMSUNG/Отчет_flash» на оптическом диске. 8. В мобильном телефоне Huawei COL-L29 Honor 10 (IMEI1: <данные изъяты>) обнаружено: 781 файл изображений, содержание которых приведено в отчете об извлечении в директории «НОNOR/Отчет_телефон1» на оптическом диске; 833 файла изображений, содержание которых приведено в отчете об извлечении в директории «НОNOR /Отчет_телефон2» на оптическом диске. (л.д. №), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск № с аудиозаписями результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО16, представленный УКОН УМВД России <данные изъяты> с котором содержаться 19 диалогов: ФИО16 с ФИО13 произошедшие ДД.ММ.ГГГГ (диалог № 1), ДД.ММ.ГГГГ (2 раза) (диалоги №№ 2, 3), ДД.ММ.ГГГГ (диалог № 5), ДД.ММ.ГГГГ (диалог № 8), ДД.ММ.ГГГГ (диалог № 9), ДД.ММ.ГГГГ (3 раза) (диалоги №№ 12,14,15), ДД.ММ.ГГГГдиалог № 18), а также разговор между ФИО16 и неустановленным мужчиной, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ (диалог № 4), ДД.ММ.ГГГГ (2 раза) (диалоги №№6, 7), ДД.ММ.ГГГГ (диалог № 10), ДД.ММ.ГГГГ (4 раза) (диалоги №№ 11, 13, 16, 17), ДД.ММ.ГГГГ (диалог № 19), с указанием продолжительности в минутах и содержания диалогов (л.д. №), признанного и приобщенного в качестве доказательства по делу на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому в представленных диалогах обсуждения каких-либо химических операций не проводится. В диалогах 6, 19 содержится упоминание об употреблении психотропного вещества, наркотического средства или их аналога; в диалоге 7 содержится информация о наличии у ФИО16 психотропного вещества, наркотического средства или их аналога. Установить характер этого вещества на основании имеющихся данных не представляется возможным. В диалогах (1-7, 9-12, 15-18) предположительно идет речь о наличии у ФИО16 психотропных веществ, наркотических средств или их аналогов, а также об организации взаимодействия по их приобретению. (л.д. №), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрены: банковская карта ПАО <данные изъяты> с № платежной системы VISA на имя ФИО16; банковская карта ПАО <данные изъяты> с № платежной системы VISA на имя ФИО16; банковская карта ПАО <данные изъяты> с № на имя ФИО16; банковская карта ПАО <данные изъяты> с № платежной системы VISA на имя ФИО11, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия – помещения, предназначенного для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>. (л.д. №), признанные и приобщенные в качестве доказательств по делу на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен представленный из РЦСОРБ <адрес> ПАО <данные изъяты> CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по банковским картам ПАО <данные изъяты> с № платежной системы VISA, № платежной системы VISA, № на имя ФИО16 за период с даты открытия счета по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сведений, представляющих интерес к периоду совершения инкриминируемого ФИО16 преступления не обнаружено. (л.д. №), признанного и приобщенного в качестве доказательства по делу на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены отчеты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 40№ карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 63-х листах, поступившие из РЦСОРБ <адрес> ПАО <данные изъяты>. Осмотр произведен без повреждения бирки. Просмотром отчетов установлено, что на 62 листе отчета в двадцатой строке таблицы с номером «1918» имеются сведения о проведении операции по счету – «выдача наличных в АТМ <данные изъяты> России 2010» в сумме 2400 рублей, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 24 мин. (л.д. №), признанные и приобщенные в качестве доказательств по делу на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№). В соответствии с ч.1 ст.84 УПК РФ, иными документами, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, и подтверждают вышеуказанные исследованные судом доказательства по делу и оглашенные показания подсудимого и свидетелей, в частности: рапортом сотрудника полиции МОМВД России <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления от 14.04.2020, из которого следует, что 14.04.2020 в 05 часов 55 минут в помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО16 обнаружено наркотическое средство – героин в полимерном свертке массой, примерно <данные изъяты>. (л.д. №), рапортом сотрудника полиции МОМВД России <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления от 14.04.2020, согласно которому 14.04.2020 при водворении в ИВС МОМВД России <данные изъяты> ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задержанного в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, при проведении его личного обыска в подкладке куртки внутренней стороны были обнаружены два комкообразных вещества светло-коричневого цвета, примерно массой <данные изъяты> г. (л.д. №). Изложенные выше обстоятельства позволяют суду признать, все вышеуказанные вещественные доказательства, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств, относимыми, допустимыми и достоверными вещественными доказательствами по делу, отвечающими признакам и требованиям ст.81 УПК РФ, факт обнаружения которых был с достоверностью установлен в ходе предварительного и судебного следствия. Давая оценку всем вышеприведенным заключениям экспертов, суд исходит из того, что каждая экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, компетентными специалистами, выводы экспертиз мотивированные и обоснованные, не противоречат другим доказательствам по делу. Оснований не доверять вышеуказанным заключениям экспертов и для признания их недопустимыми доказательствами по делу у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса. Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов. Оснований для заинтересованности сотрудников полиции и следственного отдела МОМВД России <данные изъяты> в осуждении подсудимого, судом не установлено, не приведены таковые подсудимым и его защитником. Данных о фальсификации доказательств в отношении подсудимого материалы уголовного дела не содержат. Анализируя в совокупности оглашенные показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО20, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, оглашенные показания подсудимого и его признание вины в судебном заседании, все исследованные вышеуказанные письменные доказательства по делу, по правилам ст.ст. 17, 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они подробны, последовательны, стабильны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, позволившие суду объективно установить обстоятельства совершенного ФИО16 преступного деяния, подробно изложенного в установочной части приговора. В ходе предварительного и судебного следствия из оглашенных показаний подсудимого, показаний свидетелей ФИО5, ФИО13, ФИО15, ФИО10 установлено, что ФИО16 является наркозависимым от наркотический средств лицом, в том числе от героина, который потребляет на протяжении длительного времени. Совокупный анализ оглашенных показаний подсудимого ФИО16 и его признание вины в полном объеме в судебном заседании, с оглашенными вышеуказанными показаниями всех свидетелей обвинения, информацией, зафиксированной в акте личного досмотра ФИО16 от 14.04.2020 (л.д.№), протоколах осмотра мест происшествия от 14.04.2020 (л.д. №), с иными вышеуказанными письменными доказательствами по делу в совокупности, позволяют суду объективно установить обстоятельства и последовательность совершенного ФИО16 преступного деяния (указанного подробно в установочной части приговора) и свидетельствуют о том, что именно у ФИО16, являющегося потребителем наркотических средств, не позднее 18 часов 11 минут 13.04.2020, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан в крупном размере, без цели сбыта для собственного употребления, и который, осуществляя свой преступный умысел, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении указанного наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для собственного употребления бесконтактным способом – через изготовленный тайник-закладку, сведения о местонахождении которого должен был получить при въезде в <адрес>. 13.04.2020 в 18 часов 11 минут, ФИО16 по телефону договорился с ФИО7, осуществляющим пассажирские перевозки на автомобиле марки <данные изъяты> г/н № и достоверно не осведомленного о преступном умысле ФИО16, отвезти его в <адрес> за определенную плату. ФИО7 согласился. Далее 13.04.2020 после 18 часов 16 минут, на автомобиле марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО7 ФИО16 выехал из <адрес> в направлении <адрес>, где по пути следования в период времени с 18 часов 16 минут 13.04.2020 до 05 часов 24 минут 14.04.2020, ФИО16, в ходе интернет-переписки в мессенджере WhatsApp путем смс-сообщения с неустановленным следствием лицом, используя мобильный телефон SAMSUNG SM-G532F/DS, находящимся у него в пользовании, получил в сообщении от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника–закладки вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, указанном как остановочный комплекс, расположенный в <данные изъяты>. Затем, ФИО16 прибыл в период времени с 18 часов 16 минут 13.04.2020 до 05 часов 24 минут 14.04.2020, на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО16, к остановочному комплексу в <данные изъяты>, где обнаружил тайник-закладку, сведения о котором получил от неустановленного в ходе следствия лица, откуда извлек, тем самым незаконно приобретя, сверток с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан общей массой не менее <данные изъяты> г, то есть в крупном размере, которое умышленно для личного употребления стал незаконно хранить при себе, поместив его в карман куртки. После в период времени с 18 часов 16 минут 13.04.2020 до 05 часов 24 минут 14.04.2020, ФИО16 с незаконно приобретенным наркотическим средством, незаконно храня его при себе, вернулся к автомобилю под управлением ФИО7, и в пути следования в <адрес> на данном автомобиле, а затем, находясь в <адрес>, продолжил незаконно хранить при себе в кармане куртки вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее <данные изъяты> г в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, разделив в пути следования на три части для удобства личного употребления. Далее 14.04.2020 в период времени с 05 часов 24 минут до 05 часов 55 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО16 был остановлен сотрудниками полиции в подъезде № <адрес>, и доставлен в здание МОМВД России <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где в помещении, предназначенном для выяснения обстоятельства факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть, 14.04.2020 в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 07 минут при проведении личного досмотра ФИО16 у последнего в левой руке был обнаружен полимерный сверток с комкообразным веществом, который в тот же день, 14.04.2020 в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 15 минут изъят в ходе осмотра места происшествия в помещении, предназначенном для выяснения обстоятельства факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть, в здании МОМВД России <данные изъяты> по указанному адресу. Так же установлено, что 14.04.2020 в 20.00 часов при водворении ФИО16, задержанного в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в ИВС МОМВД России <данные изъяты> у последнего в ходе его личного обыска в подкладке надетой на нем куртки с внутренней стороны обнаружено комкообразное вещество светло-коричневого цвета, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта и которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – помещения ИВС МОМВД России <данные изъяты> 14.04.2020 в период времени с 21 часов 25 минут до 21 часа 55 минут. При определении вида и массы наркотического средства, незаконно приобретенного и хранящегося при подсудимом ФИО16, суд исходит из заключения эксперта <данные изъяты> (л.д. №), заключения химической судебной экспертизы <данные изъяты> (л.д. №), из которых усматривается, что порошкообразное вещество, изъятое 14.04.2020, при установленных в ходе предварительного и судебного следствия обстоятельствах, является смесью (препаратом), содержащим наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан. Масса смеси (препарата), содержащей наркотические средства, в представленном на экспертизу виде составила <данные изъяты>. и согласно заключению химической экспертизы <данные изъяты> (л.д. №) представленные вещества (объекты 1-3) однородны по качественному химическому составу и могли ранее составлять единую массу. То есть вышеуказанная масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство приобретенного и хранящегося при подсудимом ФИО16 и изъятого у него составила общую массу <данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к крупному размеру, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. При этом, суд также учитывает, что законность проведенных следственных действий сотрудниками полиции при проведении вышеуказанных личного досмотра ФИО16 14.04.2020 и осмотра 14.04.2020 мест происшествия - помещения предназначенного для выяснения обстоятельств факта задержания или доставлении лиц, доставленных в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты> и комнаты хранения личных вещей задержанных в ИВС МОМВД России <данные изъяты>, подтверждено оглашенными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО9 и не оспорено в ходе предварительного и судебного следствия подсудимым и его защитником. Суд также учитывает, что из оглашенных показаний свидетелей ФИО3,, ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО9 установлен факт безусловной принадлежности именно подсудимому обнаруженных у ФИО16 в ходе его личного досмотра в левой руке полимерного свертка с комкообразным веществом и при водворении в ИВС МОМВД России <данные изъяты> в ходе его личного обыска в подкладке надетой на нем куртки с внутренней стороны комкообразного вещества светло-коричневого цвета (в количестве двух штук). Данное обстоятельство также подтверждено подсудимым в судебном заседании о том, что изъятое 14.04.2020 сотрудниками полиции наркотическое средство общей массой <данные изъяты> грамм (которую составили наркотическое вещество массами <данные изъяты> г) принадлежит именно ему, и данный факт он не оспаривает. А также его оглашенными показаниями о том, что входе его личного досмотра рукой он достал из заднего правого кармана надетых на нем брюк полимерный пакет с наркотическим средством – героином, приобретенным им 14.04.2020, ночью, и что после водворения его на содержание в ИВС МОМВД России <данные изъяты> в ходе его обыска у него было обнаружено и изъято также комкообразное вещество светло-коричневого цвета в количестве двух штук, которое являлось героином, который он приобрел 14.04.2020 бесконтактным способом через тайник – закладку в <адрес>. То есть это часть из того свертка с героином, который у него в тот же день ранее по времени был обнаружен в ходе личного обыска и изъят сотрудниками полиции. Судом, на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что действия подсудимого ФИО16 при незаконном приобретении и незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в установленный период (с 13.04.2020 на 14.04.2020) являлись умышленными, были направлены именно на достижение единого преступного результата – незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Таким образом, факт незаконных приобретения и хранения ФИО16 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия. С учетом вышеизложенного, анализируя и оценивая в совокупности, вышеприведенные показания подсудимого, его признание вины в судебном заседании, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО20, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, оглашенные в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5, а также все вышеуказанные исследованные письменные доказательства по делу, в соответствии со ст.ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что каждое из них, полученное с соблюдением уголовно – процессуальных и конституционных норм, является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и согласуются между собой, образовав единое событие произошедшего, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила убедительные и бесспорные доказательства вины подсудимого ФИО16 в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ. Полагать, что подсудимый не причастен к совершению инкриминируемого преступления, что данное преступление совершил кто-либо иной, в другом месте или иное время, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора. С учетом всех установленных обстоятельств, относящихся к предмету доказывания по данному уголовному делу, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства представленные стороной обвинения, учитывая отсутствие доказательств со стороны защиты, во взаимной связи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени, места, обстоятельств и мотива совершения преступления, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО16 в инкриминируемом ему преступлении, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Оснований для переквалификации инкриминируемого подсудимому преступления на иные стати УК РФ либо вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора, суд не усматривает. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено. При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности, суд исходит из того, что подсудимый <данные изъяты>, согласно заключения комиссии экспертов ГУЗ «<данные изъяты> областная клиническая психиатрическая больница №» от <данные изъяты>, ФИО16 <данные изъяты>. Таким образом, ФИО16 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО16 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса, в связи с чем, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Суд также учитывает, что во время совершения преступления подсудимый ФИО16 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда, осуществляет свою защиту обдуманно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО16, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает – наличие <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу ФИО16 при даче признательных показаний по делу сообщил следствию информацию, имеющую значение для дела и неизвестную органу следствия, изобличающую именно его в совершении преступления, а именно, каким способом и в каком именно месте приобрел наркотическое средство, сообщил графический код для разблокировки его телефона, чем способствовал следствию в расследовании преступления, и что нашло подтверждение в ходе судебного следствия по делу из совокупности исследованных доказательств. Также, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, раскаяние в содеянном, в связи с чем, также заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву, сведения о котором указаны на л.д.№ и о которых подсудимый пояснил в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено. Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО16 за совершенное преступление, также учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, а также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого. Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым было совершено преступление, судом не усматривается. С учетом совокупности изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, подсудимому ФИО16 должно быть назначено наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Применение более мягкого наказания не достигнет вышеуказанных целей. Кроме того с учетом вышеизложенного, учитывая сообщение филиала УИИ УФСИН России <данные изъяты>, принимая во внимание, что приговором ФИО27ского районного суда Тульской области от 02.07.2019 ФИО16 осужден за совершение 27.04.2019 преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, дополнительное наказание по которому не отбыто, то окончательное наказание ФИО16 необходимо назначать по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров с присоединением к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО16 наказания за совершенное преступление с применением cт.64 УК РФ или ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют. В связи с тем, что ФИО16 осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения. С учетом сведений содержащихся в заключение комиссии экспертов <данные изъяты>, о том, что у ФИО16 обнаруживается <данные изъяты>, противопоказаний к применению которого не имеется, обсудив с участниками процесса, вопрос о возможности проведения лечения подсудимого от наркомании с применением медико-социальной реабилитации, суд в порядке ст.72.1 УК РФ, исходя из назначаемого вида наказания по инкриминируемому преступлению в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ч.1 ст.72.1 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору ФИО27ского районного суда Тульской области от 02.07.2019 в виде 2 лет 9 месяцев 22 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев 22 дня. Меру пресечения ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО16 исчислять с даты вынесения приговора суда – со 2 сентября 2020 года, с зачетом на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 №186-ФЗ) времени предварительного содержания под стражей в период с 14 апреля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России <данные изъяты> – уничтожить, <данные изъяты>, оставить по принадлежности у владельца - свидетеля ФИО7, <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле - возвратить по принадлежности осужденному ФИО16, <данные изъяты> - хранить в уголовном деле на л.д. №, <данные изъяты> – возвратить по принадлежности осужденному ФИО16, <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, <данные изъяты> – хранить в уголовном деле на л.д. №. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи. Председательствующий судья Л.М. Исаева Суд:Ефремовский районный суд (Тульская область) (подробнее)Судьи дела:Исаева Л.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
