Приговор № 1-117/2025 1-779/2024 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-117/2025

Дело № 1-117/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кудимовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Нигаматулиной Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Равжиной Ю.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Мукаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут находился в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на стеллаже водку «Тундра Authentic водка крайнего севера», объемом 0,5 литра, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного товара.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа водку торговой марки «Тундра Authentic водка крайнего севера», объемом 0,5 литра, стоимостью № с учетом НДС, принадлежащую ООО «Агроторг».

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, держа вышеуказанный товар в правой руке, минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость товара, направился к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка». Указанные действия ФИО2 стали очевидны для посетителя магазина «Пятерочка» ФИО1, который обратился к ФИО2 с требованием остановиться и прекратить преступные действия.

В период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осознающего, что его преступные действия стали очевидны для ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного товара.

После чего, реализуя свой внезапно возникший умысел, ФИО2 в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не оплатив стоимость товара, не реагируя на неоднократные требования ФИО1 остановиться и прекратить свои преступные действия, скрылся с места совершения преступления, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 263 рубля 73 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, возражений относительно особого порядка рассмотрения уголовного дела не выразил.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении ФИО2, и квалификации его действий по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая, что наказание за преступление предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, стороны против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрации, места работы, а также конкретные обстоятельства дела, Кроме того подсудимый на учетах врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, возмещение ущерба в полном объеме, наличие малолетних детей (п.«и,к, г» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики на ФИО2 по месту жительства, (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде обязательных работ по правилам ст.49 УК РФ.

Назначение вышеуказанного наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО2 иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ основного наказания, чем то, которое назначается настоящим приговором, по мнению суда, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 основного наказания в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за данное преступление санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с положением ч.1 ст.73 УК РФ закон не предусматривает назначение наказания в виде обязательных работ условно.

Нет оснований и для прекращения уголовного дела, в том числе – в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, (ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, избранную для обеспечения рассмотрения уголовного дела, следует отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Время нахождения ФИО2 под стражей подлежит зачету в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 288 (двести восемьдесят восемь) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ ФИО2 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Наказание, назначенное ФИО2 настоящим приговором суда, признать отбытым.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещ.доки

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.С. Кудимова

Копия верна

Судья

Секретарь