Приговор № 1-17/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-17/2019

№1-17/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 18 июня 2019 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Матыцыной Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Быстроистокского района Алтайского края Елисеенко В.Ю.,

защитника – адвоката Королевой Г.П., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 04.12.2018 мировым судьёй судебного участка Петропавловского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. до 23 час. 45 мин. у ФИО1, находящегося в указанное время у себя дома по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение двигателя внутреннего сгорания от автомобиля марки «ВАЗ 2103» с карбюратором, принадлежащих В., которые, как ему было достоверно известно, последний хранил в своей хозяйственной постройке, с целью последующей продажи данных похищенных предметов и траты вырученных от данной сделки денежных средств на собственные нужды.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. до 23 час. 45 мин. ФИО1 проследовал к хозяйственной постройке, расположенной в ограде домовладения потерпевшего по адресу: <адрес>, где, действуя тайно и умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему В. и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к воротам хозяйственной постройки и, открыв запорное устройство, на них, незаконно проник в указанное помещение. Далее, находясь в данном помещении, ФИО1 обнаружил здесь, а затем похитил принадлежащее потерпевшему В. имущество: двигатель внутреннего сгорания от автомобиля марки «ВАЗ 2103», стоимостью 4 978 руб., и карбюратор «ДААЗ №», стоимостью 538 руб., а всего на общую сумму 5 516 руб.

Затем ФИО1 предпринял попытку скрыться с места преступления вместе с похищенным имуществом. Однако в этот момент, когда он вышел из помещения хозяйственной постройки вместе с похищенными двигателем и карбюратором на улицу, вынужден был бросить данные предметы и скрыться, с тем чтобы не быть уличённым в содеянном, т.к. В., услышав шум, вышел из дома на улицу – т.е. не довёл свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При этом, в случае доведения ФИО1 своего вышеобозначенного преступного умысла до конца, потерпевшему В. был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 5 516 руб.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования подсудимый ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, своё ходатайство заявил добровольно после консультаций с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1, выразившиеся в покушении на кражу, т.е. в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершённое ФИО1 из корыстных побуждений преступление относится к категории средней тяжести и направлено против собственности, является неоконченным.

В соответствии с правилами ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаёт и учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершённом преступлении, активное способствование его раскрытию и расследованию, объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.96-98), наличие на иждивении двух малолетних детей, его молодой возраст и состояние здоровья, отсутствие причинения материального вреда потерпевшему.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по настоящему делу также не установил, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и личности виновного, не находит.

Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает, что характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, в 2018 году привлекался к уголовной ответственности, проживает с женой К.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и двумя малолетними детьми в <адрес>, официально не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки и пособие по безработице, имеет личное подсобное хозяйство, с соседями поддерживает нормальные отношения, жалоб на него от жителей села не имеется, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.161,162), инвалидом не является, наказание в виде обязательных работ в количестве 190 часов по приговору мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 04.12.2018 отбыл полностью и 25.03.2019 снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции.

С учётом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно путём назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с учётом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, отсутствия по делу тяжких последствий.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменён не был, то процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по указанной статье в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 04 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- возвращённые потерпевшему В. принадлежащие ему двигатель внутреннего сгорания от автомобиля марки «ВАЗ 2103» и карбюратор марки «ДААЗ №» – оставить у последнего по принадлежности;

- тележку для перевозки фляг, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» – вернуть ФИО1

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы или представления в Быстроистокский районный суд Алтайского края, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Вдовенко